Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



ню

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Денис Безногов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Александр Дмитриев 04.08.2013 11:50 
 !
 
 2.  Анатолий Солодовников 04.08.2013 12:11 
 Марина, зачем так жестоко загнали в угол гистограмму?
 
 3.  Владимир Тюрин 04.08.2013 12:47 
 Это не гистограмма,а красивая девушка!:)
 
 4.  Анатолий Солодовников 04.08.2013 12:54 
 Изображение этой красивой девушки зачем-то сознательно испорчено недоэкспозицией. Смысла в этом здесь я не вижу.
 
 5.  Александр Ильяшевич 04.08.2013 13:04 
 Лилия в тему...!+
 
 6.  Владислав Приемский 04.08.2013 13:21 
 4/ Анатолий, Вы же не новичок на этом сайте, смиритесь, что здесь немало тех, которые чисто технические огрехи списывают на якобы высокую художественность и эстетику кадра. Очень скоро технически корректные кадры на Фотолайне станут моветоном, по крайней мере.
 
 7.  VladZo 04.08.2013 16:13 
 Давно бы так ... :)
 
 8.  Николай Палькин 04.08.2013 18:36 
 Кто на кнопку нажимал?!
 
 9.  Марина Долбинская 04.08.2013 22:28 
 /1/спасибо!
/2,4/ничего не загоняла-чуть вытянула тени. вот данные исходника ссылка
немного в минус увести пришлось при съёмке т.к. не работает предварительная фокусировка
/3,5/спасибо!
/7/;)
/8/она сама)
 
 10.  Alex Kupryanov 04.08.2013 22:41 
 !
 
 11.  Марина Долбинская 04.08.2013 22:43 
 //пардон,а где я тут что то на что то списываю?спросили-ответила
 
 12.  Анатолий Солодовников 05.08.2013 00:08 
 Марина, в русском языке частица "то" пишется через чёрточку.

Что такое гистограмма - ссылка

В любом цифровом аппарате в меню можно найти эту самую гистограмму, при оптимальной экспозиции она должна занимать всё пространство по оси Х. Съёмка при ярком солнечном свете как правило требует экспокоррекцию, что очевидно вы не учитывали. Однако фотошоп даёт возможность ошибку экспозиции исправить, передвинув гистограмму в оптимпльное положение.

Чисто субъективно ваш снимок выглядит неестественно тёмным, что в данном случае является не художественным приёмом, а неумелостью автора добиться сочности и богатства всей цветовой палитры.
 
 13.  Марина Долбинская 05.08.2013 06:10 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 14.  Sergey Olenev 05.08.2013 08:54 
 Красота!
 
 15.  gennadiy 05.08.2013 09:16 
 вы - супер!
 
 16.  Марина Долбинская 05.08.2013 09:27 
 /12/ах, извините,мсьё Солодовников! для меня 22.43 очень позднее время и я уже всё пишу не через чёрточку.
Мнеинфа про гистограммы ни к чему-я чаще на плёнку снимаю.снимок достаточно светлый для контрового и тех проблем с фотиком,о которых сказано выше. к стати,я вам про качество ваших фотографий ничего не говорю

 
 17.  анатолий чепела 05.08.2013 11:45 
 жопа классная
 
 18.  Victor Oknyansky 05.08.2013 12:19 
 17 зачем так грубо? Очень даже красивая :)
 
 19.  Марина Долбинская 05.08.2013 14:44 
 /17/ ну претензий на шедевр не было,а грубить то зачем?
/18/спасибо,Вить)
 
 20.  Марина Долбинская 05.08.2013 14:51 
 /14,15/спасибо!
 
 21.  Анатолий Солодовников 05.08.2013 15:12 
 Марина, вот ваш снимок после автоматического приведения гистограммы в норму: ссылка

Сразу проявились огрехи съёмки в виде чрезмерного контраста. Это неизбежно при ярком солнце, поэтому и применяются разные приспособления, такие как отражатели, импульсные подсветки и т.п. Однако это уже другой разговор.

Учите матчасть.
 
 22.  Анатолий Солодовников 05.08.2013 15:19 
 ссылка
 
 23.  Марина Долбинская 05.08.2013 15:49 
 /21/на ваших фото гистограмма такая правильная,что лучше лучше я останусь со своей неправильной. к тому же мне вообще не ясно зачем что то фотошопить? кроме вас всех и так устраивает
 
 24.  Вячеслав Леонидович 05.08.2013 16:29 
 Я поставил яркость экрана на максимальное и всё заиграло.)))Привет Мариш!Мой тебе респект!))Фото-ДА!
 
 25.  Татьяна Михеева 05.08.2013 16:38 
 Марин,Анатолий говорит дело,прислушайся. фота слишком тёмная.
 
 26.  Алла Полетаева 05.08.2013 17:44 
 21, 23/ да, довольно странная и глубоко печальная дискуссия получилась :(
нет ничего зазорного в том, чтобы понимать, что такое гистограмма и как с ней общаться - это отнюдь не лишнее знание, а помогает овладевать возможностями железа для удобства получения результата...
а то, что "всех устраивает" - это отнюдь не факт. просто Анатолий выразил это публично и по существу, за что ему, собственно, и спасибо :)


 
 27.  Марина Долбинская 05.08.2013 18:48 
 /26/дело не в том.что я не знаю или не пользуюсь ФШ и регулировкой гистограммы. а в том ,что я её подтянула чуть-чуть как мне показалось нормально,комфортно. и не понимаю что даст болшее высветление. большинству как и мне этого хватает. а ещё мне не ясно почкму поучает человек.который НА АВТОМАТЕ регулирует гистограмму и сам снимает вот так ссылка или ссылка или там правильная гистограмма?
 
 28.  Анатолий Солодовников 05.08.2013 23:25 
 27/ Не будем касаться вашего хамства, Марина, но что касается гистограммы, то автоматическую её установку я порекомендовал именно вам, поскольку, как я понял, в фототехнике вы человек дремучий.

Приведённые же вами мои работы как раз отличаются тем, что обработка там ручная и нестандартная. Вы этого не видите, потому что сами бесконечно далеки от фотообработки.

Если бы вы в самом деле занимались плёночной аналоговой технологией, то таких ляпов, как на снимке вверху, у вас бы не было. Гистограмма как характеристика относится ко всем абсолютно изображениям, её можно получить даже у живописного полотна.

Посмотрите снимки YG, идейного апологета плёнки - у него с гистограммой всегда всё в порядке, потому что он осознанно применяет оптимальные режимы обработки плёнки.

Вы же освоили, как я понимаю, только операцию нажатия на кнопку. Что ж, и это может иметь успех, вот если бы свою хамовитость вы попридержали, вам бы цены не было.
 
 29.  Михаил Плушкер 05.08.2013 23:31 
 28. Толя, про эту сказать затрудняюсь, но у Ваших фоторабот гистограмма просто чудовищная, при чем у всех без исключения, надо с этим что-то делать.
 
 30.  Merchant 05.08.2013 23:47 
 Марина, тебе дельный совет дали. зря ты его игнорируешь...
 
 31.  gennadiy 06.08.2013 05:59 
 28) позволю себе вмешаться.
мне показалось, что хамить начали именно Вы, Анатолий.
ваше "учите матчасть" - яркий образчик.
я не знаю, что такое гистограмма, но работы Марины мне нравятся, а Ваши, за редким исключением - нет.

короче: не надо наезжать на Марину.
 
 32.  Марина Долбинская 06.08.2013 06:34 
 /28/ещё раз утвердилась во мнении.что вы человек недалёкий. ибо:
Да,в фототехнике я человек дремучий,так как Москву 5 осваивала аж полчаса,столько же хольгу и ремонимровать фотики прошу .а не сама чиню
В приведённых мной ваших работах обработка никак не работает на художественный образ снимков
если бы вы интересовались аналоговой фотографией,то знали бы.что гистограмма скана с фото или картины это гистограмма скана.а не фото или картины. то есть как говорят это две большие разницы
YG для меня не авторитет-у меня несколько другие симпатии
Фотография это в общем и есть операция нажатия на кнопку...внужный момент.
/29,31/спасибо
/30/каждый автор волен слушать себя.что я и делаю.это же моя работа в конце концов)
 
 33.  Максим Капранов 06.08.2013 06:50 
 Я вообще не понял, о чём спор.
Да, картинка /22/ выглядит симпатичнее. Но Марина вольна делать как хочет. Хоть чёрный квадрат с серым силуэтом выставлять как символ отречения от гистограммы. :)
 
 34.  Марина Долбинская 06.08.2013 08:32 
 /33/вот она истина!)
 
 35.  Оксана Шлахтер 06.08.2013 23:19 
 31 - Геннадий, Ваш комментарий напомнил мне анекдот времён путча в Чили.
Митинг протеста в СССР, на трибуну выходит рабочий и объявляет: "Я не знаю, что такое Чили. Я не знаю, кто такая Хунта. Но пока Луиса не отпустят на карнавал - на рабрту не пойдём!" :))
 
 36.  Генрих Малец 07.08.2013 01:54 
 Фигура у Вас, Марина, замечательная!
Питерцы, не прозевайте.
 
 37.  Hendri Vinkel 23.11.2013 09:44 
 /36/ +
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru