__перехваливают.Ожидаемые дифирамбы.Собачки,котики,кузнечики и прочая фауна вызывает общее умиление,как пишут некоторые "радость безгранична"__какие эпитеты,нарочно не придумаешь.Люди давно получившие паспорт,а как радуются,первый раз в лесу.Всем прочитавшим хорошего настроения и позитива.После рабочего дня чего же порадоваться цепной Стрелкой и прочей фауной,в жизни так мало хорошего а радость так безгранична.
__перехваливают.Ожидаемые дифирамбы.Собачки,котики,кузнечики и прочая фауна вызывает общее умиление,как пишут некоторые "радость безгранична"__какие эпитеты,нарочно не придумаешь.Люди давно получившие паспорт,а как радуются,первый раз в лесу.Всем прочитавшим хорошего настроения и позитива.После рабочего дня чего же не порадоваться цепной Стрелкой и прочей фауной,в жизни так мало хорошего а радость так безгранична.
Ну что можно сказать?
Фотография из тех, которые будут иметь успех на любом народном сайте и особенно у новичков. Классика в этом смысле. С чем лайн и поздравляю ))
\68\ А Фотолайн и есть народный сайт. Ещё какой народный - больше 20 тыс. пользователей. И написано, кстати, что он для любителей фотографии, а не для профессионалов.
А если серьёзно, то так хочется порой простых человеческих радостей, давит эта интеллектуальная заумь. И плевать, что подумают. :)
радостная собачка, радостный автор, радостный фотолайн. Что ещё нужно для всеобщего счастья? У собачки даже пузико радуется. Я правда на этом пузике разглядел только, что собачка- мальчик. Что в общем-то тоже хорошо, а то обзывать радостную собачку сукой - это весь кайф ломать.
70 ага, нам бы че попроще. Нафига нам фотки заумные, которые даже тем, кто всю жизнь фотографирует не понятны. А тут сразу все понял, рекнул, поздравил, обтявкал тех кто из зависти недоволен. Давно предлагаю раздел Критики назвать Собачки или Пчелки.
62\ Вы, любезный злости не видели. Найдите в ленте ответы на мои безобидные вопросы от 30.03.13 (в районе 22.00), некого анонимного автора, удалившего свою фотографию.
Очень красивый снимок!
В высказываниях ряда критиков проскальзывает идея, что снимки животных, вызывающие умиление, являются чем-то заведомо недостойным настоящего художника, некими "кисками" ("Собачками", "Пчёлками") - и только.
Данная критика представляется необоснованной.
<Собачки,котики,кузнечики и прочая фауна вызывает общее умиление,как пишут некоторые "радость безгранична"__какие эпитеты,нарочно не придумаешь.Люди давно получившие паспорт,а как радуются,первый раз в лесу.>
Чувство умиления при виде фотографии животного естественно, и это не повод считать снимок плохим и недостойным критического раздела. Фото может вызывать самые разные чувства, чувства в искусстве - одна из главных составляющих.
А уж какие чувства выражать - решать может только сам автор.
Искусство слишком сложно и индивидуально, чтобы его ограничивать формулировками типа: "Таким-то чувствам в фотографии не место!"
Тем более не стоит сужать "область" фотоискусства (а следовательно, критического раздела), исключая из неё сюжеты с такой эмоциональной атмосферой. Всё же, наверное, все здесь присутствующие согласятся с тем. что тематика и эмоциональный настрой произведения - не критерии для определения принадлежности к искусству.
Что же касается того, что люди радуются при виде животного. "как первый раз в лесу" - вообще претензия не к оценке фото и, тем более, не к автору, а к тем, кто не умеет так радоваться. То, что животное способно доставить заряд положительных эмоций - прописная истина, так зачем превращать её в критику снимка?
Так ли важно, вызвало ли радость само животное или его фотография?
К тому же передать эмоциональный заряд также надо уметь. А здесь автор это сделал блестяще. Собака будто летит, радостно повизгивая.. Так снять не каждый сможет... То есть сюжет передан на высоком уровне, и поводов для жёсткой критики тут не найти.
Для фото джедая сюжет больно простой. Вот над пустой комнатой голову поломать - круто, кашу несложимую сложить - тонко, а когда в лоб - предохранители летят только так.
А чем ваша "Дама в красном" отличается от этой собачки? Снимая таких дам, вы не стебаетесь над нами? Ваши портреты намного более примитивны этой работы. Здесь схвачен уникальный момент собачьей радости. А у вас тупые репортажи случайных прохожих в случайных позах. Ну, и кто кого здесь должен учить?..
/82/ Простота зачастую тоже более выигрышна, чем чересчур сложный сюжет, вроде пустой комнаты или "несложимой каши". Хотя, это как бы два в чём-то равноценных полюса. Но, в любом случае, простые сюжеты нельзя сбрасывать со счетов.
И приравнивать к полёту предохранителя в лоб их тоже не стоит. Одно дело, когда предохранитель летит в лоб, а другое дело - когда собака...
Не говоря уже о том, что полёт предохранителя в лоб, снятый без художественных изысков, является гораздо менее сложным сюжетом, чем этот. Здесь компонентов и взаимосвязей гораздо больше. На первый взгляд - летняя атмосфера, собака, цепь, конура, плюс миска на заднем план.
Но весь эффект в том, что снята собака замечательно - прыжок передан как полёт. Если подумать, можно назвать картинку "Рэсси" (собака из "Приключений Электроника"). То, что цепь не натянута, ещё больше усиливает ощущение, что пёс взлетел (см. комм. 1) и набирает скорость и высоту - вот-вот вылетит за границы кадра. И что сделает цепь? Дёрнет собаку назад, и не сбудется мечта героя о полёте? Или пёс её порвёт? Или ещё будку с собой прихватит? Как видно из вышеизложенного, и над этим сюжетом можно поразмышлять, и он несопоставим по простоте/сложности с полётом предохранителя в лоб.
"Дискриминация" подобных сюжетов, которую тут можно наблюдать, происходит из того суждения, что в критическом разделе должны быть только те фото, которые "учат жить, "заставляют задуматься", или, в крайнем случае, не имеют такой радостный суггестивный компонент. Или обладают сложным сюжетом. Это не соотвествует истине.
Сфера искусства гораздо шире, и можно много подобрать произведений, не заставляющих задуматься и выражающих ралдость. Всё дело в том, что функций у искусства гораздо больше, а каких либо - рамок относительно сюжета и тематики точно нельзя поставить. И радость, восторг точно не омгут быть упрёком автору. Относительно же функций можно првести только очень расплывчатые границы - и то только по комплексу признаков. В этой области решающее слово за автором. Критики же должны выполнять роль неких "консультантов", помогающих раскрыть сюжет, внутренне содержание, слабые и сильные стороны произведения (даже для этого необходим подробный разбор, а не на уровне летящих в лоб предохранителей). Но никак не роль "ограничителей", ставящих себе целью зачистить критический раздел от простых и радостных сюжетов.
По сути, разделы "Критика" и "Киски" отличаются тем, что в первом можно критиковать фото, а во втором - нежелательно. Каких либо рамок относительно сюжета нет либо не должно быть. Всё зависит от автора: если он хочет выставить фото на суд зрительских симпатий, никто этого ему запретить не может. А надо сказать, что этот снимок удался на славу и вполне заслуживает не только помещения в раздел критики. но и звания "ФД", с которым я Вас, Александр, от души поздравляю.
/81/Спасибо! Как правило, пишу на полном серьёзе, хотя зачастую добавляю юмор в свои разборы.
89.Георгий, спасибо! Замечательно Вы расставили все точки над "и", согласен с Вами полностью. К тому же читать такие комментарии, так обширно излагающие и мои мысли очень приятно. Всего Вам наилучшего! С ув. Александр Ильяшевич.
89 ну, вот я вам и пишу "браво!", как юмористу. Насколько вы разбираетесь в фотографии мне пока трудно понять. Вполне бывают случаи, когда сам не может, но разбирается. Вон Т.пронский даже в истории астрономии разбрираестся. Видимо ему тема инкивизиции, как специалисту в истории КПСС и ныннешней демократии очень близка.
Вот тут господин Фурсов (ком.70) писал:
"А Фотолайн и есть народный сайт. Ещё какой народный - больше 20 тыс. пользователей. И написано, кстати, что он для любителей фотографии, а не для профессионалов..."
Если всё так, господин хороший, то давайте введём членские взносы в размере 100 рублей в месяц и соберём их за два года вперёд!
ЗАЧЕМ? Ха! Странный вопрос!
Во-первых, сделаем господина Победимского долларовым миллионером: правда миллионов у него будет ни много, ни мало - один (с учётом двухлетних расходов) - ведь, хорошее дело?! Считаю, что законно заслужил!
Во-вторых, попросим его на кое-что ВЗАМЕН. Пусть введёт жёсткие меры против медоносов. Пусть объявит ресурс учредителем организации "ФОТОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО РОССИИ" (к нему сразу примкнут несколько аппаратных, т.е. посвящённых брендам, он-лайн клубов). Пусть объявит о намерении организовать ежегодную выставку лучших работ (с выпуском соответствующего фотоальбома).
Собачья радость
Евгений Савин 02.07.2013 08:14
