Живописная лужа с фекалиями на переднем плане, машины всё заполонили, стена на третьем плане, как символ отсутствия перспективы для человека, который сам сотворил для себя среду обитания. Апокалипсис своими руками, если коротко.
За работу 5 ! и Рек.
20\ А на каком это расчудесном мониторе удалось рассмотреть главное - рукотворные апокалиптические фекалии на ПП, где они плавают-то? Коротко, если не трудно.
29\ С чужой подачи можно домыслить всё, что угодно.
Например, судя по "застойному поведению" барышни, дома её не ждут, а поджидают. И стоит она не в луже, а рядом, потому что обута в странную обувь (сапоги-босоножки) и т.д. и т.п..
Глупо, но фото претендует на оригинальность и публике нравится. Выходной сегодня, жарко.
Работа очень интересная, загадочная, с неповторимой таинственной аурой ... А в ФД вышла очередная пустышка, банальщина, безделица ... И никто не протестует!..
Притерпелись.
Правда, тут и записные "искусствоведы" лайновские сделали свое гнусное дело ... ))) Эти господа ходят сюда, как на работу, ставят свои дешевые трояки потными дрожащими ручонками ... Думают, что так они вносят свой вклад в искусство. А вносят только вклад в свою репутацию мелких душонок.
/37/: Зато господа медоносы постоянно демонстрируют широту и благородство своих душ, ставя пятерки направо и налево, сопровождая их десятками тысяч хвалебных комментариев, особенно в последнее время - под фотографиями заборов, окон в стенах, стен без окон, канализационных люков, машин во дворе... И самое главное - они твердо знают, что этот их неоценимый вклад в искусство не будет забыт, ибо воздастся им...
/38/, /41/: "ставят свои дешевые трояки потными дрожащими ручонками"
Только сейчас вспомнил, что это выражение не оригинальное! Еще лет 10 назад я встречал его на Фотосигхте, только там вместо "трояков" "чугуны" проставляли, и тоже, представляете, "потными дрожащими ручонками"! Так что это не поэзия, а плагиат! :)))
/41/ Игорь, у тебя нет чувства стиля. Едросы по другому пишут. Это же гораздо ближе к Сергею Пархоменко и "Эхо Москвы".
Вот зацени из недавнего:
"Светлана Ивановна у нас в Зюзине депутаторствует. Отличных у них там, в Зюзине, вывели депутатов: крупных таких, мясистых, энергичных, с развитыми кусательно-грызательными рефлексами, с мощными челюстями и правильным нюхом".
Хорошая карточка. А упреки в "домысливании" вызывают удивление. Видали мы здесь и не такое "домысливание"...
Одна уже многоцентровость изображения вызывает некое ассоциативное шевеление мысли. Чтож тут плохого?
Поздравляю с ФД, Валерия!
51/ А чего же ваши никто не пропихивает? И тут, между прочим, 8 двоек поставили -- старались, как могли, не пропустить!.. Но искусство победило зло! )))
Истинное искусство всегда побеждает!..
52\ Ваша информированность по поводу оценок выдаёт странно-близкую связь с автором. И насчёт искусства вы погорячились, создаётся впечатление, что некоторые, имеющие по десять пятёрок на руках, ведут частную переписку и договариваются между собой о "бескорыстной" поддержке. Просто мысли, всё же по правилам.
Превращение сайта в болото с квакающими лягушками, произошло в частности благодаря усилиям некоторых из возмущающихся этим снимком. А так снмок как, снимок, бывали и в ФН похуже. Из третьей группы и не такое ставят. И этого автора явно там не хватает для полного комплекту.
57/ссылка краткая инструкция к просмотру любителям двоек-резко нажать на глаз большим пальцем руки. И двойки появляются в разных шрифтах задорно пританцовывая. Ежели нажать пальцем ноги,то может посетить счастье лицезреть и единицы в разных плавных изгибах и вдохновляющих позах. Прошу прощения за этот стёб.Не удержался.Слишком уж комичная ситуация))))Прошу не принимать серьёзно. Про фото. Стандартный городской этюд. Для меня обычный без запросов на высокое искусство.
61/Если серьёзно, в правилах в разделе оценка фотографий нет вообще двоек. Самая низкая оценка-3. ссылка Зачем вы про двойки с таким упоением начали разговор,понять не могу.
63/Уважаемый,у вас богатое воображение.Где я хоть намёком написал, у себя-ль под своими скромными фотопотугами или под чужими фотографиями в процессе полемики, про свою "нетленку".?! Ссылочку плиз.
64/ Намек в следующем. Когда я говорю, что чья-то работа слабая, тем самым я говорю, что я бы такую не выставлял. А раз вы свои работы выставляете, значит считаете их "нерядовыми". Логично?..)))
65/Так и пишите без приписывания несуществующих смыслов. Я просто выставляю то что мне нравится.И всё.Так-же без привязки к чьему-либо мнению пишу своё мнение о просматриваемых фотографиях. И,тоже всё. Удачи автору!
...
Ольга Кей 30.06.2013 03:38
