Один мой мудрый друг фотограф, говорил, что эффекты использовать можно, но на грани, так чтобы их было почти незаметно глазу.
Симпатично и эффект в тему, но я всегда помню то что он сказал.
Всем спасибо за отзывы! Без обработки это обычный городской вид, а с обработкой.. это Испания (18)не выезжая со Львова:)Обрабатывала, чтоб оторваться от действительности..
19. Юра, спасибо! за такие щедрые намерения. Приезжайте!:) Плёнку люблю смотреть, даже пользоваться ею когда-то умела.. А ещё не могу без фантазёрства, так что и с плёнкой чего-то намутить сумею, не сомневайтесь:)
28: Михаил Романович, вы прекрасно знаете, что есть вещи похуже, и не только там где дело касается фотографии.
Помнится Вы мне советовали не быть слишком резким. Я старался прислушиваться.
А Вы я вижу не следуете собственным советам.
Мое уважение к вам стремительно испаряется.
И ведь говорили мне все эти годы что Геллер м-к, а я защищал вас, нет, говорил, хороший мужик. Зря я за вас вступался, похоже.
35/ Никакой злобы не чувствуется. Это вам померещилось, Юрик. Человек изменил свое мнение о человеке под влиянием поведения самого этого другого человека -- имеет право.
36/ По-моему, он рассуждает здраво.
34 на 28/ Какая-то излишне эмоциональная реакция на вполне корректно высказанное мнение. Про картинку-визуально фотографии нет,потому что нет фотографичности. Такие произведения смотрелись бы в разделе "цифра" и вопросы отпали бы. Про обработку-когда используемые фильтры ,в восприятии, уходят на второй-третий план,тогда,на мой взгляд, они ещё оправданы. Но,когда эти фильтры видятся в первую очередь и оторванно от сюжета,то это элементарное неумение ими пользоваться. Просто в глаза бросается эта идея автора-"чё-то никак,а пройдусь-ка я по картинке фильтрами,может чё и выйдет"
P.S. Народ всё "воюет...воюет..." друг с другом..Непонятно зачем? Что за кровожадность такая? В раздел критика всё меньше и меньше хочется заходить...
43/Абсолютно согласен про "пропаганду гомосексуализма",только не пойму с какого боку вы здесь эту тему подняли да ещё под фотографией где он может привидится только особо озабоченным гражданам. Это фотографический сайт.
Если я верно уразумел, то это ФШ фильтр "Ocean ripples", не самый интересный из имеющихся. Главный недостаток в его нарочитой регулярности. И проблема с масштабом: сделать мельче, так совсем эффект пропадёт, а больше, так только эта рябь в глаза лезть будет. Надо было "длину волны" сразу под лайновский размер настраивать и не столь ядрёную фильтрацию применять. Глубокое ИМХО.
PS. В далёкие мезозойские времена я похожий эффект оптическим способом получал и что-то из таких фокусов на Лайн ставил, но не смог найти картинку. Видать, удалил её.
47 меня больше достают механистические фильтры типа
"линзбэби"
"монокль"
и даже "необыкновенное боке цейса"
- потому что так прет в глаза
да и заслуги автора фото в том нет никакой
как только приходит на ум типа: "какое боке!" - так вот то самое и есть
это куда хуже данного случая
тут хоть мысль автора понятна. совсем неплохая кстати
хочу сказать, что ни какой "художник" не допустит подобного размытия фона ссылка (или ссылка)
потому что это противоестественно челу
уж скорее подпустит лессировки
попытку которой мы видим в этом посте
\48\ Так то же не просто фотки были, это были изготовлены иллюстрации для статьи об оптических трансформациях слайдов при репродуцировании их через неоднородные среды. Статья была вполне себе хорошая, а публиковалась в "Фотомагазине", почившем бесславно. Я много для него написал, а теперь и бумажный номер не сыскать, и в тырнете почти ничего из опубликованного не выложено. Так обидно, что пропало на хрен столько хороших статей, и ни ссылки не дать, ни номер народу посоветовать! Обидно, блин! Знал бы как оно обернётся, в Фото-Видео писанину носил бы... :(
58) Нашел:"Преобразование фактуры снимка" в рубрике " Урок профи" :)
Качество сканов вполне приличное. Если интересно, можно где-нибудь выложить.
Впрочем,, подписка фотомагазина 1993-2003 годы в jpg-ах есть на многих сайтах.
Ольга Кей 16.06.2013 03:38
