Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография mf-A47C

  mf-A47C


YG
2.06.2013


Городской парк Ростова Великого, 26 мая 2013, Fuji GA 645wi, HP5

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Pavel Gorskiy
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Alex Kupryanov 02.06.2013 22:01 
 Интересная работа
 
 2.  Юля Евдокимова 02.06.2013 22:03 
 КАЙФ
 
 3.  Сергей Сироткин 02.06.2013 22:10 
 +
 
 4.  александр аникин 02.06.2013 23:14 
 Божья коровка!
 
 5.  YG 02.06.2013 23:37 
 (4) какой-то жук (не божия коровка). Мальчик долго с ним ходил.
 
 6.  BAZ 03.06.2013 00:01 
 +
 
 7.  Александр Рыбников 03.06.2013 02:32 
 +
 
 8.  Владимир Тюрин 03.06.2013 08:36 
 :)+
 
 9.  Елена Ясиновая 03.06.2013 09:38 
 +
 
 10.  Денис Безгачин 03.06.2013 10:58 
 +
 
 11.  Сергей Милицкий 03.06.2013 17:49 
 :)+
 
 12.  Александр Кудрявцев 03.06.2013 19:40 
 Хороший снимок.
 
 13.  Павел Макашов 03.06.2013 20:21 
 Тут не могу терпеть. Фотография кошмарна и ужасна.
 
 14.  Михаил Плушкер 03.06.2013 20:28 
 13. А Милицкому понравилось!
 
 15.  Павел Макашов 03.06.2013 20:31 
 /14 Это показатель
 
 16.  Yuryk 03.06.2013 20:42 
 Эта нравится ссылка .
 
 17.  Олег Елесин 03.06.2013 20:54 
 крах)
 
 18.  YG 03.06.2013 21:16 
 (16) а мне фотография Парра не нравится, поскольку снята в лоб.
 
 19.  La Sublime 03.06.2013 21:17 
 2/ Юль, а в чём кайф? чёта не просекаю
 
 20.  Олег Елесин 03.06.2013 21:49 
 19 в перекличках!)

 
 21.  YG 03.06.2013 22:02 
 (20) Олег Петрович, какие же здесь «переклички»? Что-то неладное Вы изволите говорить.
 
 22.  Михаил Плушкер 03.06.2013 22:08 
 15. Диагноз, практически
 
 23.  Yuryk 03.06.2013 22:11 
 18.Снята в лоб ? Разве это может быть недостатком фотографии?
 
 24.  Юля Евдокимова 03.06.2013 22:37 
 19. Не, за объяснениями это не ко мне. Я сразу, как увидела этот снимок, именно это слово десять раз и повторила. Как тут объяснить? Мне всё нравится: и как снято и что снято и ракурс и «линии» и уходящий букет и язык и всё, всё.
 
 25.  YG 03.06.2013 22:37 
 (23) Нет, конечно, фотографии вообще не имеют недостатков. Недостатки есть у зрителей, например, я не люблю простые фотографии. Это мой недостаток.
 
 26.  Генрих Малец 04.06.2013 01:06 
 16.- на ссылке - жуткий примитив.
 
 27.  Yuryk 04.06.2013 01:19 
 26.по ссылке Генрих ,чудо расчудесное .
И ище одно- простая фоточка (хотя у Парра она не такая уж простая) и примитивная (что опять таки не означает "плохо") это не одно и тоже.
 
 28.  Егор Неделя 04.06.2013 01:22 
 26/ на ссылке 26 тоже
 
 29.  Генрих Малец 04.06.2013 01:37 
 27.- Иногда полезно (и интересно) посмотреть снимок, не обожествленный (для смотрящего) ореолом святого имени.
Так у меня и получилось. Умышленно не стал интересоваться, кто такой Парр (или Парра?).
Объясните, что "расчудесного" в этом плоском раскрашенном лубочке? Так бы снял своих перепачкавшихся мороженым ребятишек начинающий фотограф для семейного альбома.

 
 30.  Юля Евдокимова 04.06.2013 01:42 
 29. Нее, Парр интересен, зря вы так. Посмотрите его снимки ещё.
 
 31.  Генрих Малец 04.06.2013 01:49 
 30.- Юля, может быть.
Но я об этом конкретном снимке.
 
 32.  Юля Евдокимова 04.06.2013 02:02 
 31. Мне многое у него не близко, но не признать его необыкновенность никак нельзя. Так же как и с несколькими авторами здесь.
 
 33.  Yuryk 04.06.2013 02:13 
 29.Ну чтож ...если позволит Юг, я обясню в меру своих сил почему вот эта фоточка ссылка мне нравится.Во первых святых имен вполне достаточно что из них выбрать любимые и нелюбимые ..это об обожествлении) Во вторых о "плоском раскрашенном лубочке":
Мальчик и девочка с стоят на фоне пламенеющего заката над морем гордо держа в руках по рожку с мороженным ...и это было бы очень пафосно ,эпично что-то от рекламы сладостей, что- то от американских плакатов 40 х годов ... и можно было бы от умиления даже упис-ся... если бы не...контрастирующие перепачканыые рожицы если бы не сладкая патока стекающая вниз по рукам и коленкам...)В этом вся ирония Парра выворачивающая сладкооптимистичную сказку про Великобританию 70х наизнанку))Ну кроме прочего это просто красивая картинка.Вы это не видите Генрих? Жаль)
 
 34.  Yuryk 04.06.2013 02:38 
 33.+1 Если говорить плакатах то вспоминается замечательный американский художник Norman Rockwell... посмотрите его работы и сравните с Парровской фотографией никаких паралелей не находите.?
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
 
 35.  Михаил Плушкер 04.06.2013 02:43 
 34. Нет!
 
 36.  Юля Евдокимова 04.06.2013 02:50 
 34. А какие параллели? Фальшь доведённая до маразма? По ссылкам Парровской иронии не увидела.
 
 37.  Михаил Плушкер 04.06.2013 02:54 
 36. Нет там ее, годы гляньте.
 
 38.  Yuryk 04.06.2013 02:54 
 34.Михаил ,А розово -красная тональность ,а леденцовость ,а кукольность ,а сусальнось,а открыточность .Не обванывете себя Михаил ведь в душе Вы со мной согласны)
Но это конечно только один из источников вдохновения Парра ,были и другие)
 
 39.  Михаил Плушкер 04.06.2013 03:04 
 38. Юрик, Парра очень уважаю, одного из на пальцах считанных, но так чтоб меня волновали его источники вдохновения - так нет. Понятия о них не имею и знать о них ничего не желаю.
 
 40.  Yuryk 04.06.2013 03:12 
 36.Фальшь доведённая до маразма? У Парра конечно да .
39.Михаил,меня тоже не волновали его источники вдохновения ,но тут как то вышел к ним неожиданно )))
 
 41.  YG 04.06.2013 06:49 
 (33) «Мальчик и девочка с стоят на фоне пламенеющего заката над морем гордо держа в руках по рожку с мороженным ...и это было бы очень пафосно ,эпично что-то от рекламы сладостей, что- то от американских плакатов 40 х годов ... и можно было бы от умиления даже упис-ся... если бы не...контрастирующие перепачканыые рожицы если бы не сладкая патока стекающая вниз по рукам и коленкам...)В этом вся ирония Парра выворачивающая сладкооптимистичную сказку про Великобританию 70х наизнанку»

— такое объяснение «чем мне нравится фотография» ссылается только на её сюжет. Это я называю «забыть фотографию». Фото воспринимается примитивно (прошу прощения, — но в этом заслуга Парра), у фото нет иного плана, отличного от сюжета и культурного контекста, в котором пребывает зритель.
Мне не близка такая примитивная фотография. Мартинн Парр доступен для восприятия, прост, часто тривиален, — потому и любим.
 
 42.  Вячеслав Киреев 04.06.2013 09:49 
 33__полагаю,по ссылке Вы неверно описали приглянувшийся снимок.Без маяка на заднем плане данный снимок заметно бы проиграл.Да простит меня YG за словоблудие )
 
 43.  Юля Евдокимова 04.06.2013 10:19 
 41. Помню, на его выставке ты сказал, что всё таки он любопытен. Что отличает его от остальных?
 
 44.  Yuryk 04.06.2013 10:48 
 41.Ну я бы не оценивал творчество Парра по одной работе где предложено традиционное композиционное решение ,гораздо чаще его снимки выстроены нетривиально и свежо и по цвету и по форме .Парровский взгляд неожиданен и не банален по крайней мере для меня.
 
 45.  La Sublime 04.06.2013 12:22 
 Видимо я так и не могу обнаружить в этом фото "иной план, отличный от сюжета и культурного контекста, в котором пребывает зритель" т.е. я. Заячьи уши во рту мальчика и жук на руке - единственное что мб особенным для меня в данном фото, но както это не связывается у меня во чтото большее (
 
 46.  Юля Евдокимова 04.06.2013 12:52 
 45. Мне ещё нравятся ноги, дуга, которую образует букет травы, перерезая ногу уходящего, странный взгляд и поза мальчика.
 
 47.  Руслан Сафин 04.06.2013 13:38 
 =46= это очень смешной комментарий. ))) можно ещё написать "как красиво лежит утоптанная трава на вечной земле"....
 
 48.  Юля Евдокимова 04.06.2013 13:44 
 46. Пишу, как могу. Трепанация получается, ну и ладно, а описать общее впечатление – это я уже во 2 комментарии сделала.
 
 49.  YG 04.06.2013 14:54 
 (43) Да, Парр любопытен, и я хожу на его выставки, был и на мастер-классе в ГБИЛ. Однако, не помню ни одной его фотографии. Они все забываются, как неструктурированные события. А, скажем, работы Джеффа Уолла или Эгглестона я помню.
 
 50.  Олег Елесин 04.06.2013 14:57 
 дети - цветы жизни
точка точка огуречик получился человечек
так тоже красиво бывает - ссылка

 
 51.  AndrewA 04.06.2013 15:13 
 50 кто как думает, из елесинского "так тоже красиво бывает" следует ли, что фота юга елесину понравилась?
или напротив, это он так критикует ёрничая?
или это он "просто говорит, типа отметился"?
 
 52.  AndrewA 04.06.2013 15:48 
 49 наверное профессия сказывается :)
 
 53.  YG 04.06.2013 18:00 
 (34) есть некоторое сходство фотографии Парра с картинами Роквелла. Это сходство — интенция Парра или случайно? Если сходство случайно, то почему оно может быть значимо для зрителя?
 
 54.  AndrewA 04.06.2013 18:04 
 ну потому то зритель сам себе назначает "значимое" и незначимое"
 
 55.  Михаил Плушкер 04.06.2013 18:12 
 53. Нет никакого сходства, поэтому о случайности или неслучайности нет и речи. Надо хотя бы представлять зрительскую аудиторию Роквелла, чтобы говорить о сходстве.
 
 56.  Yuryk 04.06.2013 18:18 
 53.Я думаю что Парр был знаком с работами Роквелла ,они были весьма популярны в западном мире ...а некоторые его образы напрмер Санта Клауса эксплуатироваются до сих пор например в рекламе Кока Колы. Вообщето это был особый графический стиль выработанный Роквеллом и другими американскими иллюстраторами еще в 30 годы и господствующий вплодь до шестидесятых годов ,пока иллюстрации в журналах не вытеснила окончательно фотография а а илюстрированный еженедельник "Пост" не уступил долрогу журналу "Лайф" .
 
 57.  Yuryk 04.06.2013 18:32 
 55.зрительская аудитория Роквелла ,Михаил никуда не делась она и сейчас жива живехонька и часично перебралась в интернет. .В Германиии например до сих пор на вокзалах продаются открытки с розовощекими малышами и мамашами и всякой другой раскидистой сусальностью.)
 
 58.  Михаил Плушкер 04.06.2013 18:34 
 56. С "работами" Роквелла нельзя не быть не знакомым, потому что они до сих пор прут изо всех дыр.
 
 59.  Yuryk 04.06.2013 18:45 
 58.Точно так.
 
 60.  GrayCat 04.06.2013 20:38 
 33)Yuryk:
"Мальчик и девочка с стоят на фоне пламенеющего заката..."

я прошу прощения, просто стало любопытно, где Вы это (на фоне пламенеющего заката) увидели? Судя по тени от сооружения на заднем плане, солнце от зрителя где-то слева, а судя по размытым теням сзади от детей они освещены "в лоб" вспышкой с небольшим рассеивателем. Может, поэтому и возникает у многих ощущение эдакой любительской фотки для СА.
 
 61.  Yuryk 04.06.2013 21:04 
 60.тень от сооружения на заднем плане ? Возможно. Но общая тональность снимка теплая розово красная .Именно такими снимки получаются в предзакатное время и именно такое у меня сложилос впечатление .А тень ? ну пускай будет тень .Она не мешает.
 
 62.  YG 04.06.2013 21:53 
 (60) Парр часто снимает со вспышкой, это заметно по кадрам, да и он сам признался на мастер-классе.
 
 63.  Олег Елесин 04.06.2013 22:28 
 51 мне все в мире нравится
 
 64.  Юра Жуков 04.06.2013 23:21 
 +
 
 65.  Александр Авдеев 05.06.2013 08:22 
 62/на телеканале 24Doc рассказывал,что использует кольцевую вспышку
 
 66.  Андрей Краснов 05.06.2013 08:28 
 48)Юля прочтите комментарии 48 и 2 и поймете почему кругом "+" и !
 
 67.  Руслан Сафин 06.06.2013 01:43 
 “I’m a great believer in humour and irony. It’s one of the few things we still do well in Britain." Мартин Парр.
так что, "улыбайтесь, господа!"
.)
 
 68.  BAZ 06.06.2013 11:40 
 /67/ +500!
 
 69.  pavel platon 04.07.2013 17:13 
 отвратильное изображение человека
 
 70.  YG 04.07.2013 17:16 
 (69) Отвратительное изображение человека? Я не согласен. Впрочем, если бы и так, то что же? Фотография замечательная. Или Вы считаете, что человек должен быть прекрасен на любом снимке?
 
 71.  pavel platon 04.07.2013 17:53 
 я считаю, что уродовать моментом, преднамеренно - плохо
 
 72.  Павел Макашов 04.07.2013 18:20 
 /71 про фотографию лучше что-нибудь скажите.
 
 73.  pavel platon 04.07.2013 18:30 
 72/ а я про что говорил? про гладиолусы штоле?
более того что я уже сказал, сказать больше не имею,
я не любитель выискивать с линейкой и штангетом,
я сторонник банальной документальщины, брессоньщины и тп.
я не люблю фотографий в которых очень много автора,
автор - обманщик по сути...
я люблю фотографию в которой много жизни и света,
а не придуманной кем-то историей, для этого есть литература

 
 74.  Павел Макашов 04.07.2013 18:51 
 /73 я не знаю про что вы говорили, потому что фотография это прямоугольная такая штука на которой монохромное (в данном случае) изображение. и она никого не уродует, не может в силу объективных причин. уродство случилось в вашей голове, но это не важно. важно что вы о фотографии думаете, скажите наконец.

 
 75.  pavel platon 04.07.2013 18:58 
 74/ я думаю что это плохая прямоугольная штучка,
искажающая действительность.
Выдумывать сакральный смысл, не вижу смысла.
И еще технически очень не нравица, серенько, света нету.
 
 76.  YG 04.07.2013 19:11 
 (71) «уродовать моментом, преднамеренно - плохо»

здесь нет уродства, как нет, например, у мондино. И вообще, оставим эти этические оценки: «хорошо, плохо». Фотография показывает как было и только.
 
 77.  Павел Макашов 04.07.2013 19:15 
 /75 как фотография может искажать действительность? для простоты представим фото в виде прямоугольника бумаги. лежит и лежит, ну взяли, ну посмотрели... не понимаю. не надо выдумывать сакрального. надо научится говорить об изображении. все остальное в вашей голове.
 
 78.  Irina Werner 04.07.2013 19:35 
 76. "Фотография показывает как было и только. "
было ли? ведь это мгновение, точка, множество меры ноль?
 
 79.  YG 04.07.2013 19:40 
 (78) Нет, это не точка, не ноль. Это время, в котором можно пребывать и пребывать. В том-то и смысл фотографии, что она недолго живущее мгновение открывает как прочно слаженное и, следовательно, длящееся.
 
 80.  Андрей Краснов 04.07.2013 20:38 
 Каждый пишет, что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить.
Так природа захотела,
Почему, не наше дело,
Для чего, не нам судить Б.Окуджава
так что и на прямоугольнике можно "надышать" по разному:)
 
 81.  YG 31.07.2013 07:27 
 Michael Burlak 3 3
Inessa Burlak 2 3
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru