Фотография Воспоминания о Лядинах, автор Александр Фурсов

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Воспоминания о Лядинах

Александр Фурсов
21.05.2013

5 мая (на Пасху!) сгорел от молнии уникальный деревянный ансамбль погоста Лядины близ Каргополя. Это был последний классический оригинальный тройник (две церкви и колокольня) не перестроенный, сохранившийся в таком виде, каким был возведен в восемнадцатом веке. http://news.nordportal.ru/novosti/v regione/podrobnosti grozovoy pozhar unichtozhil osnovnuyu chast unikalnogo khramovogo ansamblya v lyadinakh / Все остальные храмовые ансамбли Русского Севера, дожившие до наших дней, либо не полны, либо искажены позднейшими переделками. Фото 1993 года.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Максим Капранов

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Николай Галкин 21.05.2013 10:07
	Отличный кадр.

2.	Дарья Васильева 21.05.2013 10:08
	...

3.	Иван Дементиевский 21.05.2013 11:30
	очень атмосферно!

4.	vladimir vareshkin 21.05.2013 12:14
	Хорошая память о нём.

5.	Alexandre Korolkov 21.05.2013 12:35
	и молниеотводы не спасли... жаль..

6.	Евгений Гусев 21.05.2013 12:56
	!

7.	Николай Палькин 21.05.2013 13:32
	Жаль...

8.	Михаил Северов 21.05.2013 13:44
	:(

9.	Александр Фурсов 21.05.2013 13:56
	\1-3\ Спасибо. \4\ Вот, разве что память. \5\ Фото старое. С 1993-го года, может, и молниеотводы отвалиться могли. \6-8\ Да... Вот ещё фото с того же моего визита в Лядины: ссылка

10.	Владислав Петрушко 21.05.2013 14:08
	...

11.	Александр Дмитриев 21.05.2013 14:48
	Печально...

12.	Владимир Тюрин 21.05.2013 15:19
	От души снято.

13.	Владимир Алексеев 21.05.2013 15:56
	Красиво снято!

14.	Анатолий Александров 21.05.2013 16:14
	Нравится!

15.	Olga Novikova 21.05.2013 16:50
	хорошо

16.	Sergey Olenev 21.05.2013 16:55
	Печально, а фото хорошее, теперь ещё и историческое... :(

17.	Василий Прозоров 21.05.2013 17:40
	Придется восстанавливать! И грозозащиту вокруг поставить серьезную. Эта, которая видна на крестах, и притянула молнию, а отвести всю мощность энергии не смогла. Лучше б никакой не было - тогда молния могла просто в землю где то рядом ударить. Фото прекрасное.

18.	AndrewA 21.05.2013 18:01
	грозозащита значит неправильно сделана впрочем как везде --- печально конечно --- 17 когда заряд стекает по шине, она раскаляется докрасна, либо вообще плавится если сделана из тонкой проволоки (меньше 1см2) так что вполне имеет право поджечь деревяху. особенно если разряд пришелся в самом начале ливня по фоте кстати видно, что стержень правой маковки не заземлен ничем. либо токопровод проложен сквозь деревяху (см выше) но так положено на руси испокон, что ж делать --- а вот многие дачники ноне ставят трубы из нержавейки... любопытно, заземлить их кому нить в голову приходит?

19.	Александр Морозов 21.05.2013 18:15
	!

20.	Александр Кудрявцев 21.05.2013 18:40
	Вещь!

21.	Alex Kupryanov 21.05.2013 18:52
	Только фотографии и остались...

22.	Олег Прокопенко 21.05.2013 19:06
	Отличное фото.

23.	Павел Мишарин 21.05.2013 20:17
	жаль!

24.	Елена Ясиновая 21.05.2013 21:08
	!

25.	Андрей Краснов 21.05.2013 21:13
	...

26.	Александр Бобырь 21.05.2013 22:05
	...

27.	Tatiana Bagdasarova 21.05.2013 22:46
	Очень жаль. Замечательное, незабываемое место.

28.	Александр Ведерников 21.05.2013 22:47
	Исторический снимок.

29.	Алла Полетаева 21.05.2013 22:57
	...

30.	Александр Фурсов 21.05.2013 23:05
	\10-16\ Спасибо! \17, 18\ Громоотводы какие умеют, такие и делают. Не исключено, что громоотводы для отвода глаз... \19-29\ Благодарю за понимание.

31.	Наталья Наточина 21.05.2013 23:09
	... красивый снимок

32.	Дмитрий Асадуллин 21.05.2013 23:22
	!жаль очень красивый

33.	Александр Фурсов 21.05.2013 23:33
	\31,32\ Спасибо.

34.	Максим Капранов 21.05.2013 23:47
	...

35.	Яков Бегельфер 22.05.2013 00:18
	Как жаль.

36.	Игорь Фрид 22.05.2013 00:32
	0/ Очень жаль, так не только "корни" теряются, но и такой красоты лишились... :((

37.	Андрей Королев 22.05.2013 00:43
	Красиво!

38.	Александр Фурсов 22.05.2013 14:50
	\34-37\ Спасибо!

39.	Александр Красоткин 23.05.2013 00:39
	Не сберегли.( Прекрасный кадр...

40.	Николай Палькин 23.05.2013 00:49
	Поздравляю с ФД!

41.	Сергей Милицкий 23.05.2013 07:07
	Картина! С ФД!

42.	Victor Oknyansky 23.05.2013 10:58
	!

43.	Sergey Olenev 23.05.2013 13:32
	С ФД!

44.	Pavel Gorskiy 23.05.2013 14:08
	Снимок - высокий класс! Я вот чего не понимаю. Почему не обработали дерево жидкостью от возгорания? Где-то читал, что у старых домов на Арбате деревянные перекрытия, которые якобы пропитали этим составом. И якобы местные пацаны решили проверить. Отрезали щепу и пытались её поджечь. Ничего не вышло! Хорошо обработанная древесина не загорается. Может, всё это сказки?

45.	Михаил Северов 23.05.2013 14:13
	/44/ сэкономили

46.	Сергей Кулешов 23.05.2013 15:43
	ЗдОрово! Как призрак... И всё-же, немного перешарпа есть...

47.	Александр Фурсов 23.05.2013 18:23
	\39-43\ Спасибо! \44\ Нет, не сказки. Ещё в совковые времена довелось посетить музей "Сибирская ссылка Ленина" в Шушенском. Там всё деревянное как в Кижах или Малых Корелах, например. И у некоторых изб цвет брёвен чуть отличался, было впечатление, что они лаком даже покрыты. Спросил экскурсовода, зачем, мол лаком покрывать, ведь в реальности никогда в деревне этого не делали, на что она пояснила, что это свежая противопожарная пропитка, просто полностью ещё не впиталась. Дело не дешёвое, но на Ильиче-то в те времена не экономили. А на Лядины бабла для пропитки не нашлось, факт... :( Кстати, перекрытия скорее всего чем-нибудь от гниения пропитывать надо. Гореть в жилом доме есть чему без балок перекрытий. \46\ Где ты его нашёл?

48.	Максим Капранов 23.05.2013 18:40
	/44/ Нет, Павел, это не сказки. Мне известно два типа противопожарной пропитки: солевая и вспенивающаяся. Действие солевой основано на том, что поры наружных слоёв древесины заполняются солью или квасцами, не содержат воздуха и у огня меньше возможностей захватить древесину вглубь. При воздействии огня обугливается только тонкий наружный слой, при убирании источника ничего гореть не будет. Достоинства солевой защиты - дешева, не меняет цвет дерева и кроме того служит для защиты от гниения. Недостаток - отсутствие стойкости к атмосферным осадкам. Второй тип, вспенивающийся, представляет из себя полимер, похожий на лак. При воздействии огня вспенивается и прекращает доступ кислорода к древесине, теплоизолируя её от источника пламени. Недостаток - цена, остальное только достоинства. Можно погуглить, если чё. :)

49.	Александр Фурсов 23.05.2013 18:58
	\48\ Во, понял, что я видел в Шушенском...

50.	Ed-Cher 23.05.2013 19:02
	господи, я увидел три точки и похоронил Фурсова... Бог с ним, с этим храмом, главное то, что Александр жив! Руки бы поотрывать трехточечникам!

51.	Олег Прокопенко 23.05.2013 19:13
	48\ Вечных покрытий не бывает. Проще поставить по периметру молниеприёмники, как на газовом хранилище и регулярно проверять их перед началом грозового сезона.

52.	Андрей Корнев 23.05.2013 19:24
	50/+1

53.	Сергей Захаров 23.05.2013 20:35
	Да,атмосферно!

54.	Алексей Федотов 23.05.2013 20:55
	Остаётся только развести руками :( Фото нравится ! :)

55.	Александр Олевский 23.05.2013 22:33
	Жалко храм. Хоть я и не фанатик религии. А всё равно жалко.

56.	YG 23.05.2013 23:39
	...

57.	alpha99 24.05.2013 02:14
	Да, хорошая фотография. Передаёт Север. Жаль, конечно, что так случилось...

58.	Александр Фурсов 24.05.2013 12:50
	\50\ Да меня хоронить рановато, попрыгаю ещё. А насчёт храма... Я человек не верующий, но к деревянной архитектуре сильно неравнодушный, тем более к такой старой, мощной, и, как сказали бы православные, намоленной. Что-то ей удаётся такое сохранять, словами невыразимое, что даёт ощущение не просто времени, а нашей человеческой (поколенческой?) истории. Побродишь вокруг неё таким вот туманным утром, посидишь на стёршихся от тысяч ног ступеньках, потрогаешь её за отшлифованную тысячами ладоней дверную ручку, и будто дружбу с ней заведёшь. Я сначала должен вчувствоваться в натуру, а потом только снимать, и на фото передавать многие свои ощущения так и не научился. А потом получаешь сообщение о гибели этой церкви - так и ёкнет сердце-то. Будто друга потерял. Я оправдываю трёхточечников.

59.	Хасан Журтов 24.05.2013 13:07
	Здорово снято.

60.	Олег Елесин 27.05.2013 12:08
	Сгорел, значит так Богу угодно! Наверное попы предавались там грехам усердно и непрестанно)

61.	Александр Ильяшевич 27.05.2013 13:41
	Красиво.

62.	Игорь Житецкий 27.05.2013 13:45
	48: наверное не вспенивающиеся ,а вспучивающиеся:) Есть большой недостаток вспучивающихся-плотность высокая и как следствие вес, до нескольких кг на м.кв. . Ими обычно металлоконструкции обрабатывают.

63.	Александр Фурсов 27.05.2013 16:52
	\59\ :) \60\ Чего бы тогда не дом попа спалить? По крайней мере справедливо по отношению к архитектурному наследию. \61\ :) \62\ А зачем металлоконструкции от возгорания обрабатывать? Сталь в простом пожаре не поджечь. Ещё раз всем заглянувшим спасибо!

64.	AndrewA 27.05.2013 16:57
	44 эти средства хороши для пропитки стропил на предмет разведенного под ними костра (характерно детям и бомжам) в случае грозового разряда - ниочем. надо шину нормально ставить а места под которыми кто нить может заложить горящую газету - те можно "пропитать"

65.	AndrewA 27.05.2013 17:06
	63 металлоконструкции таким образом защищают от перегрева и как следствие - потери несущей способности если скажем железная балка, под которой запылала бочка бензина (краски) перегреется и сложится за две минуты, то будучи защищенной сделает это минут через 30 что даст возможность эвакуировать пипл, или даже затушить бочку

66.	AndrewA 27.05.2013 17:25
	характерный тренд ссылка

67.	Александр Фурсов 29.05.2013 12:09
	\64-66\ Понял. :)

68.	Эдуард Кутыгин 14.03.2014 07:32
	5 отлично!