Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



семейный альбом

фотография *

  *


Ed-Cher
24.04.2013


Буренок Сергей Михайлович, механизатор колхоза им.XXI партсъезда Брянской области, Стародубского района.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Olga Novikova
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  VladZo 24.04.2013 14:41 
 Всё по - честному ... :)
 
 2.  Алексей Крик 24.04.2013 15:27 
 постмодернистские игры на тему Платона....:-)
ссылка

 
 3.  Ed-Cher 24.04.2013 16:42 
 2/ Мне показалось, что сопоставляя обе фоточки и портретируемых можно придти к интересным выводам
 
 4.  Елена Ясиновая 24.04.2013 17:02 
 :)
 
 5.  Владимир Корелов 24.04.2013 18:38 
 Издеваетесь, или это искренняя "любовь" к труженикам деревни?
 
 6.  Ed-Cher 24.04.2013 18:53 
 5/ Вообще-то, это мой родственник. Где тут вы увидели издевательство??
 
 7.  Владимир Корелов 24.04.2013 20:23 
 6. Ага, значит любовь.

 
 8.  Толя Кушаков 24.04.2013 21:40 
 2/ А это правда что Платон дрочил при всех?
 
 9.  Анатолий Никитин 24.04.2013 23:16 
 8/ не при всех, а на всех
 
 10.  Олег Елесин 25.04.2013 08:45 
 классный чувак
 
 11.  Михаил Северов 25.04.2013 09:10 
 /2/ :))))
 
 12.  Sveta Novik 25.04.2013 11:09 
 географические названия звучат приятственно..из детства
 
 13.  AndrewA 25.04.2013 11:33 
 забавно
 
 14.  Георгий Ахадов 25.04.2013 12:48 
 2\Я бы это назвал по-другому...
 
 15.  Георгий Ахадов 25.04.2013 13:21 
 ни чуть не хуже ссылка
 
 16.  Александр Красоткин 25.04.2013 14:19 
 не понравилось
 
 17.  Игорь Фрид 25.04.2013 14:35 
 Что это, Беримор?
Овсянка, сэр. ©
 
 18.  Rouben Mikaelian 25.04.2013 14:46 
 И на этого немного смахивает ссы лка

 
 19.  Сергей Максимов 25.04.2013 15:24 
 получился образ
 
 20.  Толя Кушаков 25.04.2013 16:45 
 16.Зело глумливо,понеже фотографъ блудень диявольский.
 
 21.  Ольга Охлопкова 25.04.2013 17:41 
 2. по ссылке крыльев нет )

 
 22.  Владимир да Ольга 25.04.2013 19:46 
 Тема стара как горбушка, съёмочный приём такой же замшелый, сомнительное цветовое решение... но какой замечательный мужик! Он всё искупает, сам в себе рассказ... Здорово, что Эдуард, в отличие от своего окружения, вообще взялся за эту тему. Вот что надо и хвалить и приветствовать. А то всё пейзажики, церковки да крестики... 5 (условно-досрочно за отвагу:).
 
 23.  AndrewA 25.04.2013 21:24 
 "Тема стара" -смешно
 
 24.  Виктор Рымарев 25.04.2013 21:43 
 Нравится
 
 25.  Генрих Малец 25.04.2013 23:06 
 6.- издевательство: в синюшном цвете лица, подчеркнуто двойном-тройном подбородке, лоснящемся-сальном лице, взгляде без какого-либо смысла.
Исключая откровенных красавцев-красавиц, большинство из нас может быть изображено привлекательно или безобразно. Здесь Вы постарались по второму варианту.

 
 26.  Ed-Cher 26.04.2013 00:35 
 25/ глупости, с таким же успехом можно утверждать прямо противоположные вещи и приходить прямо к противоположным выводам... мол, благородный фиолетовый цвет и т.д. про могучие богатырские руки. и потом, обсуждение модели уже давно моветон на фотосайтах
 
 27.  Михаил Плушкер 26.04.2013 05:22 
 Пока не купите такую фототехнику, что снимать вот такие портреты рот в нос ссылка так, чтоб муха между объективом и носом портретируемого не пролетела, грош Вам цена как фотографу.
 
 28.  Толя Кушаков 26.04.2013 07:56 
 25/ Эдуард очень образованный человек чтоб все так примитивно обставить,как я понял автора очень интересуют однополые браки а это всего лиш иллюстрация к этой теме, это типа всех женщин на поля а мужчин мужчинам.Не зря же тут и Плушкер нарисовался.
 
 29.  Игорь Житецкий 26.04.2013 08:24 
 руки о человеке рассказали мне больше чем лицо,ну и узнаваемые обои и захватанная дверь -о социальном статусе. для семейного хорошо.
 
 30.  Павел Тарабанько 26.04.2013 09:46 
 Земляк!
Причём очень близкий, сосед можно сказать.
 
 31.  Victor Oknyansky 26.04.2013 11:33 
 На самом деле тянет на проект, выставку, если еще доснимать до кучи доярок, свинарок, агрономов. Вполне представляю себе такую серию на Винзаводе и даже в рамках Мода и Стиль в фотографии.
 
 32.  Полина Намгаладзе 26.04.2013 11:52 
 8.это киник Диоген дрочил. и папа у него фальшивомонетчик был.
азы, Толя. стыдно не знать.
 
 33.  Дмитрий Долинин 26.04.2013 13:13 
 По-моему, чудовищно. Вроде работы школьника, который вчера научился на мобильнике кнопки жать. Не стоит умничать и выискивать глубокие смыслы на пустом месте.
 
 34.  Ed-Cher 26.04.2013 13:17 
 Ну, если Долинину чудовищно, значит ох..енная фоточка получилась.
 
 35.  Анатолий Солодовников 26.04.2013 13:39 
 34/ Понравилось: ссылка{% 22450112901742766%22%3A501439266540487}&action__type__map={%22450112901742766%22%3A%22og.likes%22}&a ction__ref__map=[]
 
 36.  Павел Макашов 26.04.2013 13:42 
 Как я пропустил такую хорошую фоточку.
 
 37.  Yuryk 26.04.2013 13:51 
 35.глупая никчемная статейка
 
 38.  Rouben Mikaelian 26.04.2013 13:55 
 (37)Там же в комментах точно указанно,что автор - гопник из пригородов!
 
 39.  Yuryk 26.04.2013 14:03 
 38.Я только одного не могу понять как Михаилу Геллеру такая пустая галиматья могла понравится...
 
 40.  Ed-Cher 26.04.2013 14:12 
 "Реминисценция — это неявная цитата, цитирование без кавычек. По своей природе реминисценция всегда производна или вторична, это мысленная отсылка, сравнение с неким образцом, сознательное или неосознанное сопоставление, взгляд назад или в прошлое. Однако сам по себе способ реминисцирования всегда носит интеллектуальный и творческий характер, этим он отличается от обыкновенного копирования, компиляции или, тем более плагиата" ссылка
 
 41.  Толя Кушаков 26.04.2013 15:01 
 32.А то я и без вас не знал,этот провак.вопрос я Крику двоечнику задал.
Остальное что здесь творится кроме как хулиганство назвать нельзя.
 
 42.  Олег Елесин 26.04.2013 20:03 
 такое ощущение от обсуждения что все тупые)))
а ведь ссылка в самом начале есть
 
 43.  usn 26.04.2013 20:50 
 42.хороший комментарий,не плюсуетца штото
 
 44.  Виктор Жильцов 26.04.2013 22:40 
 А! Мне тоже вспомнился портрет по ссылке в [2]. Согласен с Вдалимиромдаольгой [22]. Эдуард, может быть, вам стоит заняться фотографией серьезно? На курсы какие-нибудь походить, а? А то у вас "идеи-то есть ..."
 
 45.  usn 26.04.2013 22:51 
 да да,в фотокружок не мешало бы записатца
 
 46.  Егор Неделя 26.04.2013 22:57 
 44/ точно, на курсы, там ети постмадернистские глупости выбьют изголовы.
научат снимать жука и перезаряжать флешку
 
 47.  Виктор Жильцов 26.04.2013 23:02 
 [45]: Ну, кружок, не кружок, но я абсолютно серьезно сказал насчет серьезно заняться фотографией. Глядишь, чего и выйдет. Не все ж собак по фотосайтам гонять.
 
 48.  Генрих Малец 27.04.2013 02:09 
 46. это - постмодернизм?
Лучше - нонспектакуляр!
 
 49.  Михаил Плушкер 27.04.2013 04:24 
 47. Виктор, сами-то где занимались? Посмотрел Ваш портфолио, впечатлился... хочу всерьёз заняться фотографией в том же месте.
 
 50.  Виктор Жильцов 27.04.2013 16:18 
 [49]: Это, наверное, шутка, но отвечу. Я не пупер- и не профи- и на звание "гуру" никоим образом не претендую. Я - откровенный любитель, по-итальянски - дилетатнт. Снимаю что хочу и когда хочу. Не хочу - не снимаю. Собственно фотографии (проявитель-закрепитель) целенаправленно не учился - так нахватался от друзей и знакомых, которые учились. Хотя, в свое время проявлял и чб и слайды. Но учился рисунку и живописи. Аж чуть не поступил в Строгановку, но вовремя одумался и стал учиться на математика. Более или менее регулярно стал снимать с появлением "цифры". Вот, как-то так.
 
 51.  Ed-Cher 29.04.2013 11:48 
 44/ Вообще-то, я с окончил полуторагодовалый проф.курс в Московской академии фотографии (курс Андрея Рогозина). Так что, я в теме коммерческой портретной фотографии. Но, помилуй бог, какое отношение это имеет к данной фоточке? Если бы я ставил задачей снять парадный портрет этого уважаемого брянского механизатора - я бы это сделал с минимальным бюджетом. По-моему, Вы и Ваш референт путаете жанры, а также не врубились в тему реминисценции, о чем справедливо заметил комментатор No42.
 
 52.  AndrewA 29.04.2013 12:04 
 51 интересно
пересекается ли семиотика с коммерческой фотографией?
учил ли рогозин чему то такому, что хоть как то можно было бы спроецировать в семиотику?
 
 53.  Виктор Жильцов 29.04.2013 12:42 
 [51]: Ну, как говорится, мы все учились понемногу... Охотно допускаю, что ремеслом вы владеете. Мой коммент [44] порожден не столько этой конкретной карточкой, а некоторым несоответствием, как мне кажется, апломба ваших комментариев и вашими работами, что выложены здесь (других не знаю). Возможно, я и ошибаюсь.
 
 54.  Ed-Cher 29.04.2013 13:50 
 52/ вряд ли есть такое пересечение, Рогозин на ерунду время не тратил, учил прикладным аспектам просъемки, работе с моделями, организации работы бэкстейджа, форматам различных изданий и т.д. Был большой блок рекламной фотографии. Андрей реальный профи, кстати, он отлично разбирается в современном искусстве.
53/ не знаю, чему вы и где учились, а также какое у вас в голове случилось несоответствие. возможно, вы ошибаетесь
 
 55.  AndrewA 29.04.2013 13:53 
 спасибо
 
 56.  ivankbr 09.05.2013 11:05 
 Ну, здесь кагбэ сайт любителей фотографии-шедеврально любительская фотография, главное очень качественно снята:))
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru