Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография Питерское ленсбэби

Питерское ленсбэби


Александр Бобырь
12.04.2013


Так, для поддержки темы вот здесь - ссылка

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Наталья Щедрина
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  vladimir vareshkin 12.04.2013 14:37 
 0/Там по красочней.
 
 2.  Вячеслав Плисов 12.04.2013 16:01 
 +
 
 3.  Игорь Фрид 12.04.2013 16:05 
 1/ Там может и красочней, а здесь своя прелесть - классический стиль подчёркнут воздушной лёгкостью изгиба(завихрения).
И это красиво! ☼
 
 4.  Yuryk 12.04.2013 16:34 
 вообщето ужос.
 
 5.  Игорь Фрид 12.04.2013 16:37 
 4/ Пустая болтовня.
 
 6.  Yuryk 12.04.2013 16:42 
 5.болтовня это когда много слов без толку.
 
 7.  Михаил Плушкер 12.04.2013 16:46 
 5-6. Не ругайтесь, вы оба правы.
 
 8.  Михаил Северов 12.04.2013 16:52 
 На мониторе левая часть как-то печально смотрится :(
 
 9.  Игорь Фрид 12.04.2013 16:52 
 6/ Нет пустая болтовня, это когда сыплют неаргументированные интернетные штампы,
типо: ужос, жжошь, гы, прэлесть, ой, нравица ...

Узнаёте ваш лексикон?
 
 10.  Михаил Северов 12.04.2013 16:59 
 /6/ Юрик, срочно овладевай лексиконом Игоря!

Симпатично.
Gut. ☼
Gut.
Красота!
Хорошо!
Да!
+ ☼
++ ☼
 
 11.  Игорь Фрид 12.04.2013 17:16 
 0/ Александр, прошу прощения если я вольно или невольно вызвал к свету этот северо-юриковский квач.
 
 12.  Владимир Корелов 12.04.2013 18:35 
 3-11 интересно у Вас.

 
 13.  Ольга Варванович 12.04.2013 19:58 
 Нравится!
 
 14.  Sergey Olenev 12.04.2013 20:10 
 Вот он творческий объектив. Понравилось.
 
 15.  Александр Бобырь 12.04.2013 20:56 
 \4\ Юрик, можете вербализовать эмоцию? Что не понравилось, почему. Сама эмоция, конечно, важна, но мне важно Ваше размышление...
 
 16.  Владимир Ткачук 12.04.2013 23:33 
 Очень интересно вышло.
 
 17.  Николай Палькин 13.04.2013 00:39 
 Заносит на поворотах!
 
 18.  Yuryk 13.04.2013 00:55 
 15.Мне непонравилась размытость слева? Искуственно ,ватно получилось .Да ,я люблю мутность разнообразную .Здесь нет.У Фрида по ссылке вполне симпатично кстати.
 
 19.  Анатолий Никитин 13.04.2013 01:11 
 да ну, Игорь, правда фигня. Как-то скучно, не сердитесь, Автор. Хотя эффектно
 
 20.  usn 13.04.2013 01:16 
 объективный ацтой
 
 21.  Александр Бобырь 13.04.2013 01:27 
 \20\ Вербализуй
 
 22.  usn 13.04.2013 01:34 
 21.так ведь уже,не?объектив на пустоту навёл,но зато показал што он у тебя есть,за последнее могу порадоватца,хотя мне и пофик
 
 23.  Анатолий Никитин 13.04.2013 02:14 
 22/ там домики в фокусе. потом вжжик и вуаля! када куплю фотег- хочу так же научиться
 
 24.  Марина Долбинская 13.04.2013 07:18 
 очень нравится
 
 25.  Александр Бобырь 13.04.2013 10:20 
 \22\ а, ну извини. Хотя то вряд ли о чём я.
 
 26.  Вера Цисельская 13.04.2013 11:45 
 Нравится. Реально нравится.
Сколько людей-столько мнений, непонятно зачем их резко высказывать...
 
 27.  alpha99 13.04.2013 12:08 
 Мне нравится. В данном случае использование эффекта вполне уместно. Единственное, я бы, возможно, несколько кадрировал слева.
 
 28.  Борис Леваков 13.04.2013 13:23 
 Мне тоже понравилось.
 
 29.  Дима Винокур 13.04.2013 13:58 
 На сегодня lensbaby уже никого не удивишь, насмотрелись. В подавляющем большинстве случаев удачные кадры - это подходящий объект в фокусе плюс симпатичная размытость вокруг.
Здесь расфокус на статичной архитектуре создает зримое ощущение движения, скорости на вираже. Лично мне это нравится, выделяет этот кадр из сотен других на lensbaby.
 
 30.  Дмитрий Долинин 13.04.2013 14:37 
 Размытость - размытостью, но она ведь только гарнир к чему-то. Зрительный же центр картинки скучен. Ни освещения интересного, ни природного состояния, ничего такого нет. Рассматривать нечего. Кстати, этакую размытость без всяких линз можно изготовить в компе за пять минут.
 
 31.  Александр Красоткин 13.04.2013 15:00 
 Очень нравится! Саша, спасибо!
 
 32.  Pavel Gorskiy 13.04.2013 15:39 
 По мне так - высокий класс, рука настоящего Мастера. Мне так никогда не снять.
 
 33.  Максим Капранов 13.04.2013 17:34 
 Улётный пейзаж.

/30/ "...этакую размытость без всяких линз можно изготовить в компе за пять минут"(с)

Размытость изготовить можно. Изготовить такую размытость - нет. Естественную размытость вообще очень сложно изготовить на компе. Почти невозможно. Насмотренный глаз обязательно уловит фальшь.
 
 34.  usn 13.04.2013 17:52 
 23.тоже штоле купить
25.боюсь даже спрашивать о чом вы
 
 35.  BAZ 13.04.2013 18:41 
 Нмв - натужно. Так же, как и по ссылке. Вообще не люблю подобные акцентированные и навязчивые эффекты, чем бы они ни были сделаны. Но если кому-то нравится... :)
 
 36.  Дмитрий Долинин 13.04.2013 20:57 
 33/ Прицепились опять же к гарниру моего поста. Ну, допустим, невозможно изготовить. Хоть я берусь, если мне предоставят оригинал. А по сути-то возразить-то Вам мне нечем, кроме словечка "улетный".
 
 37.  Егор Неделя 13.04.2013 22:37 
 какое уродство
 
 38.  Александр Бобырь 13.04.2013 23:04 
 \37\ вербализуйте вашу эмоцию, пожалуйста...
 
 39.  Егор Неделя 13.04.2013 23:16 
 38/ никаких эмоций
0,00
 
 40.  Александр Бобырь 13.04.2013 23:23 
 \39\ вывод я услышал. Можно ли услышать рассуждения до вывода?
 
 41.  usn 13.04.2013 23:24 
 39.да да,вербализируйте свои 0,00
 
 42.  Егор Неделя 13.04.2013 23:31 
 40/ да никаких особых рассуждений, не с чего.
стандартный унылый туристский вид, да ещё зачемто наполкадра размазанный модной оптической примочкой, что открыточность уродует а добавить ничо не добавляет. вобщем, фотонелепость какаято
 
 43.  Yuryk 13.04.2013 23:39 
 42.Рекомендация была сделана в 19.39 13.04.2013.Посмотрим сколько она продержица.
 
 44.  Егор Неделя 13.04.2013 23:43 
 43/ думаю, пока её не увидит фрид или natasha
 
 45.  natasha s 13.04.2013 23:56 
 44:)
 
 46.  Егор Неделя 13.04.2013 23:58 
 45/ не, другая natasha )
 
 47.  Максим Капранов 14.04.2013 00:39 
 |36| Дмитрий Алексеевич, я не цеплялся. Мне показалось важным высказать своё мнение, поскольку многие считают так же, как и вы. Простите.
 
 48.  Михаил Тимофеев 15.04.2013 08:32 
 +
 
 49.  Вячеслав Леонидович 15.04.2013 10:29 
 42/Егор!"Модная" и "Открыточность" подразумевают растиражированность. Есть примеры этого процесса? У вас весьма деформированное восприятие этого вида,если то что выше называете "туристким видом":) А если бы на месте здания была бы унылая многоэтажка советского типа?Было бы в тренде "творческого подхода"?Ваши эмоции просто прелесть.:)
 
 50.  Вячеслав Леонидович 15.04.2013 10:49 
 20/Товарисч,у вас очень узкий взгляд на фотографию.Вы видите в ней есчё что-то кроме своих унылых проекций?
 
 51.  Вячеслав Леонидович 15.04.2013 11:06 
 Мотивация моих ответов поверхностным критикам-нравится мне эта фотография. И не вижу нормальных,взвешенных аргументов со стороны тех кому не нравится.
Долинину-лично я много чего умею в фотошопе.размытости,блюры,наложения слоёв....и т.д. и т.п. только для аутентичной фотографии все эти примочки не имеют значения ибо определяются сразу и служат совершенно определённым задачам(рекламная,"гламурная" фотография).Неужели,вы,кто снимал кино на плёнку не видите разницу между структурой,снятой на уровне камеры и структурой сотворённой в программе ? Трудно в это верится.
 
 52.  Анатолий Зинкевич 15.04.2013 11:31 
 и снова в который раз жёсткое навязывание вкусов и восприятия,техники исполнения и понимания изображения.Причём на весьма сомнительном примере.Монокли,хольги и прочее интересны несомненно,но не надо это впаривать с маниакальной остервенелостью.Пусть будет повторю.Но если мне не нравиться хольга ,то это не значит что я вообще не шарю в фотографии.Вверху примерно так и прозвучало.Примеры.Внимательнее прочтите верхние коменты.Именно засилие и навязывание вкусов привело сайт в нынешнее состояние.
 
 53.  Вячеслав Леонидович 15.04.2013 11:38 
 52/А кто "впаривает"?!(реально удивлён....) про засилие и состояние сайта-я вас умоляю!Ещё "белую ленточку" повяжите на свой аватар:):)
 
 54.  usn 15.04.2013 11:46 
 50.на эту типа фотографию узкий до рези в яблоках и проекция унылая как твои писания.
 
 55.  Вячеслав Леонидович 15.04.2013 11:48 
 54/ну-ну:)продолжай дальше.Сам не шаришь что лежишь как мумия в прокрустовом ложе?
 
 56.  usn 15.04.2013 11:55 
 55.шарю-шарю)иди про меч рассказывай,томлюсь и чахну в предвкушеньи)
 
 57.  Вячеслав Леонидович 15.04.2013 12:04 
 56/Уже там.:)
 
 58.  Игорь Фрид 15.04.2013 14:33 
 52/ Вы обращайтесь к Медведеву, а лучше на прямую к Путину, он поможет бороться с засильем Моноклей, Хольгов и Ленсбейбиёв. Они, Отцы Родные на них управу найдут. ДуРа пущай специальный закон выпустит запрещающий эту дрянь.
А то действительно сколько можно, а они ставють и ставють!
Дадим же по рукам всей этой околофотографической плесени!
 
 59.  Михаил Северов 15.04.2013 14:56 
 /51/ Слава, нравится тебе и хорошо. Другим не нравится, причем конкретно сказали, что именно не нравится: слева выглядит искусственно и ватно. На этом стоит согласиться на нашем несогласии, а не вешать ярлыки поверхностных критиков. :)
 
 60.  Игорь Фрид 15.04.2013 16:27 
 59/ Миша, тебе не нравится? Так ты не заходи сюда, зачем ты себя снова и снова насилуешь этим жутким зрелищем?
Твои компетентные критики, как и ты, единственное что сумели сказать, что мол "скусственно всё и ватно", а ещё более компетентные проблеяли на птичьем языке: "гы, ужос, ацтой".
Так может когда критикуешь пытаться чуть лучше сформулировать мысль, а не пользоваться только гортанными звуками птичьего языка? :)
 
 61.  Михаил Северов 15.04.2013 16:35 
 /60/ Действительно, Игорь, как это я забыл у тебя спросить, можно ли мне смотреть фотографии Александара и тем более писать здесь комментарии? :)
 
 62.  Вячеслав Леонидович 15.04.2013 16:49 
 59/Не нравится и не нравится.Кто неволит?Только по поводу аргументации не ясно. Стёб есть.Аргументации нет.
 
 63.  Михаил Северов 15.04.2013 16:55 
 /62/ Аргументация с обоих сторон, за и против, равнозначная. Вон Фрид только и стебется.
 
 64.  Вячеслав Леонидович 15.04.2013 17:19 
 63/Ну и хрен с ним:)
 
 65.  Егор Неделя 15.04.2013 17:34 
 49/ не понял ни одного вопроса. примеры какого "процесса"? причом тут многоэтажка? что есть "тренд творческого подхода"? какие эмоции?
вы меня просто обескураживаете, вячеслав леонидович
 
 66.  Михаил Плушкер 15.04.2013 18:12 
 49. Вячеслав Леонидович прав! Пока эта размазня не станет продаваться с тех же лотков, что петросяновский шопоотстой, о растиражированности говорить рано (НМВ).
 
 67.  Павел Макашов 16.04.2013 09:33 
 фотохрень. вот и вся аргументация.
 
 68.  Елена Безрядина 18.04.2013 21:49 
 +
 
 69.  Вера Бобруйко 22.05.2013 17:11 
 мне не нравится
 
 70.  Александр Бобырь 22.05.2013 21:18 
 \69\ Всегда хочется анализа: почему не нравиться?
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru