Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



цифра

фотография Машенька

Машенька


Елена Безрядина
25.03.2013


Буду рада конструктивным замечаниям :) Первые пробы обработки под старину. Интерьер настоящий.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Генрих Малец
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Владимир Тюрин 25.03.2013 15:32 
 Прелесть какая!:)Хоть и постановка,но получилось очень естественно,живо!
 
 2.  max 25.03.2013 15:35 
 Может рамочка и не нужна?
 
 3.  Анатолий Лисовский 25.03.2013 20:18 
 Удачный портрет!
 
 4.  Александр Олешкевич 25.03.2013 20:49 
 Нравится! Только цветочек на платьице не смотрится, а может я ошибаюсь:)
 
 5.  Juris Buklovskis 25.03.2013 21:10 
 Прелестный портрет!-а нужна ли для этого сюжета старина?
 
 6.  Надежда Чичерова 25.03.2013 21:10 
 Очень нравится и стиль, и свет, и девонька!
 
 7.  Anndr Linn 25.03.2013 21:30 
 конструктивное замечание: нафик под старину девочку обрабатывать? вы хотите, шоп она поскорее состарилась? да и вообще у фотографии более чем достаточно собственных, фотографических, средств создания художественной формы, чтобы не злоупотреблять постобработкой.
 
 8.  Владимир Носов 25.03.2013 21:35 
 7+ и наверно можно в чб попробовать!
Хорошая.
 
 9.  Михаил Набиркин 25.03.2013 21:49 
 В ч/б интереснее.Портрет понравился!
 
 10.  Елена Ясиновая 25.03.2013 21:58 
 Симпатично,тональность нравится.
 
 11.  Елена Безрядина 25.03.2013 22:04 
 1-10) Всем спасибо за отзывы. Это крестная дочка моего мужа. Ее мама просила сделать портрет дочки под старину. Ну просто захотелось ей. Вот я трудилась над серией снимков после фотосесси и результат решила представить на всеобщее обозрение. Наверное еще что-нибудь из этого покажу :)
 
 12.  Сергей Сережников 25.03.2013 22:45 
 Хорошо!
Лена, цветы слишком активны и голова девочки слишком близко к краю. Мне так кажется:))
 
 13.  vika 25.03.2013 23:21 
 и мне как-то цветок на платье или лишний или по цвету приглушить, взгляд бегает от цветов в горшке к цветку на платье, а если его прикрыть тогда вроде как девочка главная, а горшок с цветами как приятное дополнение
 
 14.  Георгий Ахадов 25.03.2013 23:24 
 Лучше бы не пробовали...
 
 15.  vika 25.03.2013 23:56 
 14/ когда-то я просто попробовала сделать свой первый снимок, собственно как и все, только не так удачно как многие продвинулась в своих начинаниях :)
 
 16.  BAZ 26.03.2013 00:52 
 Именно, что "под старину". Иммитация прямо торчком торчит. За такие света на лице ребенка старые мастера учеников, как чеховского Ваньку Жукова, гоняли, разве что не шпандырем, а штативом... Щас хорошо - времена вегетарианские. :)
А пробовать - почему нет? Только для начала побольше старых фотографий посмотреть - свет, компоновка, антураж. Там ведь не только эстетика, но еще и технические особенности. А потом уже современные персонажи в них вписать попытаться, да так, чтобы органику стиля не развалить. Непростая задачка, но ведь интересная. Удачи!
 
 17.  AndrewA 26.03.2013 01:36 
 в качестве "замечаний":
"сценарий" предельно невнятен
хотца его "прочитать", но "читается" какая то хрень вымученная...
в остальном нравится
 
 18.  Валерия Бородачёва 26.03.2013 03:21 
 Хороший портрет и цвет приятный!
 
 19.  Yuryk 26.03.2013 04:02 
 гениально
 
 20.  Владимир Соболев 26.03.2013 06:54 
 Интересный образ, в целом. Можно и еще поискать в том же духе.
Думается, эффекты утрат по краям излишни.
 
 21.  Елена Безрядина 26.03.2013 09:18 
 12-20) Спасибо всем за конструктивную критику и отзывы!
 
 22.  Ксения Исакова 26.03.2013 12:24 
 Хороший портрет! :)
 
 23.  Елена Безрядина 26.03.2013 13:20 
 22) Спасибо, Ксения.
Выложила сегодня без старины чб вариант с небольшой тональностью ссылка
 
 24.  Victor Oknyansky 26.03.2013 13:29 
 Красиво снято. Не уверен только про кисти рук. Акцент на груди еще можно оправдать, но левая рука совсем мешает.
 
 25.  Василий Прозоров 26.03.2013 14:46 
 И чб приятное!
 
 26.  Николай Палькин 26.03.2013 14:46 
 Хорошая работа.
 
 27.  Андрей Краснов 26.03.2013 15:08 
 не знаю конструктивно или нет:если хочется вызвать состояние свойственное старым фотографиям,то лучше не "иммитировать обработкой" а снять в опеределённой эстэтике.Взять к примеру
старую камеру со старым объективом,поставить классическую плёнку,применить рисунок света характерный для нужной эпохи...
И это только выглядит сложным.Берём к примеру Москву2 заряжаем илфорд снимаем у большого окна,относим плёнку в лабораторию и всё:)
 
 28.  Елена Безрядина 26.03.2013 15:09 
 24-27) Спасибо!
 
 29.  Таня Копяк 26.03.2013 16:09 
 ссылка
 
 30.  Елена Безрядина 26.03.2013 16:42 
 29) Спасибо.
 
 31.  AndrewA 26.03.2013 22:50 
 автор, скажите
а ассоциация к сюжету "аленький цветочек" - это вы так и задумывали или это лично мне мерещится
?
 
 32.  Елена Безрядина 26.03.2013 23:04 
 31) Это вам мерещится :). Задумки такой не было. был интерьер и два варианта одежды. И снималось все подряд в разных местах и что под руку попадалось, то и ставили :), в частности попался горшок с цветами. Когда снимала, больше думала, как поймать мимику ребенка, потому как непоседливая девочка. Ну, наверное все дети такие. А об нарядах и цветах думала ее мама. Может у нее и была такая задумка.
 
 33.  Olga Novikova 30.03.2013 23:55 
 позирует!)
 
 34.  Вячеслав Леонидович 05.04.2013 11:13 
 27/Для себя,для души и настоящей эстетики-однозначно!А если для заказчика,то к сожалению(а может оно и к лучшему,ибо конкуренция не даёт расслабиться) плагины рулят....
 
 35.  Pavel Gorskiy 05.04.2013 11:18 
 Для начала я бы уточнил, что заказчик понимает под словами "под старину". Для меня, например, это, прежде всего, чб. Т.е. для меня цвета "в старину" еще не было :) Лучше всего сделать подборку в Инете старых снимков разных стилей и показать заказчику. Он выберет то, что ему по вкусу. Тогда останется стилизовать снимок под указанный "шаблон", а это уже дело техники.

 
 36.  Вячеслав Леонидович 05.04.2013 12:16 
 35/Павел!Есть одно но-ещё в начале прошлого века,очень много снимали на цвет некоторые довольно известные фотографы.Знаменитый снимок Льва Толстого Прокудина-Горского помнишь? ссылка . Кстати,если кому интересно. Вот ссылка на оригиналы его трёхцветных диапозитивов хранящихся в библиотеке Конгресса США . ссылка . А здесь ссылка на отечественный ресурс,который занимается восстановлением и реставрацией наследия Прокудина-Горского . Совершенно удивительные снимки! ссылка
 
 37.  Толя Кушаков 05.04.2013 12:23 
 35.У меня к Вам Павел вопрос чисто коммерческий сколько такая работа будет стоить заказчику,я человек простой и меня больше волнуют дела земные.
 
 38.  Александр Фурсов 05.04.2013 12:24 
 \27\ Забыл, Андрей, что перед тем, как взять Москву-2 и зарядить плёнку надо годик поучиться снимать на плёнку с неавтоматическими камерами, научиться прочитывать световой рисунок, угадывать на собственном опыте, что уложится в фотографическую широту плёнки при планируемой проявке, пользоваться экспонометром. С зонной системой ещё ознакомиться можно, ну, чтоб процесс полностью понимать. И это ради одной карточки "под старину"?! Нет, нам теперь суждены только фотошопные поделки.

ЗЫ По поводу фотографии. Скорее не нра, чем нра, и даже не потому, что на старину похожа не шибко, а больше на фотошопный суррогат, а потому, что оторопь берет от вкусов заказчиков... :(
 
 39.  Pavel Gorskiy 05.04.2013 12:33 
 36/ Про однофамильца Прокудина, разумеется, знаю. Но это исключение.
37/ Я этим не занимаюсь и не интересуюсь. Посему расценок не знаю.
38/ Как-то читал репортаж о пребывании японской делегации в германии. Ознакомившись с немецким сервисом, -который мне показался недостижимой для нас фантастикой, - японцы раскритиковали его. Не вдаваясь в подробности, приведу только концовку репортажа. Японцы сделали заключение, что немцы работают по принципу "заказчик всегда прав", который устарел. Японцы работают по более современному (с их точки зрения!) принципу - "Заказчик - это Бог".
 
 40.  Yuryk 05.04.2013 12:36 
 38.Вот вот Александр ,сперва нужно научица фотографировать ...это те не цыфрой на автомате щелкать .
 
 41.  Pavel Gorskiy 05.04.2013 12:39 
 40/ Меньше всего ожидал именно от Вас забвения наибанальнейшей аксиомы, что снимает не камера, а фотограф.
 
 42.  Валентин Гусаров 05.04.2013 12:40 
 Зачем искусственно старить фото, зачем косить под старину? Зачем выдавать современную работу за антиквариат? Подделка? Да! Реставрацией занимался ссылка искусственным старением, подделками никогда.
 
 43.  Вячеслав Леонидович 05.04.2013 12:56 
 39/Много было цветных открыток с фото Прокудина, да и не только его. Поэтому ,хоть ч/б и доминировало,но больше вспоминались цветные открытки!))
38/Саша! Это в любой деятельности! Лично я, среди денежных заказчиков( по своей теме)встречал не более 10 процентов с тонким вкусом понимающими и ценящие искусство. В основном,главное чтоб интерьер статусно выглядел и услаждал взгляд усталого организма после рабочего дня..:(
 
 44.  Валентин Гусаров 05.04.2013 12:59 
 дух времени не в отметинах времени на фото, а в самом духе того времени - лицах, прическах, одежде. Я уже писал, что с удивлением наблюдаю на сайте появление фотографий, "состаренных" с помощью специальных плагинов, программ. Это всё равно, что в антикварный магазин принести на продажу современную подделку:((( ссылка
 
 45.  Yuryk 05.04.2013 13:12 
 41.А я на полном серьезе предлагаю например Михаилу Геллеру изьять у учеников их дорогие цифрозеркалки запереть в незгораемом шкафу , ключ потерять на недельку, а в место них выдать по Фэду с пленкой и вперед на полевые учения .Представляю какой у детей будет культурный шок : ни автоэкспозиции (шок!) ни автофокуса (шок в квадрате!) ни экранчика сзади (шок в кубе!) ... Вот запорят пару пленок ,так может понимание придет что такое "уметь фотографировать".Ах да! нужно уметь видеть ?Так пускай попробуют "увидеть" сквозь мутное и крошечное фэдовское стекло картину.
 
 46.  Pavel Gorskiy 05.04.2013 13:21 
 45/ Классическое описание подмены творческого "видения" автора техническими подробностями работы с оборудованием.
 
 47.  Толя Кушаков 05.04.2013 13:26 
 45 .Такие как вы тормозят прогресс,поэтому мы и проиграли холодную войну.
 
 48.  Yuryk 05.04.2013 13:33 
 46.Ага классика.А Вы обратили внимание что дети сейчас не умеют считать без калькулятора .Да и я сам подзабыл что там со столбиками делать при умножении и делении.
 
 49.  Pavel Gorskiy 05.04.2013 13:41 
 48/ Предлагаю перенести обсуждение, не касающееся снимка, в форум.
 
 50.  Yuryk 05.04.2013 13:41 
 47.Угу.Точно тормоз и вредитель.
 
 51.  Александр Фурсов 05.04.2013 13:45 
 \47\ Наивняк! Если думать, что война выигрывается умными кнопками без понимания сути дела, то проиграешь что угодно...
 
 52.  Толя Кушаков 05.04.2013 14:01 
 50. Просто сейчас время другое, многие хотят что то подзаработать на фотографии, у многих кредиты, а вы все усложняете.

 
 53.  В М 05.04.2013 14:19 
 Сейчас камлания вокруг "творческого видения", увы, заслоняют основы всяческого мастерства. Забывают элементарные вещи, чтобы сочинять музыку надо, помимо хорошего слуха, освоить музыкальную "грамматику". Чтобы живописать, надо знать цветоведенье, уметь смешивать краски, согласовывать цвета (сложная наука). Часто великие произведения рождались в результате преодоления конкретного материала. У красок, например, своя логика и она ведет диктует художнику определенные решения. Конечно, можно по договоренности, любого человека считать хирургом, но если он вас зарежет, никакие договоренности не помогут. ;)
 
 54.  Yuryk 05.04.2013 14:26 
 53.И петь ни надо уметь : компютер все исправит .Красота.
 
 55.  Толя Кушаков 05.04.2013 14:28 
 53. И хирурги профи, профессионально на баблосы разведут.
 
 56.  В М 05.04.2013 14:39 
 54) договоренность начинается тогда, когда нужно втюхать безголосую дурочку широкой публике.
55) разведут, но есть шанс, что не зарежут )
 
 57.  Толя Кушаков 05.04.2013 15:00 
 56.Пугачеву в Швейцарии чуть чуть не зарезали, за такие и я бы не хуже прооперировал.
 
 58.  В М 05.04.2013 15:09 
 57) так может Вам всё же в хирурги, а не в фотографы :)
 
 59.  Pavel Gorskiy 05.04.2013 15:16 
 Ну вот! В форум идти не хотят, а такой флуд развели - мама не горюй! Скоро договоримся до того, чем лучше вырезать аппендикс: Никоном или Кэноном :)
 
 60.  Толя Кушаков 05.04.2013 15:17 
 58.Пожалуй подумаю над Вашим предложением :)
 
 61.  Вячеслав Леонидович 05.04.2013 15:18 
 59/Ага,думаю полная матрица выиграет а плёнка останется при своём мнении:):)
 
 62.  Толя Кушаков 05.04.2013 15:27 
 59.Павел, под фотой иногда спонтанно по спирали происходит накал страстей.На форуме этого добиться сложнее,тем более тема то какая то без пантовая.
 
 63.  Pavel Gorskiy 05.04.2013 15:30 
 62/ Безпантовая пишется вместе.

Оценка степени "пантовости" субъективна. Для меня - очень даже!

Бывали времена, когда форум кипел и бурлил.
 
 64.  Толя Кушаков 05.04.2013 15:56 
 63.Все течет,все меняется, сейчас Проханов в любом ток шоу, в три раза больше набирает голосов любого демократа из "Эхо Москвы" Жаль что здесь нет редактирования,ошибки и у Вас можно найти.
 
 65.  Pavel Gorskiy 05.04.2013 16:36 
 64/ Про Проханова не понял. Я ошибаюсь частенько - если заметите - не стесняйтесь. Заранее спасибо!
 
 66.  Толя Кушаков 05.04.2013 16:58 
 65.Раз вы уж здесь спросили, здесь и отвечу, автор да не обидеться.Как то недавно по радио искал что нибудь послушать наткнулся на "Эхо Москвы", там какая то тетушка выступала, это был такой спертый негатив просто невыносимо слушать, запросто можно выпрыгнуть из окна с криками красные идут.Это к тому, что эти вопросы с Листьевым и др. уже раздражают.

ссылка
 
 67.  Владимир Корнев 14.04.2013 11:22 
 +
 
 68.  Александр Красоткин 29.04.2013 12:07 
 нравится
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru