Один из редчайших красивых, мудрых и лиричных портретов, который сделал бы честь любому фотографу. "Красота это сплав правды и доброты", кажется, В. Даль
Кто же это такой, интересно нам, что поставил за снимок Андрея тройку? Он, конечно, имеет на это право, он может так же себя не называть (и не назовётся скорее всего), но что руководило этим человеком? Почему он так ополчился на снимок? Зависть?
28)"что руководило этим человеком?"
А то же самое, что руководит всеми, кто выставляет на Лайне неадекватные оценки. Чорт. ))) А если серьёзно - то личные мотивы в отношении автора. То есть, никаким образом не оценка фотографии. Довольно гнусное явление, кстати.
28/ Ну, Володя, какие ты право наивные вопросы задаёшь. Ты же не первый год на лайне.
Мотивы разные могут быть, бывает и правда так оценивает, но как правило тогда пишет, что конкретно не устроило.
А в основном, это инструмент мести или зависти. Далеко и ходить не надо, твой хороший знакомый господин Т. например любит эти баловаться. Пожалеть их надо, несчастные они какие-то...
Спасибо Всем большое за внимание к работе ! 28,34,36,37/ Меня время от времени пытаются втянуть в около фотографические разборки, я конечно отказываюсь (вроде бы и не в грубой форме) но люди не понимают, и записывают меня в список врагов :) Может и тут именно такой случай, а может просто фото не нравится, бывает.
а что руководит теми, кто пишет в комменте "+"?
а не ставит оценку
не, серьезно
что за паскудная такая манера обязательно присовокупится к славословию ничего не сказав
обязательно выкрикнуть "И Я И Я ЗДЕСЬ, Я ТОЖЕ ! ! !"
нечего сказать - жми пять
хочешь засветиться - ну напряги мозги - составь пару слов
...
рука сама инолй раз тянет нажать трояк при встрече с подобным
трояк не мой, я только разместил пояснолово
что хочет сказать автор с таким списком?
ссы лка что он желает в высшую лигу - только
ри мы его там скоро увидим - нет сомнений
а вот зачем даша ставит свой плюсик, ей то эт о зачем
почему не оценка или не пара слов? ведь она то могла бы ... но нет
- вот гда проблема
а не в трояке несчастном
...
Конечно, если чей-то вкус отличен от нашего, то этого мерзавца просто необходимо заклеймить подлым завистником. Или обозвать липким медоносом. В зависимости от оценки, которую он поставил. :)
" если чей-то вкус отличен от нашего" ?
"липкий медонос" - это чел, который непременно хочет быть замеченным
тот, который не удовлетворен молчаливой "5.0" в потоке оценок
(притом напомню, автор фото может посмотреть, кто какую оценку ему поставил)
"липкий медонос" обязтельно проштампует в комментарии "молчаливый" "+"
а то для верности и трижды "+++"
при чем тут "если чей-то вкус отличен от нашего"?
едросничаешь Махаил, - подтасовываешь то есть
раньше жаловались на двойки.Убрали двойки. Теперь тройки хуже двоек стали))))Лично я считаю что снимок,конечно минимум на 4-ку. Но может изменить кардинально оценочную систему? "Нравится"-" Не нравится" и "Равнодушен". "баба с возу-кобыле легче" и никаких проблем. Эти игры в оценки отвлекают от высокого искусства и искушают народ делать всякие гадости.:)
36\ Я тоже сторонник анонимного постинга, но какие будут оценки у этого фотогеничного и очень известного на Лайне мужчины при анонимном постинге, известно заранее.
Обсуждать оценки бессмысленно, их просто нужно ставить всем лайновским слоям населения.
/44/ Опять пытаешься всех заставить шагать строем. А кто не в ногу, тот редиска (едрос, медонос, завистник), конечно. :)
Когда я смотрю ленту комментариев, плюсики определенных авторов для меня повод открыть фотографию. А вот почему они тебя так нервируют, я никак понять никак не могу :)
49/Анонимный постинг присутствует-кто хочет,тот анонимирует. Обязаловка в этом деле -другой перекос. Ты правильно отметил,Олег про известность. Что может анонимность свести на нет.И опять перекос. Блин ,как жизнь не справедлива! Всё ищем рафинированную идеальную справедливость(интересно,кто-то может полно сформулировать что есть справедливость во вселенском масштабе?) а она ,собака постоянно нам показывает филейную часть...
Не понял, из-за чего сыр-бор... В правилах не оговоренна обязательность наличия всех упомянутых в определении 3-ки признаков. И если для кого-то отсутствие технических или композиционных недостатков менее важно, чем шаблонность и банальность - то все законно. 5-ки то все считают правильными? Кто-то тут видит что-то небанальное? Снег из-под пыхи что-ли? Ну, знаете...ИМХО.
53/Ох и не люблю я встревать в эти споры , но когда пишут явную фигню , какая пыха ? О чем вы уважаемый ? Я даже на съемках свадеб пыхами стараюсь не пользоваться . Снег самый обычный , какой был , мне что его штампом нужно было убирать ? Вот всегда меня удивляла такая безапелляционная наглеца.
В Израиле снег большая редкость :) 54 Про пыху, конечно, чушь, но после отстоя и процеживания все же польза от коммента 53 есть. Я бы наплевал на трояки, как и на оценки вообще. Фото меня лично оставило равнодушным. При всем уважении к автору. Оценку не ставлю бо бестолку.
/54/ Ну зачем же сразу про наглость... А тени вдоль пальцев от прошлогоднего солнца? И лицо плоско так высветленно... Да и пятнышки типичные для подсветки вспышкой находящихся в зоне нерезкости снежинок - круглые, не размазаные движением. Ну, если фотошопом все это было сделано (включая "снег" только по контуру фигуры), тогда прошу прощения.
/58/ В Израиле - да. Зато в Воркуте, Норильске, Нерюнгри, где полярной ночью приходилось снимать оборудование под открытым небом - очень даже обычное дело. На пленку Ф250 в той темени хрен что снимешь без пыхи и штатива. Так что пятнышек таких насмотрелся по самое не могу.
59/Послушайте, уважаемый эксперт, ну неужели вам трудно просто посмотреть EXIF файла, где черным по белому написано "без вспышки", ну что вы разводите тут следствие на пустом месте ?
60/ Ты, Андрей, не спорь давай, много нас тут хФотографов, а Експертов мало! Прислушивайся, мотай на ус, запоминай названия и понятия:
Норильск, Нерюнгри, Воркута(я там сидел, век воли не видать); На пленку Ф250 в той темени хрен что снимешь без пыхи и штатива; А тени вдоль пальцев от прошлогоднего солнца?
64-тени вдоль пальцев это круто,очень круто и очень профессионально.Хитайленко пыху в ските не использует никогда,догадайтесь почему.Не хотите гадать,да и не надо.Андрей трояки вам за то что фотать умеете.Не размытости и переклички фотаете, а житьё бытьё человеческое..Тут это теперь в контре.
/60/ Я не эксперт, а зритель. И смотрю не экзиф, а фото. Хорошо, согласен - это не вспышка, а случайно симитировавшая ее обработка. Фота от этого менее банальной ведь не стала?
66/Ну это уже несколько другой разговор, ну и конечно не было не какой обработки "имитирующей вспышку" :) А то что вам фото кажется банальным, а мне нет, это хорошо, мнения и должны быть разными. Анатолий, Игорь, нам не привыкать :) Владимир, Игорь, Владимир, спасибо !
"Падал прошлогодний снег" С
igor jnkowchuk 24.03.2013 09:05
