обиженный такой стоит..и не знает что делать...может погадить, может провести сравнить с ногами женщины и Лично кайфонуть от этого....а может и нет, а О Чем фото!)
Я бы фото Сергея на стену в квартире вешать не стала, для украшения жилья или там офиса глаз и душа требует другого. А Серёжины фото я бы собрала в альбом, который время от времени, под настроение, пересматривала бы.:))
21 - Ну , для разных целей душа требует разного. Украшение стен - это своя специфика. Для этого подходят не все направления в фотографии. Говоря о фото Сергея, я имею в виду не семейный альбом, а профессионально изданный. :))
23. я не говорю о "Просто для украшения стен"...а о приходит человек домой,ЛЮБОЙ,не понимающий в фото ничего, и получает Отдых от фото висящих дома, ему Хорошо в том пространстве! А в пространстве(фото) Сергея я не заметил ничего,может просто он не донес до простого человека как я..не все же разбираются в фотографии! ХОРОШАЯ работа вызовет положительный отклик у Всех,а не только у профессионалов...а если тебя не понимают,то это Твои проблемы)
24 - Я в творчество Сергея тоже не сразу въехала, первое время оно у меня вызывали активное неприятие. Понимание пришло постепенно, незаметно и даже неожиданно.:))
7.на чувстве)
24.ну кто ж документальный стрит на домашнюю стенку вешает?;)а Вы всегда делаете, то что от Вас ожидают? тогда попробуйте вот ТАК выхватить долю мгновения из потока времени. а я посмотрю.
это Вам мой заказ.
да, и я человек простой. но сложный;)
24/ "...А в пространстве(фото) Сергея я не заметил ничего,может просто он не донес до простого человека как я..не все же разбираются в фотографии! ХОРОШАЯ работа вызовет положительный отклик у Всех,а не только у профессионалов...а если тебя не понимают,то это Твои проблемы)"
Владислав, тут ситуация такая, Ваш этот тезис он в корне ошибочен.
Это ведь не задача художника спускаться до Вашего уровня понимания, а как раз наоборот Вы должны до этого уровня дотянуться, ну как минимум делать попытки. Проблема Вашего недопонимания, это Ваша проблема и ничья больше.
Иначе не было бы ни Тарковского, ни Бродского, ни Набокова и т.д. :)
24/) Владислав, прочтите хоть что-нибудь например хотя бы ссылка чтоб сменить или хотя бы расширить свой типично обывательский подход к фотографии, уж поскольку вы ее любите, узнайте чуть больше о ней)
33/ Чудесный комментарий!
когда человек открыт и восприимчив для всего, что его окружает, тогда все в жизни приходит неожиданно и прекрасно, и сама жизнь становится творчеством!
48 - В моём случае вообще - ничего удивительного, я на Лайн пришла, только взяв в руки камеру. До этого ни сама не снимала, ни чужих фото не видела (не считая фото в газетах и журналах), и нигде этому делу не училась. Так что открытие мира фотографии для меня произошло не так уж давно, и, естественно, восприятие менялось со временем.:))
51 - Ну как - самоучкой? В интернете ковырялась, уроки находила, к авторам приставала - просила объяснить как они что делают...Ну и методом тыка - без этого - никак!:))
53.а ну это такая шняга невозможная. если плюсуешь а камент короткий - на лицевой не появится.
а минус - это в неинтересные комментарии. была такая страница. закрыли давно. ибо мстили люто фотополюбители друг дружке))
55/ Странный коммент... Шняга: при обрезании иудейских мальчиков - отрезанный кусочек крайней плоти. Например: "Не отдавайте шнягу собакам, лучше закопайте!"
Полина, что же вы имели в виду?
56.лапками махать. и вашим и нашим. как та маша))
57.да хоть собакам, хоть зарыть. всё одно здесь слушают не для того чтобы услышать. а чтобы ответить. да разве тока здесь? везде и всюду
46/Сергей, нисколько не оспаривая ваш совет Владиславу Кузнецову расширять познания в фотографии, замечу, что его точка зрения «ХОРОШАЯ работа вызовет положительный отклик у Всех,а не только у профессионалов...» не так уж наивна. Достаточно сказать, что Л.Н. Толстой придерживался такой же точки зрения (по отношению к любому ПИ), а Антон Вершовский в работе по вашей ссылке отнюдь не доказывает ее неправомерность.
61/ Сергей, это справедливо только отчасти, причем если и восторгнется "начинающий" зритель, то отреагирует только на эмоциональную(настроенческую) составляющую изображения, опуская форму, ее он попросту не увидит, и это нормально и естественно для начинающего.
я про себя так скажу, когда только начал увлекаться и отсчелкал энное кол-во пейзажей и колоколен взял да и посмотрел(слава интернету) фоты Брессона, и что я там увидел тогда: ну мужик, ну прыгает через лужу; ну тетки, ну торчат из окна, и что? ) а возьмите живопись, вот те же импрессионисты - небо зеленое, земля синяя, что вообще за фигня?)
не думаю что увидев фоту того же например Брессона без подписи любой начинающий зритель воскликнет - какая безупречная структура!, ну в лучшем случае скажет- "мило")
66/Самое интересное, Сергей, «что увидев фоту того же например Брессона без подписи» далеко не каждый продвинутый зритель «воскликнет - какая безупречная структура!, ну в лучшем случае скажет- "мило"», если, конечно, этот продвинутый зритель не видел этой фотографии ранее.
Боюсь, что часто «продвинутый зритель» сознательно или бессознательно следует некой моде, принятой в его окружении.
Фотографию, в которой форма адекватна содержанию, т.е. способствует раскрытию содержания, оценит, наверное, всякий. По мере увеличения превалирования формы над содержанием, количество искренних ценителей будет резко падать. Просто потому, что людей, способных получать удовольствие от созерцания совершенных форм в чистом виде гораздо меньше. Это свойство дается при рождении. Они - не норма, а отклонение от нее. Этим людям вольно между собой обсуждать экзерсисы формальной фотографии, а на людей непонимающих их занятий смотреть свысока. Но выглядит это, вы уж извините, глуповато.
69/ "Просто потому, что людей, способных получать удовольствие от созерцания совершенных форм в чистом виде гораздо меньше." - это научно доказанный факт? и потом кто сказал что совершенные формы в чистом виде не дают толчок воображению и фантазии? и такие ли они чистые? не несут ли они отпечаток взгляда автора всегда? разве без углубления в форму в нюансы и детали возможно двигаться дальше? по-моему ваша "теория" довольно поверхностна и вобщем по сути отражает взгляд той большей части человечества которая не "желает знать", уж извините)
Диалог 61-66-69-71 понравился. Во многом согласен с мнением в комментарии 61.
И справедливо это: "Боюсь, что часто «продвинутый зритель» сознательно или бессознательно следует некой моде, принятой в его окружении."
Конечно, следует. Чем в большей степени изображение "формально", тем в большей степени и влияет на его восприятие и "понимание" зрителем эта самая мода. Понятно, что термин мода здесь во многом условен, но всё же.
71/ Сергей, тут нет теории, тем более моей. Еще Кант писал, что «прекрасное познается без посредства понятия». Это же, хотя и несколько неуверенно признает и Вершовский. Т.е. мы делаем суждение о ПИ на основе реакции нашего подсознания, а может быть и чего-то более глубркого. Чувствительность нашего подсознания к «чистой форме» дается нам при рождении и у каждого она разная. Вершовский допускает, что ее можно сознательно развить. Может быть, хотя не факт. В любом случае «способность чувствовать форму» (как, кстати, и музыкальный слух) у разных людей будет разная.
74/ ну и кто же с этим спорит?) я так понял что проблема в том что многие "возгордились" от того что им "дано"?) ну наверное многие, наверное и про меня так думают, ну пускай думают; только как можно гордится чем-то, если чем больше человек узнает тем больше понимает что не понимает ничего?:)
Редко захожу, но мне «везет», раньше плёночники с цифровиками рубились, теперь всё больше формалисты с реалистами шашками махают... В общем «То Кокошенька Тотошеньку разит, То Тотошенька Кокошеньку тузит...» Теперь еще и сладкая парочка Поленька с Уэсэнушкой учат фотоплебеев тусовочным олбанским манерам: чем хлестче, тем прикольней. И правильно, иначе кто вас будет слушать? На вашем фоне Сергей Сережников выглядит ископаемым моллюском.
Ничего не скажу про фото – не мое. Но меня всегда удручает манера ведения дискуссии, поэтому, уж извините, не могу пройти мимо. Господа, постарайтесь посмотреть на себя не глазами сегодняшнего тусовщика, но взглядом Русского Интеллигента. Предвижу, что не все захотят унижать себя до русской интеллигенции, поэтому вероятно будут издёвки по поводу моего, возможно, наивного выступления, но особо не усердствуйте, отвечать я не буду
80.потрясающая речь перед очередным походом в кусты,ну да ладно,вот только одно заинтересовало(это даже не к вам,можете не отвлекатца),чего г.Тарабанько узрёл полезного в представленной вами инфорамции?(естественно вопрос тоже риторический)
90/ Так может Вам им(умением) и воспользоваться для выражения собственного мнения или его хватает только для того чтобы мстительно и тихо ставить троечки? ;-)
александр аникин 20.03.2013 19:52
