Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Фотоаппарат

Фотоаппарат


Виктор Жильцов
4.03.2013


В Музее.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Марина Долбинская
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Виктор Жильцов 04.03.2013 12:26 
 Музей фототехники в городке Веве (Vevey), Швейцария ссылка

Линза, зеркало - спроецированное изображение обводится человеком, вручную. Это живопись или фотография?
К разговору, затеянному Федором Учителем: ссылка
 
 2.  Федор Учитель 04.03.2013 12:39 
 А в чем, собсно, проблема-то?
Согласно принятому определению, таки ДА, живопись, если спроецированное изображение обводилось КРАСКАМИ.
 
 3.  AndrewA 04.03.2013 12:41 
 кроме "живописи" есть еще "рисунок" :)
и еще есть "графика"
это все разные вещи
данный предмет использовался поразному. часто в роли "ф-фии" для фиксации архитектуры или интерьеров
часто как основа живописи, типа для создания "основы" на которой развивалась "картина"
 
 4.  Юрий Черных 04.03.2013 13:11 
 если пленки нет, то какой же это ф-т?
 
 5.  Виктор Жильцов 04.03.2013 13:13 
 [2]: Формально так. Но если это сделано предельно аккуратно, чем это отличается от фотографии?

[3]: Я понял "живопись" как просто способ изготовления картинок вручную (с минимальным использованием приспособлений).
 
 6.  Федор Учитель 04.03.2013 13:27 
 5/"Я понял "живопись" как просто способ изготовления картинок вручную"
Есть "точка перелома" в понимании того, что есть "живопись".
Изначально она понималась как способ "писания" изображений. Т.е., именно как технология.
Однако, с начала прошлого века, в среде живописцев возникло мощное философское течение, пропагандирующее новые, революционные взгляды на то, "что должен писать художник, и чего не должен".
Т.е, понимание того, что есть "живопись" стало дрейфовать из области технологий производства картинки в область ИДЕИ.
Произошло это во многом стараниями наших соотечественников : Малевичем, Кандинским - в первую очередь.
 
 7.  Виктор Жильцов 04.03.2013 13:39 
 [6]: Это было развитием "живописи" (в кавычках, как обобщающее понятие) от "прикладного" искусства к "большому" (самостоятельному). О фотографии тогда речи не было. Сейчас те соображения можно относить и к фотографии, как к "большому изобразительному искусству". Нет?
 
 8.  Федор Учитель 04.03.2013 13:51 
 7/ "О фотографии тогда речи не было".
Фигасе! Это как?
А я вам скажу, что именно факт появление на свет божий фотографической технологии дал импульс к пониманию живописцами бессмысленности стремления к мимесису, бессмысленности его как принципа, выражающего основу творческой деятельности художника, понимания им природы и специфики художественной выразительности, отношений реального мира и мира художественного.
 
 9.  AndrewA 04.03.2013 14:06 
 5\3 - а... я всегда говорю что сперва надо договориться о терминах
 
 10.  Виктор Жильцов 04.03.2013 14:17 
 [8]: Это так, но фотография тогда не рассматривалась так всерьез, как сейчас.
 
 11.  Сергей Милицкий 04.03.2013 14:39 
 !
 
 12.  Николай Палькин 04.03.2013 17:47 
 На обскуровую камеру не похож...
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru