Можно и подробнее. Свет плохой, в лоб. Такой объема не создает. Зрительного центра нет и непонятно, что снимал автор. Резкости нет. Сильный шум, причем зерно неаккуратное. И непонятно зачем здесь ткой шум, что он добавляет карточке. На небе голубые горизонтальные полосы. Сверху неровная черная граница кадра. Если все это сделано сознательно, если именно в этом и состояла задумка автора, то вероятно он с посталенной задачей справился. И может кому-то все это понравится, как, например, Надежде. Но не мне.
5 в принципе справедливо
но относится на все 100 и к этому ссылка а потому и фигня выходит: к чему стремиться автору?
если к ссылке - то вроде он сделал как надо. осталось понять чего не хватает публике, что б тут нравилось как там
Зрительным центром являются куст и красивая живая гирлянда на ограде.К созданию объёма не стремился.А как Вы определяете шум,через "мелкоскоп"?Остальные замечания полностью признаю и благодарю за критику,спасибо."Будем искать",как говорил Юрий Никулин в фильме:"Операция Ы..."
Надежда Чичерова 05.02.2013 19:45
