5.Михаил Плушкер:конечно же многому надо учиться,что я и делаю каждый день!)глядя на этот снимок думаю и вам еще долго придется учиться сняв корону!)))
10. Да мне все равно, Ольга, но за Вас обидно, потому как оказавшись в плену личной предвзятости, не смогли оценить по достоинству эту прекрасную фотографию, и в очередной раз сев в лужу, свистите детсадовскими присказками про что-то там отрезанное.
Ну, раз Автор считает фотографию шедевром - значит, так оно и есть... По крайней мере, для него самого.
Мне сей шедевр непонятен. "Уходящий" за кадр голубь никакой явной смысловой нагрузки не имеет, как и нарочитая некачественность фотографии. Поэтому совет Автора учиться производству шедевров этом стиле также не кажется справедливым.
16. Ну вот Ольге тоже непонятно. Ничего страшного. Вы неверно, вероятно, поняли - я вовсе не советую учится производству шедевров, тем более в этом стиле. Вообще оборот "учится производству шедевров" весьма смешон)
16. И еще: Ваш комментарий, Уважаемый, (простите не знаю Вашего имени) представляет собой классический образец отсутствия логической мысли! "Мне непонятен ... поэтому совет учиться не кажется справедливым"
Так я Вам, просмотрев Ваш портфолио, и не предлагал, как-никак еще в здравом рассудке. Ольге Новиковой предлагал, но там есть потенция.
Про уходящего голубя тоже чушь, зачем он Вам целиком, какую он может нести Вам смысловую нагрузку, голубе что ли не видели? Думать все-таки надо прежде чем пишете.
18.Михаил Плушкер: мне все понятно,кроме...голуби жили в Париже,дружили,любили...и уже спать собрались,а тут Михайло "нарисовался"!Они забыв про сон, решили познакомиться с путником,узнать о российских птицах,но...Михайло отрубил голову слишком любопытному...жаль мне его,больно ведь!(
22. То есть Вы хотите сказать, что Вы с ними незнакомы, и доползли до этих интеллектуальных высот самостоятельно, без помощи телевизора? Вы уже простите меня, Ольга, но Вы лукавите, не верю я Вам, в очередной раз с позором сели в лужу. Так что давайте лучше про фото.
23.Михаил Плушкер: разочарую,не знакома с творчеством юмориста,но слышала,что шутки Петросяна ниже плинтуса;он на слуху по поводу его юмора низкого качества; слышала и о грубом юморе еще одной программы(точного названия не знаю);а вот про женитьбу даже видела,но во-первых,я замужем и потому не моя тема,а во-вторых все-таки передача женская и странно ваше упоминание о ней,хотя могу быть и не права,мужчины тоже жениться хотят!))))
"Голубчик, мне надоели Ваши занудные комментарии моих снимков."
Анализ письма показал, что оно было отправлено вот через эту форму: ссылка Там можно подставить любой обратный адрес.
+ использован анонимайзер ссылка
На всякий случай хочу предупредить, что сам я писем пользователя Лайна не пишу. Если соберусь кому-нибудь написать, то сначала сообщу об этом адресату здесь, под какой-нибудь его карточкой.
27 аналогичный случай был с Гоги :) на вский случай предупреждаю, что с моего адреса никого не отправлял в пеший сексуальный поход, даже Мишу Плушкера, поскольку очевидная подстава. Ну, разве что одного амбивалентного спровадил.
Михаил Плушкер 04.02.2013 07:22
