Не удалось медоносом это поставить в "фотодня"! А за что?!
За "красивость"?
За тесное (получившееся после старательного вырезания) кадрирование?
За якобы делающий фотографию художественной перевод в ч.б.?
У Автора получился неплохой этюд, с чем поздравляю. Но для "фотодня" извините...
20/если честно-я не понял восторгов.Фота как фота)))На всякий случай-никаких оценок не ставил. Без анализа-у автора к этой фотографии как к своему детищу может быть весьма тёплое отношение.У меня тоже не холодное. Но ведь проходная,реально как этюд. По мне такое жёсткое кадрирование играет не на пользу-элементы фотографии как бы вне контекста,не позволяют проявить фантазию и попытаться продолжить фоторассказ.А поза человека на которую все и обращают внимание невнятная по своему посылу .Ну взял дядька резиновые вёдра с водой. Вроде не надрывается и даже ножку элегантно поставил..И в этом все достоинства снимка????
Особенно интересно услышать мнение Геллера что в этом снимке Хорошо. По мне ни хорошо не плохо.просто Не интересен...
По композиции смущает пустой ЛВУ. По качеству ничего не смущает, так как это уже авторский стиль. В ФД попадают даже c более откровенным "авторским стилем" :)
24 - и все-таки фотолайн - это больше соц сеть сегодня, чем фотосайт. потому и высокий результат у этого этюда. к автору никаких претензий, подобные фоты есть почти у каждого, кто то выставляет, кто то нет. я бы сказал, что в данном случае фото-сообщество реально подставило автора высоким рейтингом, что случалось здесь со многими и не раз. "разбирать" данную фоту не очень есть зачем ) в ней нет ни содержательно-описательного, ни визуального, хотя вероятно кто то узрел перекличку ведер и впечатлился (судя по отзывам))))) но это уж совсем совсем не то, что так отчаянно и самозабвенно вколачивает YG здесь многие годы.
мнение Геллера... - ну, это как кому, по-моему, давно уже вышел в тираж...
с уважением, к автору
(33) Я бы попросил Вас высказывать свое мнение о моих картинках под моими картинками. Ваше же мнение обо мне держите, пожалуйста, при себе, поскольку его изложение противоречит правилам сайта - за это можно и вылететь. Я на этот раз серьезно.
Вообще-то, давно не был и, увидев эту картинку в фото дня, сильно удивился. Мило для студента первого курса. Но не более того. Придется уменьшить рейтинг, Сорри!
41 это не ФД пока, сорри, но что нам стоит сделать его хоть ФН? А автор такой дружелюбный, никого никогда не критикует, даже в ответ, не банит за критику (в отличие от вас), и подмигнуть не забудет тем, кто сюда тереть пришел по делу, т.е. есть похвалил, восхитился, просто поделился хорошими мыслями и анекдотами. Для чего же еще мы сюда приходим на Лайн? Ну, ругаться же? Лично я ставлю реки и 5!
44/я лучше поставлю себе месячный(а лучше чтоб наверняка двухмесячный) запрет на заход в раздел критики фотолайна. Потом зайду когда все окончательно передеруться,наоскорбляются вдоволь и ряды активно рефлексирующих лайновцев порядеют как минимум на 60 процентов и вернуться в бан до 2025 года...вернусь в редкие всплески эмоций тонко балансирующих фотоакробатов с жаждой отомстить за всех незаконно забаненых....в море приторных восклицательных знаков и ахов с одной стороны и в вяло шумящие ,злобные но неопасные колкие ершовые выпады тех,кто давно уже не видит ничего доброго и объединяющего в фотографии,для которых другой фотоязык как оскорбление всей глубины их чувствительной души....но их будет достаточно для поддержания тонуса.
Ничего себе! Девять рекомендаций совершенно непримечательной картинки. Ну мужик, ну с вёдрами, ну шагает своими короткими и вывернутыми ногами...
/13 на 12/ Как это "не манипулировал"? На каждой фоте манипулируете, корёжите естественную освещенность. Я готов принять это за авторскую фишку, но оно настолько некрасиво, настолько неприятно для моего глаза, что только из-за этого перестал к вам заглядывать.
Пожалуйста, извините за откровенность...
50,52/. Не стоит считать себя истиной в последней инстанции. Если кому-то не нравится - это не значит, что картинка плохая. Странно и дико, что приходится писать такие махровые банальности :(
53/ Павел, где-где я написал, что считаю себя истиной в последней инстанции? Межу прочим в комменте 12/ я написал что композиция мне даже нравится.
Но 10! реков это уже диагноз.
Кстати, я свое мнение обосновал в комментах 12/14/16/ если не сложно, Павел, напишите, чем Вам нравится эта уфотошопленая картинка?
53/Павел,а чем эта картинка настолько хороша,что её можно бесконечно рекать на сайте фотографии да ещё в разделе критика где все ждут Художественные снимки? Я например,уже перестал просматривать ленту новых фотографий в критике,потому-что она реально стала напоминать даже не яндекс-фотки, а мэйл-фотки из одноимённого проекта. Яндекс-фотки это уже круто....
(53) «Не стоит считать себя истиной в последней инстанции. Если кому-то не нравится - это не значит, что картинка плохая. Странно и дико, что приходится писать такие махровые банальности :( »
— Не стоит считать себя истиной в последней инстанции. Если чей-то отзыв не нравится, это не значит, что он не верен или верен отчести, может быть как раз наоборот: он есть самая последняя. Странно и дико, что приходится писать такие махровые банальности: признавая относительность любого мнения, неизбежно нужно признать и относительность своего собственного мнения о чужих мнениях. То есть, такая позиция внутренне противоречива.
56,57/ я вовсе не против озвучивания любого ЛИЧНОГО мнения! Для того и раздел "Критика" создан. Но я категорически против фраз типа "картинка получила 10 реков! Но это же дешевая фотошопная поделка..." Уже 1000 раз писно, что на сайте нет института экспертов. Единственный способ оценки - рейтинг зрительских симпатий, нравится это кому-то или нет! А это значит, что сообщество сайта нужно как минимум уважать! Если не хотите уважать - ищите более подходящее для вас сообщество.
Объяснить, почему снимок не нравится большинству зрителей существенно проще, чем объяснить, почему нравится. Я не исключение из этого правила.
60/ на 53/ Павел, я спросил - чем по Вашему хороша картинка, Вы ответили - высоким рейтингом. Вопросов больше не имею...
Да и не советуйте куда мне идти, тогда не будете посланы сами.
61/ Павел, не нужно врать и злиться!
Я не писал, что картинка нравится мне высоким рейтингом. Перечитайте последний абзац моего предыдущего комента.
Лично Вас я никуда не посылал.
Так что не стоит фантазировать, а подумайте лучше об уважении к лайновскому сообществу.
62/ это Вы вьетесь ужом: написав вот это в последнем абзаце 60/
"Объяснить, почему снимок не нравится большинству зрителей существенно проще, чем объяснить, почему нравится. Я не исключение из этого правила"
Вы отказались высказать свое личное обоснованное мнение о снимке. Предыдущий абзац был посвящен уважению фоты из-за высокого рейтинга. Я же просил высказать Ваше личное мнение о работе, но так его и не услышал.
А фраза "Если не хотите уважать - ищите более подходящее для вас сообщество" это что?
Где наврано укажите плиз?
66/Егор,лучше не надо...а то будет как с Координационным советом опозиции"-начнётся мышиная возня за власть, за возможность решать чьи-то судьбы...Человеческие пороки вечны,в независимости от образования и даже образованности))))
53 Если картинка нравится всем, написавшим комментарии, и получила только высшие баллы и реки, то это совсем не означает, что она хорошая. Написать, что не нравится совсем не легче, чем поставить плюсик или написать восторг в паре слов, тем более, если рейтинг уже высокий к тому моменту, когда ты это увидел и хочешь написать свое мнение. Автор может твой комент непохвальный расценить как наезда, как что-то не относящееся к его шедевру, как неуважение к мнению большинства и наконец посоветовать поискать другие места, как это сделал Павел. Многие уже пошли искать эти места и их никакими каврижками назад не заманишь. Другие скоро пойдут отсюда, если подобные шедевры будут не слазить с забора, ФД и ФН.
Ёлки-палки, да что же это такое! Стоит написать своё личное мнение о картинке, как тут же является Горский со своей вековечной тоской по институту экспертов и позволяет себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие‑то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё взять и отранжировать по шкале рейтингов или куда кому пойти...
70/ Максим, что это ты так взбеленился? Это у тебя самомнение КОСМИЧЕСКОГО масштаба, судя по твоим комментам. А я вполне корректно написал то, что есть на самом деле. Как бы это тебе не нравилось.
И еще личная просьба. Поподробней о космической глупости. Собственно, где именно глупость и почему она космическая?
72/ не уж, дорогой, давай соблюдать правила игры, хоть и неписанные!
Если ПУБЛИЧНО написал нечто, то имей мужество публично же пояснить свои слова. Или откажись от своего комментария, попроси его удалить. А за рюмкой чая мы, надеюсь, встретимся и все обсудим.
Тогда продолжим. Уважаемый Павел Горский. В комментах 56/61/65/ я просил Вас высказать ВАШЕ ЛИЧНОЕ мнение по поводу этого снимка (для этого раздел "критика" и создан, как Вы справедливо заметили в комменте 60/). В ответ Вы сообщили что
"Не стоит считать себя истиной в последней инстанции"
"Объяснить, почему снимок не нравится большинству зрителей существенно проще, чем объяснить, почему нравится"
"ищите более подходящее для вас сообщество"
сообщили что я вру и злюсь...
Мнения по поводу этого снимка так и не прозвучало, видимо Вам просто нечего сказать... А жаль.
/73/ Как бы это сказать помягче, дружище... Объяснять (тем более, публично) глупцу, что он глупец - бесперспективное и неблагодарное занятие. Это как воду решетом носить. Я надеялся, что в личной беседе смогу найти слова, которые ты услышишь.
/76/ Про то и речь, Паша.
78/ Не увиливай. То, что я глупец с твоей точки зрения - на здоровье! Я просил указать конкретно, где ты увидел в моем тексте глупость и почему она космическая. Т.е. речь о ТЕКСТЕ. Если будешь увиливать и дальше - я больше настаивать не буду ввиду бесполезности. Но ты потеряешь лицо.
Наталья Сергеевна 01.02.2013 19:43
