Кадр неплохой, но "выбит" снег, не читается и ещё какая то полоса смачная такая(видимо ошибка при печати) от правого здания уходящая налево вверх через середину (неужели никто не видит).
12/ видите ли Павел, Ваши лже-научные каменты оставлять без внимания нельзя, а то получится что Ваша лже-фото-ученость будет принята кем-нибудь за повод к подражанию.
12/Я ни на научные, ни на лженаучные комментарии не претендую - пишу, то, что вижу.
А Вы что полосы не видите?
Это что затяжное похмелье после праздников, резкость не наводится?
Попробуйте увеличить фото.
Снег действительно пересвечен, но это не имеет никакого значения. Потому что картинка выстроена так, что взгляд следует по дороге мимо этой свалки и отталкиваясь от гостиницы падает на группу уходящих людей.
\3\ Павел, наверное у Вас некачественный (или ненастроенный) монитор. Снег читается. Проверьте пипеткой в фотошопе - нигде не должно быть 255 (т.е. то, что Вы зовёте "выбитым")... А почему Вы думаете, что это скан с отпечатка, а не с плёнки?
20/21/Да нет, монитор у меня 27" IMac. Я вижу белый, деталей почти нет - ну скажем так - нулевая или 1 зона.
23/Так задумка есть у всех и смотрю я внимательно.
\29\ Калибровать монитор, безусловно, нужно. Вот только iMac 27 не совсем тот монитор, который надо иметь фотографу. Цветовой охват монитора - близок к sRGB (это 72% гаммы Adobe RGB). Средний монитор 22" NEC P221W, стоимостью 17500 руб имеет цветовой охват 95% гаммы Adobe RGB, а более навороченный 24" NEC PA241W - 107% гаммы Adobe RGB (стоимость 34000 руб). Т.е. на маке вы, уважаемые владельцы iMac 27, просто не видете многих цветов. Упомянутые НЕКовские мониторы имеют соотношение сторон 16:10, что более комфортно для формата кадра 3:2, нежели "синематографические" 16:9 у iMac 27.
(30) Спасибо за информацию. Но мне как-то все равно, сколько цветов. Я печатаю фотографии, а цифровые карточки меня ни мало не волнуют. Мак мне удобен.
34. "За мной выбор - подчинить ли ее зрелище выработанному цивилизацией коду совершенных иллюзий или столкнуться в ней с пробуждением неуловимой реальности."
(Ролан Барт)
Удивительно - из ничего сделано как бы не о чем, а красиво. По настоящему красиво, и взгляд скользит туда - сюда и за угол к уходящим... И даже настроение есть. (то то автор шарахнется от этого слова.) Наверно талант не только не пропивается, но даже излишне интеллектуальным теоретизированием не забивается. Ухожу от снимка, понимая. что мне была интересна эта карточка, Вы уж простите за эту эмоцию.
42 - Дым здесь не причем. Если посмотреть выше левого окна правого здания по центру, над Бордюром здания, в этом месте начинается полоска идущая через верхний угол здания к центру снимка вверху касаясь дыма :) Да с мониторами у многих проблемы :)
/44/ дык, я сейчас на офисном смотрю :)
вижу теперь полоску, которая Павла столь удручила :)
на отпечатке еще можно что-то обсуждать в этом случае, но не на инеткартинке :)
Посмотрел негатив, действительно, есть полоска непонятного происхождения.
Ну и что?
Похоже, кроме дефектов уже нечего обсуждать. Скоро будут писать: «фото — отстой, пиксель номер 1846х2011 мне не нравится».
Цифра — это только мертвое качество, пленка — реальная живая вещь, которая может иметь дефекты, портиться, царапаться, пачкаться.
Я не понимаю, зрители что ли никогда не бывали на фотовыставках, не видели ни разу отпечатков с поцарапанных негативов? Печатают, выставляют! А здесь даже не царапина.
Вот у меня есть фотография:
ссылка почему-то никто не отметил пятна и черные точки справа на светлом. При печати я сделал так, что их нет. Отпечаток не привлекает внимание «пузырями».
50 - Юра, это в общем ответ на вопрос Паши и возникшую дискуссию, не более того, не бери в голову.
48 - Ну в данном случае как я понимаю архивный снимок с интересным сюжетом ссылка и качеством на уровне, который все проходили в те времена, кто сам учился снимать и обрабатывать снимки :), жаль у меня не сохранились первые опыты :) НУ а сама техника, выбранный авторский штамп ссылка который доводится на компьютере, в общем ручной Инстограм
30) Абсолютно верно. Плохой экран - большая проблема. Упомянутые мониторы хороши, и безусловно качественнее iMak'а.
Имея более старый монитор NEC 1970NXp (я к нему привык, он мне удобен, потому и не меняю), пресловутую полосу вижу. Правда, едва ли она составляет проблему.
Почтеннейший YG, некоторые из Ваших формализмов очень нравятся. Но не этот.
53/Серёж спасибо. Я тоже ничего обидного не собирался говорить - увидел, спросил и меня тут же посылать начали.
Прошу извинения за "выбитое" - у меня действительно мало информации на снеге.
Юрий я думаю оправдываться не стоит, нужно просто сказать, что недосмотрели при размещении фотографии(я о полосе).
Да, это бывает почти у всех на Лайне, то перешарп, то ещё что-то, а не говорить, что это мол рука Господа!
Теперь при всех подобных спорных надо Сергея звать!
57/Судя по словам "Отличная работа" всё становится ясно - либо почитатель, либо нихренанепониматель!
Полоса мне лично не мешает, есть правила Сайта и некоторые высказывания Автора о фотографии и есть обсуждение фотографии, чем я занимаюсь.
P.S. Тут ещё правда в том, что здесь (я имею в виду фотографии YG) можно поговорить о фотографии. не всегда цензурно, но поговорить. Под многими другими фотографиями в основном личные обиды и оскорбления, вместо обсуждения.
61/Бан - да пожалуйста.
Если Вы обзываетесь, то это можно - Вы Пророк, другим нельзя.
Если люди не обсуждают фото, а пытаются защитить Автора, то это тоже неправильно.
Юрий перед баном - математика и фотография это очень разные вещи. Нельзя всё сводить к формулам, но их использование конечно же полезно.
У Вас на фото нет души, есть только формулы.
Больше комментировать у Вас не буду, буду + и - ставить.
(62) «У Вас на фото нет души, есть только формулы. »
— Приехали! Раньше обсуждали «душу фотографии», теперь «душу НА фото». Мысль как таковая отсутствует.
Значит, на фото есть формулы. Ну и ну. Очередной стьюпидный поворот.
Тарабанько, уточняю фамилию. А то я Вас Гаврилой буду называть.
Это брак - полоса в кадре. Поэтому и оценка такая. Как обещал, теперь только оценками - русского языка Вы не понимаете, к сожалению.
Замечательно. Несколько дней рассматриваю. Эмоций полно.
От "ну понятно, простенько так"
через "надо же, не так уж простенько"
до "офигеть , как здорово" . Ну а теперь просто тихо млею.
-------------------------------------
Оказалось, что iPad 3 очень хорош для просмотра таких довольно сложных по тональности фотографий. Все воспроизводится прекрасно - и снег и дым и полоска... Три ноутбука под рукой - все значительно хуже.
-----------------------
63/
Мне тут по случаю рентгеновскую фотографию пятки сделали. Я все душу искал на ней - ведь бывает же она иногда в пятках. Кажется, что-то нашел.
вроде здания все новые, а получился скучно- социалистический вид, со стороны фонтана вид на Киевский как-то лучше, хотя носит обычно-городской характер
Похоже, кроме чисто технических нюансов(видна полоса или нет), поговорить уж и не о чем? Фото, на мой взгляд, ни о чем - прогулка акына по Москве.
47/ " пленка - реальная, живая вещь, которая может портиться, царапаться, пачкаться..."
Ну прям, как человек, а еще потеть, плакать, сопливиться, отхаркиваться, мочиться, гадить, менструировать и эякулировать.
14/ не та фота, чтобы истекать под ней любовным соком((
В М 09.01.2013 15:23
