Смотрим на снимок и думаем, сколько же здесь знаковых деталей! И ни одной не сможем объяснить немцам. Ни одной! Даже почему не покрасили стены заново, чтобы было чисто, - не объясним....
35.- и на что смотреть по ссылке? Обычный вид любой сценки, где кто-то потанцевал или попел. Пусть и дети. Здесь есть образы, обобщения? Зарисовка быта? Или что-нибудь еще?
В обсуждаемом снимке - его "яйцо" (пройдитесь по периметру) показало столько убийственно выразительных деталей...
надо отметить
что ссылка 35 не представляет никакой "историческо познавательной ценности"
в отличии скажем от фото этой ветки
ссылка претендует лишь на "иск-во"
как я уже много раз отмечал, рассматривать "неподготовленное" фото в качестве чистого "иск-во" то же, что рассматривать в этом качестве игру на двуручной пиле
только сейчас нашел ниаболее близкую аналогию фотографии типа 35
- это пожалуй "Цирковое искво"
это нечто выходящее за рамки обыденности, шокирующее и удивляющее своей неординарностью и в то же время очевидно бесполезное
пожалуй что так
кстати вспонимл
читал как то мемуары о цирке
так вот там отмечалось, что публика неблагодарна и тупа: она не понимает и не ценит особо изощренные трюки :(
удивительные по мастерству и риску трюки проходят без оваций
аплодисменты срывают банальности
- это вечная проблема "цирковых". в итоге были учреждены особые сборища кде цирковые показывают себя друг другу а не пиплу
не правда ли похоже на кое что в фотоделе? :)
---
итак:
- есть фотография историко репортажная
- есть портретная
- есть порнография
- есть художественная (скажем для календарей)
- есть "настоящая". она же, как я теперь понимаю, - "цирковая", "трюковая"
можно ли "цирк" считать "истиной" всеподавляющей? - не думаю
39) Скорее "цирковая", "трюковая" - это гламур с его выпячиванием внешних эффектов с утрированием цвета с фшопливанием дополнительных деталей, чтобы произвести впечатление на публику. А "настоящая" - это когда рвутся покровы бытия и за обыденной оболочкой сквозь внешнюю красивость (или не красивость) проступает такое, о чем мы и не подозревали
/46/ Редкой мудрости мысль. Без шуток.
/35,38,39/ Видимо, есть что-то в этом изделии Гавриленко, раз оно так нравится вам. В. знавал клуб любителей уксуса. Они здорово в нем рубили. Но большинство от уксуса корёжило. Вот и Гавриленко снимает исключительно для вас, его друзей, кто понимает в этом его уксусе. Сколько вас, десять? Пятнадцать? Нам же интереснее такие работы, что у автора "вовкина" чуть ли ни каждый день получаются. Они по сути не конфронтируют с Гавриленковскими, они просто другие, в другом языке, с другими темами, в другой эстетике, для иной аудитории. И недопустимо их сравнивать и стравливать. Очень непорядочно на этой фотографии рекламировать в пику чужую.
Хорошая работа! Детали потрясающе сложились!
Хотя на мое ИмхО - рыпий клаз здесь не оправдан , боковые искажения как бы отдельно существуют , я б шириком ширял.
А раз без ширика то только 5!
45 цирк - это работа на износ с самого детства, полная самоотдача и в общем одиночетво
вы бы почитали бы что нить из "цирковых"
то что описываете вы в качестве "трюкового" - это не цирк, это "телевидение". и мождет быть ещё политика в исполнении "единой россии"
да ну, не будем показывать пальцем, но некоторые любители вшопливания, других видов манипуляции с изображением ради внешнего эффекта, тоже работают на износ. Голливудские блокбастеры - полная самоотдача, но на выходе все равно цирк, развлечение публики. Хотя под развесистый интерес можно пропихнуть и какую нибудь идеологию. А то, что телевидение и единароссия заимствуют цирковые приемчики, только говорит об их универсальности )
49)Владимир и Ольга Вы же понимаете "рекламировать" YG на лайне нет необходимости.А фотография приведена как раз по Вашим словам "они просто другие, в другом языке, с другими темами, в другой эстетике, для иной аудитории."
Что касаемо аудитории и возможности сравнивать различные фотографии,действительно это бессмысленно,в аудитории допустим домохозяек.Тут же в основном люди интересующиеся фотографией,почему бы им не оценить " другие языки, с другие темы, в другую эстетику"
56)вроде короткие комментарии,можно и целиком читать:)
Читать следует так:"Это сайт для фотографов,и сравнение фотографий по эстетике изображения,использовании фотографического языка...приветствуется"
На лайн даже Игорь Громов Дранкин приходит "мозг размять",хотя ему "уже ничего не трэба":)
59/Странные пошли "домохозяйки"..пугают меня такие "домохозяйки"....в Рыбинске они живут? Не расстраивайте меня Сергей,ведь доберусь же я до этого славного города и случится так что будет меня подчивать на кухне добрая домохозяйка..я как представлю что она в тайне от мужа любуется настоящими мужиками в разъё-ной раздевалке бочковидной формы,так мне-ж её ароматные груздочки собранные с любовью для гостей в горло не полезут!:)
61| Вячеслав, к чему весь этот полет фантазии (рыбинск, грибы) неужели во все выезжаем так буквально?:)тогда похоже эта фотография в самый раз для Вас, по мне так ерунда полная, ну и бодаться на эту тему не вижу смысла всеравно разговор будет никакой
п.с. кстати таких раздевалок если что как и прочего подобного видел-перевидел так что "правдой маткой за жизнь" меня тут не впечатлите никак
62/Сергей,расслабьтесь -я просто с юмором иронизирую по поводу "домохозяек"(мне такие оные не в одном городе, посещённый мною не встречались)...А фотография-да, для меня и я по этому поводу не парюсь)))Не пойму только вас то чем эта фотография так негативно настраивает?
п.с. Один мною любимый и уважаемый автор снимает на ломографи обычные уличные картинки которые мы с вами видим каждый день.:) И это нисколько не мешает Вам впечатлиться ими и ставить восклицалки и смайлики:):)
63/ ага, спасибо, рассслабился
про фотографию все сказал в к/36/;
под домохозяйками я полагал в этом разговоре подразумеваются "фотодомохозяйки" );
впечатляюсь тем что нравится.
вроде все
Кроссворд.
Александр Ильяшевич 02.01.2013 12:47
