Тема названия может считаться раскрытой,что подтверждает и большинство коментов. Но, сдается, потенциал тут был для более интересных вещей, чем простейшие эмоции.
более интересное название: "сажень"
а еще, если таки напишу когда-нить статью для лайна про золотое сечение, то возьму эту фоту титульной. ибо пацан понятно дело показывает, где оно :)
Спасибо за внимание!
29\Берите! Когда я фотографировал этот сюжет, то таких слов как "композиция!, "золотое сечение" ещё не знал (фото сделано в 1985 году, ФЭД-3, лыткаринский Ю-12, фото-65)
эти исследования веду я
дугих исследований не знаю (кроме откровеннойф профанации кораблева с сотоварищем :)
был бы благодарен за наводку на параллельную работу. но думаю, что ты пока что скзанул лишь бы сказануть...
итак?
41/ Я уже пару раз давал здесь на Лайне ссылку на опубликованные исследования на эту тему. Сейчас я в офисе, а книга дома. Вечером постараюсь не забыть и еще раз выложу ссылку.
хорошо
есть еще пара любопытных сайтов про и контра зс
но там нет конкретных исследований в нашей области. впрочем давно не наведывался
напомню тебе (говорил уже сто лет назад) что сунулся в эту область как идейный противник, но, к сожалению, обнаружил что таки неправ я
я тут исчезну на несколько дней. вернусь к концу недели, надеюсь
если это все же будет "книжка кораблева", то вот превентивно пояснение ситуации:
кораблев (с "профессиональным психологом")проверил не "закон ЗС", а лажу, запущенную в обращенние арнхеймом. (то самое где "точки силы"). естественно, та формулировка "закона" не подтвердилась. но если посмотреть в чем на самом деле заключается механизм зс, то опыт кораблева аккурат подтверждает рост зрительских симпатий в прямой зависимости от роста степени ипользования зс
44/ Да, похоже это Дмитрий Кораблев. Насколько я помню, эксперимент заключался в следующем. Респонденту одновременно предъявлялись 2 снимка. На одном объект находился в точке ЗС, а на втором - точно в центре снимка (например, одинокая лодка в море, одинокое дерево в поле и т.д.). Респонденту задавали один вопрос: "Выберите снимок, который вам больше нравится". Не помню точного числа (вроде бы 83%), но более 50% респондентов выбрали снимок, на котором объект расположен точно по центру.
Можно поискать и на русских и на английские ресурсах - масса статистики, что расположение объектов в ЗС никак не выделяет изображение (строение в случае архитектуры) среди других с "удобными соотношений" типа 2:1, 3:2 и т.п.
Просто модная фишка с некоторых пор :)
в курсе этой полемики
это лишь одна из реплик в дебатах
есть сайт где все они собраны до кучи
но не рекомендую невинной публике углубляться в это дело.
это очень специальная тема. как не надо нормальному челу читать специализированную медицинскую литературу - точно так же и тут
47) вот навскидку:
McManus (1980, PDF) provides an interesting discussion of the methodological issues and the findings of research that has empirically studied aesthetic judgements of simple figures. McManus advocates the use of the paired-comparison method whereby participants make aesthetic judgements on which of series of pairs of objects is more aesthetically attractive. McManus observed that there were substantial individual differences in such preferences. McManus felt that existing empirical research was unable to adequately differentiate preference for the golden-section versus other similar ratios such as 1.5, 1.6 or 1.75.
50 в двух словах:
выявлено несколько стандартных структур (изображений), в рамках которых "мыслит" фотоГРАФ (будучи человеком).
вот навскидку четыре вывешенные подряд фотки одного из лайновских авторов ссылка одна из этих структур описывается ЗСом. естественно, описывается иначе, чем указано в учебниках по фотоделу. то что пишут в фотоучебниках, есть пересказ арнхейма, никакого отношения к реалу не имещий. отсюда и недоразумения разные.
55) Лайновцы скорее всего дадут сильно искаженную статистику ввиду распространнености моды на ЗС :)))
Сами же говорите, что в большинстве фотокнижек упоминают ЗС - соответственно, для создания "шеф-д-увра" надо как минимум что-нибудь поместить в точки ЗС, ну или, хоть, правило третей соблюсти, что проще и естественней. Да и разница всего то ок.8% :)
56 и потом, вы меня не поняли:
понятия "точки ЗС", "правило третей" из учебника - это чушь, имеющая никакого отношения к реалу.
...
на самом деле, например правило третей определяет положение самой удаленной точки на снимке, ну и еще кое что предписывает
57/ Почему же бессознательно? Когда новички приходят на Лайн, первым делом читают
ссылка и другие полезные статьи (я сам когда-то тоже читал).
И аккуратно сознательно все воспроизводят.
К какому реалу? посетители сайтов реальные люди (в основном). В фото-программах есть примочки к инструменту кадрирования - линии ЗС, спирали - позволяющие расположить что-то в некоторых "сакральных" точках, и что, это делается бессознательно? Или Вы о чем-то своем неведомом? Тогда надо хоть намекнуть, о чем :) А то -в учебниках чушь, Арнхейм и вовсе лажу пускает, какой же ж огород серьмяжному фотокрестянину поливать своей убогой лейкой?
:)
например
"пр третей": самый удаленный объект картинки, или (если нет объекта) точка схода перспективы, располагаютя на правой границе третей (это часть правила третей)
примеры с последней страницы "новые фото" лайна
ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка
ПР третей:
- 2мя вертикалями холст делиться на 3 равные части (мысленно)
- самый удаленный объект (точка схода) располагаются на правой границе
- графическая и "сюжетная" доминанты совпадают и своим "центром масс" ложаться на левую границу
----
в "ландшафте" иногда встречается зеркальное представление "пр тр". в "стрите" - такие случаи не известны
---
несовпадение доминант вызывает у зрителя "странный осадок неправильности увиденного"
1 наиболее часто проявляется в виде: графическая доминанта на левой границе но не несет функции "содержательной", которая расположена на правой и при этом застит самый дальний объект (который есть)
2 отсутствие доминант вообще при общем высоком качестве картинки воспринимается как "особое достижение", что собственно так и есть
пример ссылка
68)вроде, понятно, спасибо. Интересно, для читающих справа-налево или сверху вниз, это так же работает? (тема - боян, конечно, надеюсь, автор простит за флуд :)
Общайтесь, общайтесь:)
Относительно человека часто понятие "норма" постигается через изучение патологии. В сети есть сайты, на которых выложены рисунки душевнобольных, в т.ч. и детей. Например ссылка Посмотрите, может, что откроете для себя
Объять необъятное
Андрей Краснов 23.11.2012 20:38
