Детектив просто. Ножки и девушка очень даже! Мужик на фоне точно не я, так как без камеры и даже без телефона. Многовато неба, и не повезло с облаками, а так вполне.
Очень плохо.
Неоправданный наклон кадра, неудачная фаза движения ног девушки, проваленное небо, занимающее непропорционально большую площадь, наконец, бэкфокус, связанный с тем, что до срабатывания затвора девушка успела выйти из плоскости наводки. Но главное - отсутствие как мысли о композиции, так и вообще повода для нажатия на кнопку.
Картинка на 2. Брак, подлежащий немедленному удалению.
Да ладно, скажем, марка и номера авто, нарушившего ПДД вполне читаемы и для полицейского протокола этой картинки за глаза хватит - с чего решили, что ноги и небо тут хоть какое-то значение имеют?
25/ А Геллеру восприятие карточки вообще по барабану. Он ВСЕМ работам Валерии не глядя ставит двойку, а потом пытается придумать оправдание, -- за что он ее поставил. Но чаще он вообще ничего не придумывает, просто ставит двойку и идет пить чай с сознанием выполненного долга. Это -- элементарная человеческая зависть и низость. И ничего больше. И, чем лучше работа, тем больше злобы она у него вызывает. Бывают и такие субъекты. Они просто не могут совладать со своими чувствами. Рабы своей примитивной натуры. Чехов по капле выдавливал из себя раба, но он был гений. А серости этого не дано.
28, 29. ПЛМ, Юрий, не накликайте на меня гнев Михаила, его симпатия ко мне проявляется, к счастью, не часто.) Зато есть парочка обожателей, которые ставят "3" под всеми работами без исключения!
30/ Не часто, но однобоко. Я так понимаю, что кроме троек он вам вообще ничего ставит? Это и говорит об убогости его натуры. На что уж мне ЮГа работы не нравятся, и то я ему раза два пятерки поставил. А так, в основном ничего не ставлю, ибо понимаю, что мой вкус -- не эталон. И кому-то (даже многим) могут нравиться работы, которые мне ни о чем не говорят. Ведь и у Демьяна Бедного в свое время была масса поклонников.
Но некоторые не могут понять своей ограниченности и считают себя пупом Земли.
31.Just Look и Игорь Шубин
- Вот, наябедничала!:)))Поплакалась в дружеское плечо!)
32. Я тоже так думала. Но заглянула в предыдущую работу и обнаружила там положительный комментарий МГ. Значит видит не только плохое, хотя плохого больше. Но я ведь живой человек, а значит во мне должны быть недостатки,в смысле, в моих работах. И кто-то их видит:)
33/ Как говорится, иной тенор иногда и свистнет!.. Наверное, его сейчас жаба душит, что не сдержался и похвалил хоть одну вашу работу ... Но положительную оценку он все равно не поставил? Просто воздержался от двойки ...))) Бывает ... Но он потом отыграется ... Ждите серии фирменных двоек от Геллера!...
Я теперь не понял, Михаил Геддер - клон Демьяна Бедного или Сальери? Сколько лет на фотолайне,а всё равно каждый день что-то новое узнаю. В основном, к фотографии вообще никого отношения не имеющее...
Симпатичная карточка, "атмосферная" (хотя по-русски так, кажется, не говорят), возможно, в какой-то степени бессознательно навеянная старыми fashion shots. Есть и ритм, и динамика, наклон удачен.
****
Оотношения между участниками сайта производят на человека неподготовленного сильное впечатление. Напомнило рассказ школьного приятеля после летних каникул в селе: "Местные парни вырывали из забора колы и шли стенка на стенку." - "Зачем?" - "Да так..."
А мне понравилась фотография. И наклон кадра скорее в + чем в -, и фаза движения ног девушки хороша, и даже проваленное небо придает некий шарм, рифмуясь с темной фигурой девушки.
Видите ли, я считаю совершенно искренне, что В.Бородачева - пока за редким исключением публикует очень слабые фотографии. Собственно, на Лайне много слабых фотографов и всем я, конечно, негативные отзывы не пишу. Сколько можно? :)
Но тут другой случай. Стараниями многочисленных болельщиков уважаемая Валерия позиционируется как выдающийся автор, а это уже явный перебор. К тому же, такое позиционирование сбивает с толку новичков (и саму Валерию), что при общем неуклонном снижении уровня публикуемых на сайте работ не есть хорошо. Поэтому моя активность(не слишком, впрочем, заметная) под картинками данного автора объясняется желанием продемонстрировать, что не все считают фотографию такого рода серьезным достижением. Таким образом, она по сути направлена не столько против работ В.Бородачевой, сколько против ее восторженных почитателей.
Кстати о почитателях. Я считаю комменты пользователя plm 28, 32 и 34 грубейшим нарушением правил сайта, причем повторенным после того, как упомянутый пользователь был не однажды забанен за такие же нарушения. Поэтому я прошу Администрацию наконец забанить рецидивиста навсегда.
а вообще-то граждане надо не в оценках копошится как жуки в навозе а снимать и смотреть, смотреть и снимать, лезть под нос и из кожи тоже, забираться в дебри, шарится по подворотням проходнякам, неважно в каком жанре творите, главное добыть тот кадр, вложится в него, а ведь ничего простотак не дается, а чтоб не воспарить случайно от эйфории на уровне лайновской серости и унылого дерьма почаще смотреть классиков, интересных авторов
а все эти склоки и пустопорожний треп - мертветчина и гниль, сделайте кадр счекочащий до самого нутра, тогда и самим смешно станет все это медоговноносительство
Обычно прохожу молча мимо, но раз выходит так, что Геллеру одному не нравится, то вынуждена отметиться - фота оставляет равнодушной. Не было бы срача под ней, не взглянула бы второй раз.
коллеги, зачем обращать внимание на заявления людей с собачими кличками?... как там... лайка... пальма... фотка конечно ни какая, но тут столько никаких и без одного комментария... Но! это не повод оскорблять автора, но и автор (с таким отношением) когда ни будь (и очень скоро) останется без комментаторов (не считая собачек), что то же грустно..
/25/ За неоднократное нарушение правил, plm лишен регистрации на три месяца, остальным рекомендуется еще раз внимательно почитать правила комментирования.
54/ Ирена, не одному Геллеру не нравится, разные люди в разное время писали критические комментарии Валерии, сам грешен. На что было указано: автора критика не интересует. Ну и пусть, ее дело, чего к человеку приставать.
С другой стороны, как неоднократно повторял профессионал статистики П.Горский, если автор имеет высокий рейтинг и популярен у большинства зрителей, то это сильный автор. Не знаю, правда, почему в /58/ Павел поддержал комментарий /49/, который как раз противоречит его же высказываниям :)
61. "С другой стороны, как неоднократно повторял профессионал статистики П.Горский, если автор имеет высокий рейтинг и популярен у большинства зрителей, то это сильный автор."
- В этом утверждении требуется "сильный автор" заменить на "популярный автор". Так точнее будет.
+62/ "Сильный" - частный случай. Причем процент сильных авторов в общем числе популярных, имеющих высокий рейтинг, в сообществах типа лайн незначителен.
А популярным автор может быть разными способами. Наиболее простые способы - медоносительство и общая активность. Еще, как оказалось, отличный способ пропиарить неизвестного автора через платные пятерки. Причем, все эти способы позволяют добиться популярности и высоких рейтингов любому по силе автору.
61/ Дима, никакого противоречия нет. Я выразил свое личное мнение. Оно не всегда совпадает с мнением большинства. Не все топовые авторы Лайна мне лично нравятся. А вот хамские наезды на критиков мне категорически не нравятся!
63,64 тут одним забаниванием и даже удалением плм ничего изменить нельзя. На Лайн еще прибыли целые команды сплоченных медоносов с других развалившихся ресурсов. Мало того, что разводят постоянно флеймы на языке "падонков", так еще устраивают хамские разборки с теми, кто кого-то из этой шайки-лейки покритикует. Не помогает и забанивание, так как оскорбительные наезды переносятся тогда даже в Киски. Мне кажется, что нападки на критикующего либо самим автором, либо его дружками нужно запретить в правилах сайта и карать забаниванием, а при вовторении удалением с сайта. Возразить критике, конечно, можно, но без обсуждения личных качеств, фотографий самого критикующего.
Холодным утром
Владислав Петрушко 14.11.2012 15:42
