25. Владимир ,это фотография... причем красивая ... посмотрите какое богатство оттенков от глубокого черного до ослепительного белого ,какая гармония светлых и темных пятен ,как неожиданно черные и белые кляксы превращаются животных мифических... как все мерцает и светится ,ведь это так свойственно свету... а фотография по сути есть только светопись и больше ничего ,и больше ничего.
27 - чепуха какая-то, никакой гармонии, каша из пятен, да и только, каймы на пятнах, типа как от перешарпа, полутона все безжалостно сожраны контрастом, в результате - плоский снимок, это у Чубарова, у которого даже туман объемный! Пытаюсь что-то разглядеть - корова в корову врастает :) какая-то коровья многоножка :) забавное ФД. и потом - таксы то нет! :) всё - ИМХО
33 - не чепуха, а "ХУ-НЯ" какая-то, см.16... -)
Если серьезно, то нафиг тут объем? Я ж не пытался портрет коровы в тумане сделать реалистичный... -)
Вот про таксу возразить нечего, тут явный провал с моей стороны, каюсь... -)
Это не Фото Дня,а недоразумение.Вот до чего доходит дело,когда фантазия автора приближается к нулю.Если сейчас,как образец искусства,показаны еле различимые коровы,то в следующий раз весь мир Фотолайна поразится чёткими коровьими хвостами,измазанными в навозе.Как многие могут убедиться: А король то голый!
Фото оригинальное, динамичное. Комментарии красноречивые. Некоторым можно поаплодировать даже не соглашаясь. Если сотни предыдуших комментариев были похвальными, а тут вруг проняло, то это заслуживает овации.
33,36. Коллеги, не горячитесь.
Сергей Чубаров - талантливый фотограф. У него много хороших фотографий, сделанных в классическом ключе. Можете посмотреть на его странице.
Но он может еще снимать и по-другому. Как этот снимок, например.
И еще. Он все время в поиске. А это дорого стоит.
не понимаю, как можно не видеть хотя бы этот удивительный свет и то, что на свету коровки-то светлые, а ближе к нам, к тени, темнеют - то ли мимикрия, то ли мистика...)))
еще раз повторюсь, что фото - ЧУДО как хорошо!
49 Жанна Кучера/ Мистику, конечно, увидеть везде можно, было бы желание))
На мой взгляд ничего интересного из этих пятен не сложилось. Всё очень случайно. Автор мог бы вместо этого кадра выставить какой-нибудь другой дубль и его бы также хвали.
Шестиногую корову, которую здесь упоминают и расценивают как достижение, правильнее, кмк, оценить как недостаток.
52/ нет не также, я б не хвалил бы пожалуй, можете проверить, не часто захожу к автору, а здесь смотрю весь день с перерывами любуюсь, красиво и ведь очевидно же все это: пятна, свет;
неужели не? тогда плохо дело...а что касаетя шести ног, так это здесь дело даже не десятое, хотя если воспринимать фоты на уровне приколов первого уровня...(
53/ Всё, конечно очень субъективно. Мне вот не показалось совсем.
Пятнистые животные на пятнистом фоне - приём простой и хотелось бы какой-то более совершенной картинки.
Контраст высокий настолько, чтобы потерять детали в светах и тенях, но при этом в средней части диапазона есть градации, оставленные непонятно зачем.
Шевелёнка какая-то неубедительная, недошевелёнка)) Т.е. и резкости толком нет и смаза тоже нет красивого
53/ Сергей, Ваше "очевидно" очень характерно.
Все это мы уже давно прошли, лет 10 назад. Вопрос решается элементарно - анонимным постингом. На арт-рынке продаются на самом деле не произведения, а ИМЕНА. При анонимном постинге никто бы на эту картинку внимания не обратил. А подпись Чубаров делает свое дело. И это хорошо! Нужно отдать должное Сергею, он сделал себе имя. Честь и хвала.
ну точно переутомилась. всему прогрессивному человечеству- да, а мне - скорее нет. во фрагментах - дивно хорошо, а в целом- не складвается. пойду в поликлинику для опытов сдамся.
55/ Павел, мое "очевидно" видимо отлично от Вашего "очевидного"), потому действительно не стоит говорить за всех,
кстати я довольно часто обращаю внимание на анонимные и даж иногда простигосподи пятерки на них ставлю:))
Спасибо всем, картинка с лета пролежала в пыли, недавно выковырял, разбирая завалы... мне самому лично многие другие куда больше нравятся, пусть почему-то эта и привлекла внимание повышенное... в любом случае спорить не буду ни с кем, кроме разве что нелепых по сути комментов об отсутсвии объема или неразличимости коров... да и то по большому счету бесполезно спорить даже на эти очевидные темы... Спасибо!
Поначалу не приглянулась. А сейчас внимательнее порассматривал и вроде ничё так вышло!:) Пятна,действительно замечательные вышли!
\34\Вообще мне наскоко известно,обьём должен присутсвовать в любом жанре фотографии и на любом фотографическом снимке,это одно,из главных целей к чему должен стремиться фотограф,будь-то портрет коровы или ещё что-нибудь)))
66/ Очень не соглашусь. В большинстве сюжетов, действительно, объем смотрится выигрышно. Но есть множество примеров, игры ракурса хотя бы, когда отсутствие объема используется как эффектный зрелищный прием.
/65/ (размер шрифта 17): я об этом как-то не думала))) и в том ли суть?! я только постигаю новые, недоступные мне ранее, способы восприятия изображений и выражения своих впечатлений, ;-)
Никто из лайновцев в жигулях себя не узнает? ))
Ну и по поводу анонимного постинга. Если бы у меня, и еще как минимум половины лайновцев было время смотреть ленту, то многие фотографии были бы замечены.
Люди смотрят избранное и обсуждаемое. А для того чтобы начать обсуждение на лайне многого не надо. Рекнул камент и вперед.
Господа, вся дискуссия напоминает осуждение в советское вермя народными массами художников, которых они не понимали! Читала и смеялась. Хотя плакать надо!
120623- DSC9576.jpg
Елена Ясиновая 07.11.2012 11:02
