Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Linnea Sw
Поставил(а) пятерку
Just Look!




 1.  Сергей Захаров 01.11.2012 09:12 
 Очень!
 
 2.  Борис Леваков 01.11.2012 09:15 
 Кизиловка, Хасан?
 
 3.  Хасан Журтов 01.11.2012 09:24 
 Спасибо! 2/ Да, Кизиловка, там у нас сейчас очень красивая осень.
 
 4.  Ада Семенова 01.11.2012 09:44 
 Красиво!
 
 5.  Вячеслав Леонидович 01.11.2012 09:45 
 Здорово!
 
 6.  Александр Ильяшевич 01.11.2012 10:00 
 Красота!
 
 7.  Владимир Кондратенко 01.11.2012 10:21 
 Нравится!
 
 8.  Николай Палькин 01.11.2012 10:33 
 Старый буковый лес похож на храм...
 
 9.  Денис Егоров 01.11.2012 10:47 
 нравится
 
 10.  Елена Безрядина 01.11.2012 13:02 
 красота! рек
 
 11.  Надежда Чичерова 01.11.2012 13:36 
 Красиво!
 
 12.  Евгений Гусев 01.11.2012 13:55 
 любо
 
 13.  Евгений А. 01.11.2012 14:08 
 Нравится, особенно тональновть.
 
 14.  Татьяна Обанина 01.11.2012 14:49 
 хорошо :)
 
 15.  Елена Ясиновая 01.11.2012 15:03 
 +
 
 16.  Александр Олешкевич 01.11.2012 15:58 
 5!Рек!
 
 17.  vovkin 01.11.2012 17:31 
 Замечательно! 5+
 
 18.  Ольга Варванович 01.11.2012 19:24 
 Пять!
 
 19.  Павел Мишарин 01.11.2012 20:03 
 Живописно!
 
 20.  Юрий Сорокин 01.11.2012 20:12 
 Нравится!
 
 21.  Валерия Бородачёва 01.11.2012 20:28 
 Очень красиво!
 
 22.  Василий Прозоров 01.11.2012 20:36 
 Хочу в Кизиловку! ++!
 
 23.  Хасан Журтов 01.11.2012 20:50 
 Спасибо всем! 22/Приезжайте, думаю, не пожалеете.
 
 24.  Павел Тарабанько 01.11.2012 21:04 
 Нравится тональность!
 
 25.  Борис Леваков 01.11.2012 21:10 
 (3)Хасан, хотя я и забываю название Кизиловки, но само место у меня в памяти осталось навсегда. Место чудесное во всех смыслах.
 
 26.  Сергей Сироткин 01.11.2012 21:10 
 Нравится!
 
 27.  Михаил Набиркин 01.11.2012 21:12 
 5!
 
 28.  Juris Buklovskis 01.11.2012 21:48 
 Хорошо!
 
 29.  Slava Smulevich 01.11.2012 21:49 
 Оч красиво!
 
 30.  Валерия Дубравина 01.11.2012 21:57 
 !
 
 31.  Sergey Prokoshin 01.11.2012 21:58 
 ! ! !
 
 32.  Samuel Sevada 01.11.2012 23:09 
 !
 
 33.  Владимир Побединский 02.11.2012 08:04 
 Сказочно!
 
 34.  Владимир Соболев 02.11.2012 09:46 
 Снимок, будучи цветным, по художественной, графической выразительности соперничает с тем, что дает зачастую только ч/б. Изумительно!
 
 35.  Юра Шевченко 02.11.2012 10:26 
 Великолепная атмосфера осеннего леса, отлично!
 
 36.  max 02.11.2012 13:25 
 Нравится!
 
 37.  Сергей Сережников 03.11.2012 00:08 
 Красиво!
 
 38.  Алексей Трубицын 03.11.2012 08:50 
 !
 
 39.  Сергей Милицкий 03.11.2012 08:51 
 Здорово с ФД
 
 40.  Александр Ведерников 03.11.2012 11:11 
 Хорошо.
 
 41.  Николай Палькин 03.11.2012 12:10 
 Поздравляю с ФД!
 
 42.  Sergey Olenev 03.11.2012 13:23 
 Нравится!
 
 43.  Игорь Фрид 03.11.2012 13:59 
 Gut.
 
 44.  Егор Неделя 03.11.2012 15:26 
 миллион таких фоток тут показывали а всё радость лайновцам, как вроде не фотографы тут собрались
 
 45.  Хасан Журтов 03.11.2012 16:53 
 Спасибо всем! 44/ Знаете, всё уже давно до нас снято, всё художественно пережевано, в том числе и такого добра что Вы здесь выкладываете, на Лайне целый вагон и еще куча.
 
 46.  Егор Неделя 03.11.2012 16:56 
 45/ к вам претензий никаких, фотаете как можете, а вот хвалильщики удивляют каждый раз, лайн овцы
 
 47.  Валентин Усванов 03.11.2012 17:26 
 Сказка! С ФД.
 
 48.  Игорь Фрид 03.11.2012 17:32 
 45/ Видите, Хасан, стоило мне в той же манере написать пару комментов под работами ссылка ссылка Егора и он в пять секунд обгадился и забанил меня.

У большого художника всегда с нервами напряжёнка. Как тут не простить творческую личность. :))
 
 49.  Егор Неделя 03.11.2012 17:36 
 48/ фрид я вас уж по всякому уговаривал отвалить а всё без толку. и не за негативные коменты конечно, а за гадостную персоналити вцелом
 
 50.  Игорь Фрид 03.11.2012 17:41 
 49/ неделя, вы на себя в зеркало чаще смотрите, на вашу гнусную и гнилую персоналити и может тогда и чужие грехи не столь тяжкими окажутся..
 
 51.  Хасан Журтов 03.11.2012 18:04 
 48/Мальчишество какое-то. То обзывает лайновцев лайн овцами(46), то пытается уже учить всех как и за что ставить оценки.
 
 52.  Игорь Фрид 03.11.2012 19:04 
 51/ Неделя то как размахнулся, рекает и рекает ссылка Ваши работы Хасан, может ему кто валерьяночки поднесёт, а то нервничает зело Егор. :))


 
 53.  Хасан Журтов 03.11.2012 19:32 
 Это же хорошо. Видимо фанатов добавилось.
 
 54.  Егор Неделя 03.11.2012 19:38 
 53/ да вот рекал и рекал, одну и ту же фотку. как она несколько раз в топы прошла -- загадка. афтар волшебник
 
 55.  Serge Pavlov 03.11.2012 21:26 
 Очень приятный, профессионально выполненнный пейзаж. Особенное уважение вызывает гармония цвета.
(44) Егор, срать чужие работы и клеймить овцами усех - конечно, это и есть истинное призвание гениального Фотографа. Немного смущает список Вашего бана. Он указывает на Вашу уязвимость к ответным стремлениям обосрать срущего. Скромно советую сконцентрироваться на другом виде творчества. Например, на той же фотографии.
 
 56.  Егор Неделя 03.11.2012 21:48 
 55/ кто ж их "срал" -- тока отметил что ету незатейливую картинку в разных вариациях афтор проталкивает уже много раз, под неизменные аплодисменты беспамятных зрителей.

(а список бана не мой а фрида, в моем списке никого, ну кроме иногда на 5 минут фрида шутки ради)
 
 57.  Владимир да Ольга 03.11.2012 22:29 
 Знаете, Егор, со многими вещами, сказанными Вами, можно согласиться. Вы нередко бываете прницательны и остроумны, и художественное чутьё редко подводит Вас. Вы немало прочитали, Вы умеете думать, у Вас остались еще мечты, Вы ищете себя в художественной фотографии, Вы даже не покидаете Лайн, несмотря на известное отношение публики к Вам. Вас можно и следовало бы уважать и прислушиваться к Вам, если бы Вы не были жлобом.
 
 58.  Хасан Журтов 03.11.2012 22:34 
 56/Каюсь,я просто не знал до сих пор, что туман или лес, тем более лес в тумане можно снимать строго только один раз. Спасибо, что просветили.
 
 59.  Yuryk 03.11.2012 22:36 
 57.Лихо .А я вот никогда не научусь так художественно обоср-ть человека(((
 
 60.  Татьяна Лисс 03.11.2012 22:39 
 59\ ))) Юра, это зависть-ть-ть...
 
 61.  Александр Красоткин 03.11.2012 22:45 
 Утро туманное..)
 
 62.  Егор Неделя 03.11.2012 22:45 
 58/ снимать можно хоть миллион раз если больше нечего, еще раз - к вам никаких претензий. а вот зрители здешние, как бы фотографы, типа творчиские товарищщи, бее.

найдите 10 отличий ссылка
 
 63.  Yuryk 03.11.2012 22:46 
 60.Так я тоже многим завидую ,но что бы вот так красиво ... нет нет это наверное дано только великим художникам .
 
 64.  Татьяна Лисс 03.11.2012 22:47 
 63\ ага) художнегам конечно. Простым смертным не под силу)
 
 65.  Сергей Королев 03.11.2012 22:52 
 да не , некрасиво, неудачно, нелогично главное, сплошное противоречие в этом /57/, даж неудобно как-то за автора этого писания, так хорошо начал и так совково-кандово обрубил:(
 
 66.  Дима Винокур 03.11.2012 23:05 
 57/ Вот интересно, есть принципиальная разница между не покидать - и покидать, но возвращаться, "несмотря на известное отношение публики"?
 
 67.  Aleks Dush 03.11.2012 23:17 
 63. чот я не знаю ни одного "великого художника" ведомого идеей конформизма... скорее наоборот конформность наложила руки на уйМЫ, подающего надежды...
"ФД, чаще - признание с приговором" (с) Alloxa
;)
 
 68.  Pavel Gorskiy 03.11.2012 23:21 
 58/ Вы еще многого не знаете, уважаемый. Со временем Вам докажут как 2х2, что снимать по-настоящему можно только не пленку. Что снимок не должен вызывать эмоций. И еще много полезного Вы тут узнаете. :)
 
 69.  Yuryk 03.11.2012 23:36 
 67.если что я выбираю конформизм .
 
 70.  Егор Неделя 03.11.2012 23:49 
 57/ раньше тут такое не разрешалось вроде писать
 
 71.  Yuryk 03.11.2012 23:56 
 70.Почему только раньше и сейчас тоже самое .
 
 72.  Oleg Yarmolenko 03.11.2012 23:58 
 "раньше тут такое не разрешалось вроде писать "-похоже ,не для всех законы писаны
" снимать по-настоящему можно только не пленку."- золотые слова Павел




 
 73.  Игорь Фрид 04.11.2012 00:04 
 71/ Мягко стелите, Юрик, далеко пойдёте.. ;-)

70/ А "лайн овцами" 46/ значит называть можно?
 
 74.  Sergey Tixomirov 04.11.2012 00:11 
 А я с Егором согласен: много их ссылка
Я бы тоже снял, чо уж там. Повесил бы обоями на комп офисный, после обеда смотреть-дремать. Пищеварению опять же польза.
А больше такие картинки ни на что не годны.
 
 75.  Aleks Dush 04.11.2012 00:41 
 Вы не одиночка, а большинство, весёлое. Впрочем, Егор, в 46 об этом же.... И на кого тады обижаемся!?
;)
 
 76.  Aleks Dush 04.11.2012 01:33 
 75. для 69. на "если что я выбираю конформизм . "
 
 77.  Вячеслав Леонидович 04.11.2012 01:34 
 Какие-то по большевистки настроены хулители туманов в лесах и лугах...страшно с фотоаппаратом выходить в поля- только глянешь в видоискатель,а там видится "стрит-комиссар" из за дерева в кожанке и с шарфом намотанным на шею креативной петелькой и так строго грозящий плёнкомаузером всем своим видом как бы показывая-"Всё,товарищ! Ты не фотожилец!".С точки зрения психологии чисто совдеповское явление мимикрирующее в новую российскую фотодействительность.
 
 78.  Игорь Фрид 04.11.2012 01:37 
 74/ Так никто здесь, включая автора, не утверждает, что эта фотография шедевриальна, но добротным, сделанным со вкусом пейзажем она точно является.

Творения же Недели они видимо априори, уникально шедевриальны? Я правда пока ничего не слышал о покупках его шедевров музеем Гугенхайма например. Они видимо пока прицениваются. :))
 
 79.  Yuryk 04.11.2012 01:38 
 73.Что такое Игорь ? Я уже пришел куда хотел )))
 
 80.  Сергей Захаров 04.11.2012 10:48 
 Поздравляю Хасан!
Очень рад что именно эта работа стала ФН! Ещё разок полюбовался и пожалуй добавлю эту работу в любимые!:)
 
 81.  Александр Фурсов 04.11.2012 10:50 
 \34\ Зачем так проитвопоставлять? Цветная фотография совсем не второсортная, абсолютно равноправная с ч\б.
 
 82.  Sergey Tixomirov 04.11.2012 11:07 
 78 "...но добротным, сделанным со вкусом пейзажем..."

Я бы понял этот аргумент, если бы он относился к работе живописца или графика. Труд деловитого ремесленника, владеющего мастерством работы кистью или резцом никак не может быть приравнен к щёлку фотографа. Что достижение для живописца, то проходное место для фотографа.

Поэтому фотографические пейзажи (а также портреты и натюрморты) должны брать чем-то другим, что недостижимо живописи.

Что до стрита, то здесь тот случай, когда фотография играет на том же поле, что и живопись - смотрите импрессионистов, - и при этом иногда выигрывает. Не ремеслом.

 
 83.  YG 04.11.2012 11:25 
 (57) омерзительный комментарий. Интересно, кто писал: Владимир или Ольга?
 
 84.  Хасан Журтов 04.11.2012 12:09 
 Спасибо всем, особенно Егору Неделе. Думаю, во-многом благодаря ему фото стало фото недели.
 
 85.  Ольга Охлопкова 04.11.2012 12:14 
 Всех с днем народного единства! :))

 
 86.  Victor Jukhin 04.11.2012 13:16 
 Красивое состояние природы!
 
 87.  Михаил Северов 04.11.2012 14:22 
 /62/ не ту картинку выбрал, Егор, для поиска отличий. надо было вот эту ссылка
 
 88.  Егор Неделя 04.11.2012 14:37 
 87/ пожалуй ))
 
 89.  Дима Винокур 04.11.2012 14:58 
 87/ :))
 
 90.  Вячеслав Леонидович 04.11.2012 16:10 
 Получите Враги!Любуйтесь теперь неделю!))))
 
 91.  Сергей Королев 04.11.2012 16:19 
 мутномолочная серость тумана, буковый лес, что может быть прекраснее, будем любоватца, там всеравно что-нибудь подобное всегда за редкими исключениями, ну это наверное и не хорошо и не плохо, просто это так
 
 92.  Aleks Dush 04.11.2012 17:06 
 91. это нормально, иначе и быть не должно... учитывая уровень, подавляющего большинства, визуальной коммуникабельности (в. восприятия). ;)
 
 93.  Сергей Кедров 04.11.2012 20:35 
 83/" (57) омерзительный комментарий. Интересно, кто писал: Владимир или Ольга? "

Комментарий превосходный - сразу ясно с кем имеешь дело. А Владимир или Ольга не важно - они же себя не различают.
Интерсексуальность.

 
 94.  Павел Макашов 04.11.2012 20:52 
 Картинка конечно ничем не запомнится, но у интерсексуалов, как выразился сергей, еще хуже.

А че это фрид разошелся? полнолуние в горах?
 
 95.  YG 04.11.2012 22:09 
 Автор, скажите пожалуйста, Вы много раз фотографировали эту тропинку и эти деревья в тумане. Несколько фотографий выставлено здесь на фотолайне, причем, все они имеют высокий зрительский рейтинг. По всей видимости, зрители имеют память на 30 секунд, не более. Как у рыб.
Вы не можете отобрать из фотографий лучшую? Или вообще не задаетесь вопросом, что можно один раз снять это место и снять перфектно? И таким образом поставить точку в этом сюжете?
Или для Вас лично все эти снимки так дороги и так красивы, что хотите поделиться своей радостью со всеми зрителями?
Признаюсь, мне не понятно, когда выставляют дубли.
Извините, если мой вопрос затруднит Вас.
 
 96.  Хасан Журтов 04.11.2012 23:02 
 95/ Да я часто гуляю в этих местах и довольно часто фотографирую эти деревья и в тумане и без тумана. По ссылке Егора Недели(62), я считаю абсолютно другая фотография, я это обсуждать даже не хочу. По ссылке Михаила Северова(87) схожая фотография,хотя во-многом они отличаются, но она была выставлена более года назад. Ту, которую я сейчас выставил, я посчитал более удачной во всех отношениях(судя по отзывам, лайновцы тоже такого же мнения), поэтому и выставил. Я не ясновидящий, к сожалению, когда я выставлял ту, которая по ссылке Михаила Северова(87,) я не знал, что у меня через год будет схожая фотография но получше, если бы знал, может ту я и не выставил бы.
 
 97.  Игорь Фрид 05.11.2012 00:32 
 95/ Юрий, не сочтите за труд объяснить по каким соображениям Вы выставили, в течении почти одного месяца, эти две ссылка ссылка почти равнозначные работы? Вам были так дороги и красивы эти холмики? Или Вы не могли определиться какая из них лучше?

"Или для Вас лично все эти снимки так дороги и так красивы, что хотите поделиться своей радостью со всеми зрителями?
Признаюсь, мне не понятно, когда выставляют дубли.
Извините, если мой вопрос затруднит Вас." :)

 
 98.  Сергей Кедров 05.11.2012 00:59 
 97/ Нет это сравнение не удачное.

Скорее вот это:

"Еще в молодости господин Окада был очарован красотой горы Фудзияма и продолжал фотографировать ее на протяжении всей своей жизни. Он посвятил 58 лет своей жизни созданию фотографий горы и умер в 1927 году в возрасте 76 лет."
 
 99.  BAZ 05.11.2012 01:40 
 ссылка Что, в шопе новый плагин? :)
 
 100.  AndrewA 05.11.2012 01:50 
 99 мудацкая реплика
интересно, разговоры о "рисунке оптики", свойствах пленок, спец режимах проявок чем то возвышенней определенных "плагинов"?
чем?
чем спрашивается обладание конкретным объективом достойней применения определенного плагина?
 
 101.  Игорь Фрид 05.11.2012 01:58 
 98/ А я считаю это /97/ удачное сравнение, разубедите меня если сможете. :)

П.С. Хотя пример с Koyo Okada ссылка тоже имеет место быть.
 
 102.  AndrewA 05.11.2012 01:59 
 сегодня разглядывал выставочные "поляроиды"
(в смысле на фотовыставке были выставлены)
и подумал: надо бы прикупить по случаю - превосходный плагин, все делает сам только пипку жми. такого цвета запаришься шопить... - мечта да и только
и даже в лабу бегать не надо
 
 103.  Just Look! 05.11.2012 03:27 
 to 99/
Не уподобляйтесь умалишённым и упрямымым (до состояния дебильности) адептам цифры!
Вам эти споры не опротивели?
Представьте, что, например фотографы-пейзажники (например, тот же талантливый Хасан Журтов) вдруг начали бесконечно цепляться к художникам-живописцам, доставать их своими спорами и убеждать, что ну посмотрите, мы же снимаем пейзажи и получается даже лучше (чётче, быстрее и любого размера), чем у вас. Так значит, давайте признаем фотопейзажи живописью и будем повесим рядом с полотнами Шишкина в Трентьяковской галерее!
В лучшем случае, от таких придурков шарахались бы, как чёрт от ладана, а на вопрос, что о них думают - покрутили бы пальцем у виска.

Так и здесь: есть Фотография (фотоаппаратура, фотограф), а есть цифровое рисование в фотошопе (программы-редакторы, плагины).

Фотографы фотографируют фотоаппаратами объекты для съёмки и в результате получают Фотографию.

Цифрофотошописты рисуют редакторами и плагинами картинки (объектом рисования для которых может быть и оцифрованная Живопись или Фотография), и в результате получают Картинку (Графическое произведение если угодно). Есть сайт иллюстратор.ру и тому подобные, где таким авторам заслуженное место.

На этом точка. Что ещё обсуждать?!
 
 104.  Игорь Фрид 05.11.2012 03:44 
 103/ Плёночники всех стран объединяйтесь, к вам на помощь спешит Жасть-Лук!

П.С. Бедная, бедная плёнка...
 
 105.  YG 05.11.2012 09:10 
 (96) Спасибо!
(97) Игорь, с удовольствием отвечу Вам, хотя говорить о своих работах здесь,— под чужой карточкой,— не совсем уместно.
Мои фотографии всегда композиционны, то есть, для их понимания не столь важно, какие объекты изображены, а как они взаимодействуют. На первой фотографии три фигуры составляют некое единство, а на второй — единство образовано мальчиком, проволокой, камнем и головой мужчины за холмом. Поэтому это совершенно разные фотографии.
Что же касается уважаемого Хасна, то в его фотографиях композиция как правило не является смыслообразующим инструментом.
 
 106.  Ольга Охлопкова 05.11.2012 11:09 
 100. "интересно, разговоры о "рисунке оптики", свойствах пленок, спец режимах проявок чем то возвышенней определенных "плагинов"?
чем?
чем спрашивается обладание конкретным объективом достойней применения определенного плагина?"

- Оптика, пленки, и даже спец. режимы проявок - это все "накручивается" или до съемки, или после съемки (в случае проявки), но когда еще не видели снятое. Потому здесь сохраняется элемент случайности, все перечисленное относится к техническим средствам. Плагины же чаще всего применяются после того, как увидели изображение. То есть, это уже не случайный процесс. И применение таких плагинов отодвигает полученное изображение от фотографии в сторону компьютерного рисунка.

 
 107.  Ольга Охлопкова 05.11.2012 12:13 
 102. "и подумал: надо бы прикупить по случаю - превосходный плагин, все делает сам только пипку жми. такого цвета запаришься шопить... - мечта да и только"

- а вот те плагины, которые уже "зашиты" в самом фотоаппарате, и которые надо выбирать до съемки, вполне можно приравнять к техническим средствам )

 
 108.  BAZ 05.11.2012 13:20 
 /100/ Хамишь, парниша? Извинишься - обьясню, в чем твои заблуждения. Нет - так и помрешь туповатым треплом.
Прошу прощения у Хасана за оффтоп!
 
 109.  Сергей Королев 05.11.2012 14:15 
 нда, большинству населения лайна для полного счастя пару-тройку плагинов вполне достаточно
 
 110.  Ольга Охлопкова 05.11.2012 14:27 
 109. Туман тоже можно считать природным "плагином" - один и тот же из года в год, из века в век. А людям он продолжает быть интересен. Просто большинство населения лайна смотрит на фотографии так же, как, например, на красивый вид из окна - одно и то же, но каждый день красиво. И это, наверное, нормально. Те, которые, пытаются что-то новое увидеть в красиво-привычном, это, скорее, исключение, и таких немного везде. Странно, если бы сайт с открытым входом состоял исключительно из таких людей.

 
 111.  Сергей Королев 05.11.2012 14:31 
 110/ да да, см ком/91/ :)
 
 112.  Наталья Брежнева 05.11.2012 22:57 
 /102/ на полном серьёзе... полароидная съёмка - интересный приём в фотоискусстве... единственный экземпляр произведения увеличивает и его стоимость, и его значимость! (с)
 
 113.  Эдуард Кутыгин 06.11.2012 10:30 
 5
 
 114.  Жанна Кучера 06.11.2012 18:20 
 красиво
 
 115.  Алексей Соловей 07.11.2012 20:12 
 :О)
 
 116.  Сергей Кедров 08.11.2012 13:01 
 101/


"98/ А я считаю это /97/ удачное сравнение, разубедите меня если сможете. :) "


Помимо того, что совершенно разная философия авторов, не сопоставимая (105), так ведь ЮГ не ходит годами вокруг именно этих холмов, снимая их во всех состояниях. Очевидно те два кадра с одной пленки или одной фотосессии. Случайность.

"Хотя пример с Koyo Okada ссылка тоже имеет место быть."

А тут очень близкий подход - человек очарован натурой и бьется, что бы ухватить ее на фото. Передать, как говориться. Годами на том же месте.
Возможно тут есть какие-то связи с культурой созерцания, восточной традицией. Созерцать в смысле быть сосредоточенным на чем-то одном, заниматься одним, самым важным, делом. Стремление к совершенству в одном пусть и очень малом, узком, но всю жизнь.
Я не очень в восточных философиях силен, но в даосизме, например, "одно" - один из высших принципов мироздания, из него рождается все множество сущего.
 
 117.  YG 08.11.2012 13:29 
 116) «Очевидно те два кадра с одной пленки или одной фотосессии. Случайность»

— совершенно верно. Но ведь те мои фотографии абсолютно разные, — почему из них выбирать одну? Обе интересные.
 
 118.  Eugene19 19.01.2013 20:15 
 Красиво!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru