Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография ff-14821

  ff-14821


YG
26.10.2012


10/26 2012, Москва у м. Студентческая, leica m6, super-elmar 21/3.4 asph, HP5 plus iso 320

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Ashurkov
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Александр Рыбников 26.10.2012 20:29 
 +
 
 2.  Валерий Пчелинцев 26.10.2012 20:33 
 Вышел ты в тираж, Юра. Увы. Не стало у тебя "звенящих" фотографий. Так - дешевка. И коменты ты стал подтирать, это показатель слабости. Интересно раньше было заглянуть, а сейчас - нет. Не беспокойся, коментить тебя больше не буду -не о чем - попса не интересна.
 
 3.  YG 26.10.2012 20:38 
 (2) Так смотри других авторов! Мне что, важно мнение дурака-клоуна? :)
 
 4.  Алексей Крик 26.10.2012 20:54 
 :-) очень интересный пассаж ,,коментить тебя больше не буду -не о чем - попса не интересна.,, в свете того, что сразу же выдает гугль ссылка~vp

нравится, когда у Вас в кадре люди как участники, а не как стаффаж.

 
 5.  Елена Ясиновая 26.10.2012 20:58 
 +
 
 6.  YG 26.10.2012 21:11 
 (4) Да уж, по ссылке шедевры Пчелинцева.
У меня было благодушное настроение и я в какой-то момент всех разбанил.
Это была роковая ошибка: те же идиоты с теми же репликами опять свили гнездо под моими карточками.
В конце концов, тут приличные люди собираются, и не место идиотам.

 
 7.  Александр Ильяшевич 26.10.2012 21:14 
 Хорошая работа.
 
 8.  Сергей Королев 26.10.2012 22:05 
 +
 
 9.  Ольга Охлопкова 26.10.2012 22:32 
 ссылка )

 
 10.  YG 27.10.2012 07:13 
 (9) Мне показалось, что здесь сюжет, скорее, библейский.
 
 11.  Владимир Ткачук 27.10.2012 07:21 
 Да, хорошо.
 
 12.  Татьяна Лисс 27.10.2012 08:55 
 Пьета.....
))
 
 13.  YG 27.10.2012 09:03 
 12) я об этом же подумал, когда снимал.
 
 14.  pavel platon 27.10.2012 09:51 
 здорово,
разве что ближе бы главных героев
 
 15.  Николай Палькин 27.10.2012 09:55 
 +++
 
 16.  Андрей Копышев 27.10.2012 10:29 
 Нравится
 
 17.  Александр Горбачев 27.10.2012 12:15 
 +
 
 18.  Yuryk 27.10.2012 12:19 
 хорошая очень
 
 19.  Anatoliy Yushchenko 27.10.2012 14:03 
 12 - точно!
14 - с фокусом 21 мм ближе уже было бы опасно )
может 35мм?
 
 20.  Sergey Tixomirov 27.10.2012 14:13 
 Тоже люди...
 
 21.  Игорь Фрид 27.10.2012 14:44 
 Хорошая работа.
 
 22.  YG 27.10.2012 17:12 
 (14 и 19). Я совершенно не согласен с мнением, что буд то нужно было снимать более крупным планом. В таком случае получилась бы штатная фотка бомжей-наркоманов.
Здесь пустое пространство перед «героями» воспринимается как сценическое. Пустой низ кадра — часть сцены, зритель стоит перед сценой, чуть сверху, актеры — внизу на сцене.
Значение театральной сцены — конституирование отдельного пространства репрезентации, отделенного от зрительского.
А любой крупный план вторгается в пространство зрителя, это уже не театр, а цирк.
 
 23.  YG 27.10.2012 17:21 
 (19) «с фокусом 21 мм ближе уже было бы опасно»

— нет, подойти ближе можно было, но у меня не было видоискателя на супер-эльмар. Снимал «от пуза».
 
 24.  pavel platon 27.10.2012 18:29 
 22/ а я и не говорю что надо было их в упор снимать....
 
 25.  Sergey Tixomirov 27.10.2012 19:37 
 20 на 22 Вот именно это и хотел сказать: получились люди, а не бомжи.

PS Черные точки это от сканирования? У меня иногда появляются совершенно черные небольшие области. Я собираюсь при возможности заказать оптическую печать с нескольких кадров, где на скане эти точки есть. Это глюк сканирования, или такие точки на самом деле есть? В лупу их конечно не видно, они довольно маленькие.
 
 26.  YG 27.10.2012 19:43 
 (25) А где черные точки? - я не замечаю их!
 
 27.  Владимир да Ольга 27.10.2012 20:55 
 Как только вы, Гавриленко, беретесь за социальные темы, даже ваше неумение фотографировать компенсируется важностью фотографического высказываания. К этой работе можно придираться бескончно, но дело не в этом. Наметился какой-то поворот в вашем понимании задач фотографии, и он, как кажется, очень позитивный. Если это действительно так, - удачи от всего сердца.
 
 28.  YG 27.10.2012 21:05 
 (27) Согласен, Ролов, если бы вы хотя бы в небольшой степени не умели фотографировать, как я, — то были бы более-менее заметным фотографом! Но увы, слишком умеете...
Спасибо за отзыв.
 
 29.  Sergey Tixomirov 27.10.2012 21:06 
 26 Обычно образуются в тенях. Чтобы было понятно, о чем речь, в качестве примера мой скан ссылка и кроп из него ссылка . Там видно совершенно черные четко очерченные области в тенях. На чб это еще полбеды, а вот в цвете они очень заметны.

 
 30.  Sergey Tixomirov 27.10.2012 21:11 
 На вашей это может быть следствие сжатия - в тени от трубы на стене.
 
 31.  Александр Красоткин 27.10.2012 21:17 
 Неясно, зачем тут 21 мм? 35 мм бы вполне хватило.
 
 32.  Алексей Брагин 27.10.2012 21:18 
 Понравилась.
 
 33.  YG 27.10.2012 21:18 
 (30) Я думаю, это результат сжатия. Еще зачем-то повысил резкость после уменьшения размера скана. Хотя, оптика лейки в этом не нуждается.
Вообще, я мало внимания обращаю на качество электронных картинкок, просто потому, что для меня фото — это отпечаток и только отпечаток. А я знаю, что на отпечатках таких точек не бывает.
С нетерпением жду, когда появится время напечатать фотографии, снятые лейкой: такой резкости и пластичности негативов никогда не видел.
 
 34.  Alex Kupryanov 27.10.2012 21:19 
 Понравилась фотография.
29\Это от недостаточной ширины динамического дипазона при сканировании
 
 35.  YG 27.10.2012 21:26 
 (31) Для чего хватило бы 35 мм?
У меня был с собой люкс 35 мм, но я понимал, что будет не то, что хочу видеть.
 
 36.  Sergey Tixomirov 27.10.2012 21:29 
 33, 34 Успокоили, спасибо)
Я обычно предварительно делаю пробную картинку на хорошей цифровой машине, чтобы оценить, можно ли вообще напечатать на бумаге (цвет).


 
 37.  Владимир Носов 27.10.2012 22:06 
 Очень хорошо!
 
 38.  Татьяна Лисс 27.10.2012 22:08 
 жаль, что я никогда не узнаю Володю Ролова))) То ж легенда, Юр,- ты вникни все же( хотя бы в пределах нашего любимого Лайна). Я теперь о многом жалею...в этом смысле.Но поезд ушел, ага.Смотрела тут как-то всякие архивы- а интересный был фотограф (бгггг).
(Пы.Сы. Скоро выйдет в прокат Ким-ки-Дуковская "Пьета"- "это почище Фауста Гете" (с) :))) Короче, люблю Ким ки Дука )))
ссылкаПьета__(фильм)
 
 39.  Rouben Mikaelian 27.10.2012 22:28 
 отлично.
 
 40.  Александр Бобырь 27.10.2012 22:43 
 Не могу понять, зачем Ролов ходит на фото YG, а YG ходит на фото Ролова?! Прошу разъяснить...
 
 41.  YG 27.10.2012 22:49 
 (40) Разве я хожу к «Владимиру да Ольге? Один раз зашел, привлеченный репликой Эдуарда Чередника.
А Ролов, тот — да, ходит ко мне частенько.
 
 42.  Сергей Кедров 27.10.2012 22:54 
 27/ "Как только вы, Гавриленко, беретесь за социальные темы..."

Это вот это фото - "социальная тема"? - Ржунемогу.
 
 43.  YG 27.10.2012 23:05 
 (42) %)))))
 
 44.  Александр Бобырь 27.10.2012 23:19 
 \41\ Наверное, 3 реплики в адрес Ролова за последние две недели (соглашусь, всего одна - под роловской фотографией) не так много, но я всё равно не понимаю...
 
 45.  YG 27.10.2012 23:25 
 (44) В принципе, никакого смысла: общение с Роловым для меня непродуктивно во всех отношениях.
 
 46.  Генрих Малец 27.10.2012 23:51 
 Это репортаж.
Кадр прост и прямолинеен (по ракурсу, свету, отсутствию акцентов, компоновке...), чтобы назваться художественным.
 
 47.  YG 28.10.2012 00:00 
 (46) Ну и не называйте художественным. Какие претензии ко мне?
 
 48.  BAZ 28.10.2012 00:52 
 Хорошо. /22/ +500!

 
 49.  Генрих Малец 28.10.2012 01:06 
 Ком. 22 - это ведь целая программа. Или - стержень Вашего фотомировоззрения.
Интересно. По крайней мере все, кто интересуется Вашим творчеством, должны знать.
Поэтому рекну.
 
 50.  Сергей Милицкий 28.10.2012 10:43 
 !
 
 51.  Олег Савченко 29.10.2012 10:28 
 Душевно!
 
 52.  Денис Безгачин 29.10.2012 10:53 
 Это что такое за супер эльмар? Вместо ангулона сейчас делают?
 
 53.  Gena Kramor 29.10.2012 10:55 
 36. Сергей, это действительно дефект настроек при сканировании. Нужно, чтобы вся кривая гистограммы вписывалась в параметры сканирования. Иначе получаются либо провалы в чёрном, либо провалы в белом. Поначалу тоже много делал таких ош8ибок.
 
 54.  YG 29.10.2012 18:11 
 (52) super-elmar 21/3.4 новый (2011) объектив leica m. Он лучше summilux 21/1.4 и elmarit 21/2.8 (кроме светосилы). Вообще, самый лучший суперширик. Бленда металлическая.
Вот здесь хороший и подробный обзор:
ссылка
Я купил новый суперэльмар, а видоискатель взял от zeiss, он светлее и нет дисторсии. Лейковские видаки мне не понравились.
Собственно, эта фотография - первый кадр, сделанный этим объективом.
 
 55.  Денис Безгачин 29.10.2012 18:14 
 55/А понятно, спасибо! А у меня старый добрый super angulon 21/3,4 интересно было бы их сравнить, в отпечатках ессно)
 
 56.  YG 29.10.2012 18:17 
 55 я пока не печатал кадры с лейки. Нет времени.
 
 57.  YG 03.11.2012 23:51 
 Винтажная печать сегодня:
ссылка
 
 58.  Anastasia KI 12.11.2012 11:20 
 очень)
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru