Э... Есть передний план, есть средний и есть задний. Уже хорошо. Но зачем, уважаемый Борис, Вы сделали стомиллионный повтор этого сюжета? В чем прикол? Зачем напоминать о штампе, который все и так помнят?
С трепетным уважением,
ВиО
/2/ А ссылочку (не сто лимонов,ессено,но хоть одну - чего вам стоит), да объяснить внятно, что тут именно сюжет, а что - конкретно штамп? А то я в непонятках - о чем речь. И даже трепетное уважение не греет...
В. пишет.
Лениво мне искать что-то, чтобы переубедить Вас. Но поищите сами у прибалтов. Они особо упирались в 70-80-х на тему дюн, почему я и знаю. Снимок вообще-то грамотный - это Ольга заметила. И В. это заметил в /2/. Может, для Вас это и не штамп, раз Вы так удивились. Но тогда Вы не информированы. Даже у Ролова на страничке есть что-то подобное, штамповое:) Но главный недостаток Вашего снимка - он скучный, Боря.
хоотел бы уточнить
в чем конкретно таиться зловредный "штамп"?
- в том ли что снимок черно-белый?
- или что квадратный
- или что пучки травы на песке?
- коррабль на горизонте?
- или в самом деле в трех планах?
хотелось бы знать чего конкретно избегать
или все допустимо если сюда "прикол" вставить...хмм...
опять пашис на ум пришел - а ведь опять штамп получается - ибо тогда уже не у ролова аналог найдется, а у пашиса...
эт ведь проблема
Тут за меня всё ответили:) Боря, не надо обижаться. Каждый из нас когда-то лучше, когда-то хуже. Что надо - это отделить человека от того, что он говорит. Я знаю, что с какого-то момента стал Вам неприятен. Бывает. Но Вы отодвиньте на время неприязнь и вслушайтесь в мои слова. В конечном итоге я работаю на Вас, помогаю Вам улучшить Ваши работы.
Андрей:
Всё, что мы делаем, штамп. Всё!
содержанием фот пашиса всегда являеся аномальноть происходящего
наверное похоже снимал бы поп-расстрига в содоме и гоморре
у римантаса судя по названию другая идея - восхищение женщиной
впрочем надо бы посмотреть альбом
/4/ Кальвялисом, что-ли, попрекнули? Я так и загордиться могу! Конечно, при моей старой любви к прибалтийской фотографии, в которой тема игры света, форм и фактур на дюнах занимала достойное место, какие-то параллели не только не исключены, но даже весьма вероятны. С другой стороны - это ведь только тема. Конечно, я не видел всего... Но считаю, что некоторые, может быть и малосущественные, на ваш взгляд, отличия от "стандарта" в этом снимке имеются. В таком исполнении, когда мелкие детали сглажены применением простой оптики, а полдневное, бестеневое практически, освещение не создает типичных для большинства подобных снимков теневых "красивостей", мне, считаю, все-таки удалось намекнуть, что есть несомненная красота в таком сочетания простых, неброских, даже грубоватых, пятен травы, песка, камней и воды. И даже хорошо, что на небе не было облаков. А вот Хасселем, да резко до рези в глазах, да в "режим", да облака "психоделические" (на худой конец - впечатать из запасов) - вот это был бы, с большой вероятностью, набор расхожих штампов. Но, с не меньшей вероятностью, и ФД как минимум. :)
З.Ы. Вы мне неприятны? Да ну! Это ж не я вас, а вы меня вроде банили? Моя страница открыта для любых мнений. Один Фрид в бане, и то за лексику. Принесет справку, что перевоспитался - разбаню. Другое дело, что любую критику я имею право пропускать мимо ушей. В т.ч. - вашу, несмотря на ваши опыт и регалии. Ведь она, как правило, касается вопросов тем и сюжетов, их крупности-мелкости, социальности, моральности или эмоциональности, что мне, поверьте, совершенно не интересно. Так, что тратить и дальше попусту силы на такого необратимо запущенного, не тратить - это вам решать. Полную же свободу высказывать ваше мнение здесь я гарантирую. Ну, разве что матом начнете изьясняться... Но ведь не дождусь? :)
александр аникин 24.10.2012 20:07
