Всем спасибо! Рад, что заповедные уголки понравились.
(24)Андрей, Вам отдельное спасибо за приведенные стихи, очень созвучные моему отношению к горам, в частности к Кавказу и Саянам.
Ага, грамотно. Чес-слово!
Но скажу честно, не вижу иного применения, кроме как на коробку конфет или на прикроватный коврик. У самого такие же фотографии, никак не могу вырваться из круга накатанных штампов...
Ну вот, Александр Горбачев красивых фотографий боится, Максим Капранов не видит для таких фотографий нашей природы другого применения, кроме как на коробку конфет. Можно, конечно, это фото было сделать иначе. Например, нарисовать царапины, как на старой несколько раз скрученной пленке, наляпать пятен вроде как на плохо отфиксированной бумаге. Неужели от этого картинка стала бы лучше? Мне от взгляда на такую картинку стало бы жаль нашу природу. Я бы с таким фото даже коробку конфет не стал бы покупать.
А штампы... Мне всегда как-то странно слышать, что фото заата или рассвета - это штамп. А вот про фото с туманом никто такого не говорит. Хотя таких фото ничуть не меньше.
А что касается красоты, то я снимаю не красивые пейзажи. И их не ищу. И о красоте не думаю. Я стараюсь снимать природу во всех ее проявлениях, во всех состояниях. И не знаю даже можно ли назвать красивым вот этот пейзаж ссылка или, например, вот этот ссылка. Хотя, конечно, вполне справедливо считать, что природа красива всегда.
Сам катаюсь за похожими картинками с удовольствием, снимаю с упоением, душа ликует... -)
А что с ними делать, с картинками этими аккуратными - фиг знает, скукота ведь по большому счету... Скукота - это про картинки, кататься за ними - в радость... -)
Надежда, что попутно что-то дельное снимется, типа картинки по первой ссылке в 44 комменте, там и на картинке красота присутствует, а не только на участке местности заснятом... -)
Мда, гармоничная картинка стала в наш век "аккуратной", "скучной", "напомаженной" и т.д. А по-моему, это качество зрителя изменилось, ему (зрителю) подавай чё-нидь жаренное, чтоб по башке било, чтоб обязательно бередило, выводило из равновесия, заставляло что-то разгадывать, искать. Разучились теперь созерцать, разонравилось жить в гармонии, и ее ценить, не умеем дорожить самым дорогим, что у нас есть, в том числе живописной природой... Любить не умеем, любоваться не хотим, вечно в разладе с собой... Это теперь считается подлинным искусством. Паранойя какая-то
/55/ Если пережевывать одну и ту же жвачку и есть гармония - то ты прав. Впрочем, не вижу причин вам (гармонистам?) жаловаться - вас вона сколько! А 2-3 не восхитились - еще ж не повод для вселенских обобщений! :)
56 :))) вот, спасибо, напомнил, еще одно определение - "жвачка" :) а по поводу "2-3 не восхитились" - эт громко сказано, на самом деле гармонистов тут травить принято ;-)
"Гармонисты" - это хороший термин :)
Когда почти десять лет назад пришла на Photosight, в первый год тоже очень нравились такие пейзажи. Потом приоритеты изменились.
Насчет скучного в своей правильности пейзажа во многом соглашусь с Чубаровым (51), но добавлю, что для меня пейзаж не скучен, если в нем что-то происходит (т.е. видно какое-то движение, - ветер, например, снегопад). или есть что-то быстро преходящее, зыбкое, - первый снег, скажем, - или в нем вырисовываются какие-то неожиданные сопоставления, ассоциации и пр. Такое редко происходит и еще реже удается это уловить, но тем ценнее.
(59)Феликс, готов согласиться со всем, что Вы
сказали про пейзаж, который "не скучен,
если в нем что-то происходит (т.е.
видно какое-то движение, - ветер,
например, снегопад). или есть что-то
быстро преходящее, зыбкое". Однако...
При любом восходе-закате есть что-то
быстро преходящее и зыбкое. В эти
мгновения, как правило, статичности в
природе нет. Можно, например, обратить
внимание на цвета, которые меняются
буквально каждое мгновение. И в моем
пейзаже солнце через несколько минут
ушло в облака. Другой вопрос, что не
любое изменение, движение можно
передать в фотоснимке. Но может быть
его надо чувствовать? На мой взгляд,
любое изображение не может
восприниматься зрителем отвлеченно от
его жизненного опыта.
/55/ Да ну, Жень, какая паранойя! Что можно созерцать в стандартной глянцевой обёртке? Живая природа на природе созерцается. А уж если снимать природу, то чтобы автор был за этим виден. Или хоть что-нибудь кроме глянца наблюдалось. Лично я не отличаю работы девяноста пяти процентов пейзажных авторов друг от друга. Вот Фурсова от других отличаю. Чубарова отличаю. Ещё несколько известных имён могу назвать. Это паранойя? Наверное...
(56)Я вот о чем еще иногда думаю: "пережевывать одну и ту же жвачку" пусть и старую все же интереснее и, по крайне мере, не так противно, как свежее дерьмо.
ПРошу прощения, но отвечаю в духе упомянутого коммента.
63 - именно паранойя, именно как психическое расстройство, именно нежелание ничего традиционного, именно назойливый поиск и неуёмность, клиника да и только ;) про Фурсова и Чубарова - согласен, их фото можно сразу вычислить, но это не значит, что только это и есть критерий хорошей фотографии ;) Зы, у Чубарова почти всегда есть такса, или примятая ею трава :))) (шучу)
/73/ Женя, у меня есть недавняя справка из ПНД. Могу показать. ;-)
Я не понял, "нежелание ничего традиционного, назойливый поиск, неуёмность, клиника" - это ты про меня?
/80/ Лёша, тебе противно, что я прямо высказываю своё ощущение от картинки (картинок)? Что бы ты мне посоветовал делать в дальнейшем?
Посчитал свои фотолайновские комментарии за последний месяц. Получилось меньше полутора комментов в день. Пожалуй, надо дальше сокращать их количество. Не стоит оно того.
\81\ Макс ! Мне с одной стороны смешно, с другой не понятно
зачем человек в очередной раз перекусивший в макдональдсе подозвал к себе менеджера и начал ему прямо высказывать свои ощущения типа : Да, грамотно у вас всё организованно , чес-слово, но скажу честно, не вижу иного повода для посещения вашего заведения , как только поесть на скорую руку когда нет времени на посещение более достойного места и надо быстро перекусить, ведь ваш ресторан - ресторан быстрого питания и это удобно в некоторых случаях, хотя ваша пища не очень полезна, но я всё же периодически захожу к вам и питаюсь у вас, и не знаю как мне отделаться от этой дурной привычки...... Спрашивается, и на хрена надо было рассказывать менеджеру всю эту белиберду, когда и так весь мир знает , что такое макдональдс . От того и противна эта "прямота" .
"Что делать в дальнейшем?" - опять смешишь, сразу вспомнилось "... а Чернышевский сидел в тюрьме и ему нечего было делать, и он всех доставал : Чтооо дееелать ???... " вот от сюда ссылка :)))
/82/ То есть, здесь Макдоналдс? Не знал.
Все фоты находятся в одном разделе. Я не так часто захожу к Борису. Вот зашел, сказал про собственные ощущения. Думал, что это вполне нормально. Получил в ответ про паранойю и всё остальное. Зачем говорил? Было непонятно. Теперь ты поясняешь про Макдоналдс...
В общем, понятно. Пора заканчивать. Искренне извиняюсь, если кого-нибудь обидел.