Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография без названия

без названия


Егор Неделя
14.10.2012


У НАС НЕ ГОВОРЯТ О ПОЛИТИКЕ!

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
L.E.V.
Поставил(а) пятерку
Just Look!




 1.  александр аникин 15.10.2012 18:53 
 Отличная карточка-жаль,что никто не заметил.
 
 2.  Егор Неделя 15.10.2012 21:35 
 1/ нормально )
 
 3.  Татьяна Лисс 15.10.2012 21:52 
 выхода нет...
 
 4.  сергей удальцов 15.10.2012 22:00 
 конечно не тупо,но уж прямо...без продолжения,пм
 
 5.  BAZ 15.10.2012 23:05 
 Нмв, если будет продолжение, то начало - многообещающее.
 
 6.  сергей удальцов 15.10.2012 23:07 
 5. есть оно
 
 7.  Егор Неделя 15.10.2012 23:20 
 продолжайте
 
 8.  BAZ 16.10.2012 10:02 
 /7/ Оно мне надо?
 
 9.  Владимир да Ольга 16.10.2012 17:41 
 Вам, ребята, имеет смысл открыть свой сайт, где собирались бы поклонники этого много-много обещающего направления фотографии. Что-то вроде FKK или подобное. Там бы вам было уютно и никто бы не катил бочку на ваши шедевры. Снимали бы сами для себя и сами бы собой восхищались. И мы бы поэкономили эмоции на что-то достойное.
 
 10.  Irina Werner 16.10.2012 18:11 
 9 это называется троллинг, да?
 
 11.  Егор Неделя 16.10.2012 18:33 
 9/ FKK это вроде голые жопы, типа етого ссылка ?

достойная тема, глобальная, экономьте эмоции
 
 12.  Yuryk 16.10.2012 18:55 
 9.А с чего Вы так возбудились? Не понял???
 
 13.  Ольга Охлопкова 16.10.2012 19:35 
 все промазали

 
 14.  Анатолий Солодовников 16.10.2012 19:40 
 9/ Был у ребят свой сайт, стрит-фото назывался. Сдох с треском от, как я понимаю, внутренних разборок и дрязг, передрались между собой.
 
 15.  А Ф 16.10.2012 19:48 
 14/ Есть подозрение что вы стукачок, мил человек.
 
 16.  Aleks Dush 16.10.2012 20:25 
 интересная по ощущениям (тока ближайшая ромашка сл. активна ИМХО) ;)
 
 17.  Георгий Ахадов 16.10.2012 20:34 
 15\Стукачки как раз под АФ и работают (аноним федеральный:)
11\Так это абсолютно соответствующая теме фотография:)
 
 18.  А Ф 16.10.2012 20:49 
 17. Как я могу быть стукачом когда я кадровый офицер,а вот Вас я могу им сделать,и вы за бутылку продадите не только мать с отцом но и свою задницу.
 
 19.  Егор Неделя 16.10.2012 21:06 
 17/ типа "а я всегда о ней думаю")
 
 20.  YG 16.10.2012 21:09 
 Да, очень хорошая фотография.
 
 21.  Михаил Адо 16.10.2012 21:13 
 а мне понравилось.
 
 22.  YG 16.10.2012 21:36 
 (9) « Снимали бы сами для себя и сами бы собой восхищались. И мы бы поэкономили эмоции на что-то достойное»

— бедные, бедные «Владимир да Ольга» в немцах! наверное, гестаповцы заставляют смотреть фотографии Егора. Это страшная пытка недобитых фашистов.
 
 23.  Yuryk 16.10.2012 21:44 
 22.))))
 
 24.  Игорь Фрид 16.10.2012 23:29 
 "Услужливый дурак опаснее врага." ©
 
 25.  Михаил Кондров 16.10.2012 23:42 
 (20) чем?
 
 26.  Георгий Ахадов 16.10.2012 23:50 
 18\ А я народный заседатель, сажал таких офицеров, где их задницу в последствии ит пользовали зонники, а вообще-то представляться надо, чтобы знать кому морду бить!
 
 27.  Борис Шкловский 17.10.2012 00:44 
 9 Ах, оставьте, Владимир и Ольга. Какие эмоции? Все-таки фотоаппараты в свободной продаже приносят несравненно меньше вреда, чем свободно продающееся огнестрельное оружие - и это несмотря на то, что и те, и другие shoot.
 
 28.  Михаил Геллер 17.10.2012 01:00 
 (18) Совершенно отвратительное и неуместное заявление.
А фотография не нравится.
 
 29.  Анатолий Солодовников 17.10.2012 01:19 
 28/ Где вы тут фотографию увидели?
 
 30.  Егор Неделя 17.10.2012 01:45 
 солодовников пишите пожалуйста критику развернуто, обожаю ваш стиль "совковая передовица"
 
 31.  Ed-Cher 17.10.2012 01:47 
 9. Ребята, это ВАМ нужно открыть кружок бывших фотографов. Там бы вам было уютно и никто бы не катил бочку на ваши шедевры. Снимали бы сами для себя и сами бы собой восхищались. И мы бы поэкономили эмоции на что-то достойное.
 
 32.  Ed-Cher 17.10.2012 01:59 
 14/ Толя, все переехали на платформу фейсбука, я деталей давать не буду - меня и так уже банили за это. Не распростроняй ложные сведения, короче.
 
 33.  Борис Шкловский 17.10.2012 02:10 
 Уважаемый Эд-Чер! Не могли бы Вы хотя бы в самых общих чертах пояснить, чем замечательно изображение, которое г-н Неделя столь любезно поместил в верхней части страницы.
Правда, мне интересен Ваш ответ.
 
 34.  Дима Винокур 17.10.2012 03:45 
 нравится
 
 35.  Владислав Старцев 17.10.2012 08:28 
 Это не совсем фото - это маячок "свой-чужой". И одним уже потому нравится, что не нравится другим...
 
 36.  Ольга Охлопкова 17.10.2012 08:57 
 Чем мне понравилась эта фотография?
1. Компоновочно красиво.
2. По цветам и пятнам гармонично.
3. Лаконично.
4. "Мишень" висит на дереве, а палка от нее на переднем плане - эшеровский эффект, это особо нравится.

зы. в моем случае "маячок" не работает, всегда гуляю сама по себе.



 
 37.  Sergey Tixomirov 17.10.2012 09:14 
 колокольня подглядывает
 
 38.  Михаил Кондров 17.10.2012 09:57 
 очень прошу,чтобы кто-нибудь помог мне понять эту фотографию.
 
 39.  Sergey Tixomirov 17.10.2012 11:01 
 38 красивая
 
 40.  Егор Неделя 17.10.2012 11:05 
 спасиба смотревшим.
вопросы "объясните дураку что тут хорошего" всегда означают "нифига тут нет хорошего", ну так и пишите прямо, демагоги пля


 
 41.  Михаил Кондров 17.10.2012 11:25 
 (40) согласен. объясните дураку. только не что тут хорошего, а что это за фотография. помогите понять.
 
 42.  Ольга Охлопкова 17.10.2012 11:30 
 41. метафизический пейзаж :)

 
 43.  Sergey Tixomirov 17.10.2012 11:33 
 41 можно сказать, что абстракция, хотя в ней и осталось предметное наполнение.
 
 44.  AndrewA 17.10.2012 11:40 
 36 лапин бы заметил бы иное
типа:
светлое пятно в середине кадра на "содержательном уровне" самый близкий объект к зрителю
в то время как по "канонам" светлое должно бы отражать провал в пространство, удаленность
сия коллизия порождает оксюморон восприятия, что собственно и является сутью опуса
"красота" и тп - лишь гарнир к основному блюду
---
- эту мысль изложил бы лапин. другими словами правда
 
 45.  Егор Неделя 17.10.2012 11:42 
 не навязывая зрителю однозначную трактовку, только для направления (одного из):
ссылка
ссылка(1).jpg
ссылка
ссылка
 
 46.  Егор Неделя 17.10.2012 11:46 
 45/ второй линк был ссылка
 
 47.  Борис Шкловский 17.10.2012 11:47 
 Егор, тут есть некое недоразумение. Вряд ли кто-то сможет убедить меня в том, что у этого снимка есть художественные достоинства. Но мне интересно послушать, что скажет Эд-Чер – в отличие от Вас и YG человек художественно одаренный. И не принимайте тактичность и нежелание поранить чужое эго - за лицемерие. Я не сомневаюсь в том, что Вы талантливый ученый, образованный и, судя по паспортной фотографии на сайте цюрихской лаборатории, куда я забрел, случайно узнав Ваше офф-лайновское имя – симпатичный в реальной жизни человек (which left me wondering where this hideous Mister Hide is popping from), но искусство – это не Ваше.
Все это, конечно, субъективно, я не теоретик.

 
 48.  Ольга Охлопкова 17.10.2012 11:49 
 44. "красота" и тп - лишь гарнир к основному блюду

- я назвала это основное блюдо - "эшеровским эффектом" и уточнила, что оно особо нравится, вообщем, мысль та же, что и у лапина, но другими словами )

 
 49.  Егор Неделя 17.10.2012 11:55 
 47/ хм, вот тут ссылка в /103/ "Maxim Reider" отмечает одаренность егора недели, а теперь "Борис Шкловский" ее отрицает, вы уж там разберитесь а то я совсем запутался в етих переменах настроения
 
 50.  Ольга Охлопкова 17.10.2012 11:56 
 47. "Но мне интересно послушать, что скажет Эд-Чер – в отличие от Вас и YG человек художественно одаренный."

- Не спешите с выводами, Борис. В виртуальном мире первоначальное мнение о людях может сильно измениться, иногда с точностью до наоборот )

 
 51.  Борис Шкловский 17.10.2012 12:09 
 50 Причем тут виртуальный мир, г-жа Охлопкова. Я вижу снимки YG и Недели, они никуда не годятся, и, думаю, именно эта напористая бездарность так раздражает Владимра с Ольгой – человека, для которого фотография жизнь, а не хобби и не самоутверждение. Я вижу фотографии Эд-Чера и нахожу в некоторых из них magic touch. Все, конечно, субъективно.
 
 52.  Ольга Охлопкова 17.10.2012 12:17 
 51. Если Вы не Максим (я думаю, что Вы все-таки Борис и недавно в этих фотоигрушках), то поговорим на эту тему хотя бы лет через пять? Мы в разных временных категориях )

 
 53.  Борис Шкловский 17.10.2012 12:23 
 52 Теперь мне есть для чего прожить эти пять лет, Ольга. Буду ждать этого разговора
 
 54.  Владимир да Ольга 17.10.2012 12:24 
 Пишет Владимир, Ольга воздерживается.
/47/ Браво! Очень взвешенный комм.
/31/ Мы и не против. Мы уже там. Но согласитесь, быть бывшим фотографом всё же лучше, чем ни разу не бывшим. От всего сердца желаем Вам когда-то состояться.
/22/ Юра, есть такие понятия как хороший тон и дурной вкус. В этом комменте у вас не хватает первого за счет переизбытка второго. Вы когда-нибудь, наконец, перестанете праздновать труса и поговорите со мной в прямом эфире?
/51/ Борис, я - два человека:) Оля и Владимир. Без шуток. Мы супруги.
 
 55.  Алексей Трубицын 17.10.2012 12:26 
 Нормальная фота такая, базарная. Единственный недостаток, это отсутствие щелочки в кружочке
 
 56.  Yuryk 17.10.2012 12:28 
 51. Борис," если все конечно, субъективно" и Вы не теоретик, так зачем же огульно навешивать ярлыки одаренности и неодаренности тем более решать за них чем им заниматься ?
 
 57.  AndrewA 17.10.2012 12:31 
 51 вот вы говортие "человека, для которого фотография жизнь"
а он публикует крайне сомнительные кадры ссылка, утверждая что кадр постановочный и тщательно продуманный
сомнительность в том, что кадр позволяет множественность трактовок, в том числе и ту, которая крайне нежелательна автору. при том что авторская мысль в снимке совершенно не читается без пояснений, ну никак. о чем этот кадр? зачем?
вот как так, для "человека, для которого фотография жизнь"

 
 58.  Борис Шкловский 17.10.2012 12:34 
 56 Yurik, все решено без меня. Скажите, в каких галереях можно купить работы Егора Недели и YG?
 
 59.  Ольга Охлопкова 17.10.2012 12:39 
 58. Вообще-то, Эд-Чер - ученик YG. Вы в курсе?

 
 60.  AndrewA 17.10.2012 12:42 
 58 а где можно было купит малевича или филонова при их жизни?
борис, противопоставляя одного реального автора другим (поименно) вы выставляете "правильного" как мишень для обстрела, притом типа связанного
потому что "правильный автор" лишен возможности оборонятся, что бы он щас не сказал это ни о чем, потому что стреляющие ведут диалог с вами, а не с ним
если это не было вами запланировано, то вы должны признать тактическую ошибку в дебатах
 
 61.  Александр Бобырь 17.10.2012 12:44 
 \59\ Действительно?! А мне казался Ed-Cher сам по себе. Впрочем, если Ed-Cher скажет что YG его учитель - я поверю...
 
 62.  Yuryk 17.10.2012 12:46 
 58.Борис ,Вы считаете что уровень одаренности- неодаренности непосредственно связан наличием или отсутствием работ автора в галереях и музеях ?
 
 63.  Владимир да Ольга 17.10.2012 12:49 
 /57/ Так вот для чего вы задавали свои вопросы! Провокатор, как нам и думалось. Стыдно, Андрей.
 
 64.  Егор Неделя 17.10.2012 12:50 
 62/ аа, он и 4 года назад представления не имел о наличии/отсутствии работ автора в галереях, но считал одаренным. говорю ж, демагогия
 
 65.  Ольга Охлопкова 17.10.2012 12:56 
 64. Не, это два разных человека. Или я уже ничего не понимаю в людях )

 
 66.  AndrewA 17.10.2012 13:04 
 61 он это говорил
63 нет, не "для чего". мне интересн "творческий процесс", подробности как рождается картинка. вы намекнули что готовы рассказать о том, я и заинтересовался. я ожидал рассказов в духе Розова. но вы сами предпочли вопросы.
 
 67.  Борис Шкловский 17.10.2012 13:07 
 60 AndrewA, я недавно перенес операцию по поводу аппендицита, поэтому у меня к Вам большая просьба. Не смешите меня. Мне больно. Не так душевно больно, как Владимиру – мне физически больно. И я боюсь, что у меня разойдутся швы.
И, повторяю, ничего личного. Я мягкий и добрый человек.
59 Ольга, нет, мне об этом ничего не известно, но в любом случае талант это не то, что создается в ходе учебных занятий.
По поводу Ваших сомнений. Я сейчас работаю над детской оперой "бОрис и Крокодил", где один из заглавных персонажей списан с меня.бОрис - ударение на первом слоге, как говорят израильтяне.
 
 68.  Вера Бобруйко 17.10.2012 13:08 
 65- cтиль комментов очень похож
 
 69.  Георгий Ахадов 17.10.2012 13:13 
 Бегать за кем-то по пятам, это не удел художника, надо открывать своё!

 
 70.  Ольга Охлопкова 17.10.2012 13:14 
 68. Но вообще, я бы была рада, если бы Максим вернулся. Пусть даже в образе того Крокодила из оперы, на Лайне в таком образе удобнее :)

 
 71.  Вера Бобруйко 17.10.2012 13:17 
 70- да я в общем тоже была бы рада
 
 72.  Борис Шкловский 17.10.2012 13:17 
 62 Человеку свойственно не стоять на месте, художнику - выставлять свои работы. Можно выставляться в Интернете, но можно и пойти дальше. Я сужу по себе - будь я талантливым фотографом с художественными работами такого класса, чтобы их выставили в галерее и потом их кто-то купил,я бы не колебался ни минуты. Это не только деньги - это признание и общение со зрителем.
 
 73.  AndrewA 17.10.2012 13:18 
 борис, чем хороша фота В&O?
когда просмеетесь попытайтесь объяснить
вы мягкий и добрый человек - так помогите владимиру
а смех без причины это знаете симптом
наряду с действительно незаурядными снимками владимир позволяет себе публикаию откровенно слабых, вот как по ссылке например
вы мне не верите?
 
 74.  YG 17.10.2012 13:20 
 Хе-хе, Макс Рейдер. Не, выбитые мозги не прикрыть новым ником.
 
 75.  Борис Шкловский 17.10.2012 13:22 
 74 Бездарность не прикрыть учеными рассуждениями
 
 76.  Yuryk 17.10.2012 13:25 
 64.Измерение уровня таланта наличием или отсутствием работ автора в галереях такая же нелепица как и идея что ценность художественного произведения напрямую зависит от договоренностей современных экспертов-искусствоведов.)
 
 77.  YG 17.10.2012 13:25 
 А я-то думаю, что это сколько дураков появилось на фотолайне! Откуда? — Ба, да это ведь старые клонируются. :))
 
 78.  Борис Шкловский 17.10.2012 13:30 
 76 Yurik, конечно, талант не измерятся такого рода признанием. Я просто хочу сказать, что это люди с фотоаппаратами, интернет-фотографы, известные очень узкому кругу людей, и вовсе не потому, что мир еще не созрел для того, чтобы оценить и осознать их гениальность. Ну в самом деле.
 
 79.  AndrewA 17.10.2012 13:36 
 75 хорошо бы не забыть ответить 73, а не только на последующие реплики
неужели так сложно выразить словами хорошее? когда его видишь
---
владимир с ольгой, даже не знаю... как говорят в кино: "ничего личного"
это я не вас прессую, я разбираюсь с теми, кто вас поднял шандартом и под сиянием вашего лика затеял фронт с неверными
раз уж стали символом истины, то поздно что то предпринимать - терпите теперь
 
 80.  Егор Неделя 17.10.2012 13:42 
 79/ ну владимира и не надо поднимать штандартом, завсегда был впереди в борьбе с неверными. Как выметали с лайна "серых монахов"!
 
 81.  Борис Шкловский 17.10.2012 13:56 
 Егор, тут могут быть разные варианты. Либо Reider и Шкловский - разные лица, и тогда их различная оценка Ваших дарований вполне понятна. Кроме того, Reider мог быть значительно более мягким и доброжелательным человеком, чем вышеозначенный Шкловский. Если же это одно лицо, то, как известно, только покойники не меняют своих показаний.
79 посмотрю и скажу
 
 82.  Yuryk 17.10.2012 14:01 
 78.Да, это люди с фотоаппаратами,каждый со своим лицом и своим особым отношением к искусству и к жизни, и чем больше таких людей будет на лайне ,тем интереснее будет сайт.
 
 83.  Егор Неделя 17.10.2012 14:03 
 81/ мне ето не надо объяснять. я вобще щщитаю что каждый имеет право создавать разных персонажей, то мягких то жестких, мужских и женских, с разными показаниями, итд. так что нормалек)
 
 84.  Ольга Охлопкова 17.10.2012 14:15 
 74,75/ есть в этом текущем мире какое-то постоянство :))
53. дожить бы )

 
 85.  Борис Шкловский 17.10.2012 14:16 
 83 ВОт именно, Доктор Джекил
 
 86.  Анатолий Солодовников 17.10.2012 14:28 
 30/ Не составляет труда разложить по полочкам это ваше изделие, Егор. Однако я могу это сделать только случае, если ваша просьба об этом будет выражена в корректной форме и в соответствии с правилами орфографии.
 
 87.  Борис Шкловский 17.10.2012 14:51 
 82 Yurik, я знаю, это бестактно и неполиткорректно, но 90% - на одно лицо, вот в чем беда-то.
 
 88.  Юрий Черных 17.10.2012 15:48 
 белый кружок в красном посреди зеленого, а вокруг синее - цветная работа
очень нравится
 
 89.  Ольга Охлопкова 17.10.2012 15:50 
 88. белый кружок в RGB )

 
 90.  Ольга Охлопкова 17.10.2012 15:55 
 или красивее - белая дыра в RGB

 
 91.  Юрий Черных 17.10.2012 16:18 
 набор RGB - просто технологический, и я бы не стал к нему привязываться; здесь просто красивое сочетание цветов
 
 92.  GrayCat 17.10.2012 16:21 
 47) напомнил известную фразу: "Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям"
С(Жванецкий?)
 
 93.  Rouben Mikaelian 17.10.2012 17:05 
 Надо людЯм красоту нести,а не унылые фоты! ссылка
 
 94.  Yuryk 17.10.2012 17:13 
 87. Борис ,но мы то с Вами сейчас говорим об авторах, которых спутать друг с дружкой ни как не получается.... , а вот тут некоторые товарищи предлагают им свалить с лайна ,это наверное что бы сайт стал окончательно уныло однообразным))))))
 
 95.  Aleks Dush 17.10.2012 17:36 
 47. Борис, уточните, пжлст, что подразумеваете под "художественные достоинства"? Хочу вам ответить на интересующую тему, корректно.
;)
 
 96.  AndrewA 17.10.2012 18:08 
 у мужчин есть мужские достоинства. все понимают что это без уточняющих вопросов
фотоснимки меряются художественными достоинствами
если зритель ничего не ощущает - значит худ.достоинств у снимка нету. а если что то ощущает но мало - значит достоинства маленькие совсем...
как вам еще объяснить?
постоял зритель рядом - нет, не ощутил - без достоинств картинка, ощутил - с достоинствами значит
 
 97.  Егор Неделя 17.10.2012 18:15 
 96/ тоесть в процессе взаимодействия "автор-зритель" автору придаетца мужское начало, а зрителю - женское. а почему бы и нет )
 
 98.  Ольга Охлопкова 17.10.2012 18:23 
 91. "набор RGB - просто технологический, и я бы не стал к нему привязываться; здесь просто красивое сочетание цветов"

- И не привязывайтесь. Вы это мне подсказали - привязаться к RGB )))
На мой взгляд, удачно, что цвета здесь расположились в "технологической" последовательности RGB, вероятно, это увеличивает худ. достоинство :) этой фотографии.
И для тех, кто ищет смысл, может быть вариантом - в центре белая дыра, в которой собраны все цвета, а из этой дыры, словно круги на воде, расходятся RGB - цвета, Red, Green, Blue.


 
 99.  Борис Шкловский 17.10.2012 18:36 
 95 Алекс, человек я старомодный, критерии художественности произведений изобразительного искусства – соответствующие. В изображении я ценю свет, цвет, композицию, ритм. Есть, конечно, и другой уровень – ассоциативный, когда картинка, как триггер, запускает весь твой культурный запас, если таковой, конечно, имеется. Но без ранее перечисленных достоинств триггер – по крайней мере в моем случае – не срабатывает.
С интересом и удовольствием послушаю Ваши объяснения – человек Вы, я понимаю, образованный, правда, Ваши фотографии мне пока не знакомы

 
 100.  Борис Шкловский 17.10.2012 19:03 
 94 Yurik, для чего же уходить! Это недемократично. То, что я невысокого мнения о работах этих двух джентльменов, еще ничего не значит - у их творчества есть немало восторженных поклонников и они будут скучать без своих кумиров.
Это же все вкусовщина.
AndrewA, я посмотрел работы Владимира и Ольги - я, признаться, не в восторге от большинства от них, хотя с точки зрения профессионализма (кажется, его тут презирают) это, как правило, выше снимков многих авторов. Я-то думал, что это Ролов или Айдахо, но теперь вижу, что это другой человек.
 
 101.  Aleks Dush 17.10.2012 20:00 
 99. всё, Вами перечисленные "критерии художественности произведений изобразительного искусства", Борис, для меня на картинке присутствуют... и мой "тригер" вполне удовлетворён (по 96. AndrewA). Образование у меня минимальное, церковно-приходское, поэтому всё приходиться упрощать до сути. К примеру - критериями художественности произведений изобразительного искусства, для меня являются = уникальность ощущений (или их совокупность) + обязательная искренность подачи (т.е., без украшательств и зауми - кабы-дабы понравиться).
;)
96. с рассуждениями про мужские достоинства, согласен... вот только, что бы "зачать" ПИ... нужно что бы и женская особь созрела. Вот, ИМХО, почему навязчивая PR-активность художника, дурно(педофильно)смотрится .
;)
 
 102.  YG 17.10.2012 20:02 
 (25) «чем?»

Чем интересна эта фотография?
С удовольствием поясняю, Михаил, чем, на мой взгляд, замечательна эта фотография.
По центру кадра - конструкция из зелоной шапки дерева и белого круга с красным ободом,— кажется, это знак «движение запрещено». Но я думаю, конвенциональное значение дорожного знака не имеет значения для этой фотографии. Под знаком на траве — делы точки цветов. Положение знака относительно фонового дерева нарочито, неслучайно. Очевидна интенциональность такой композиции.
Справа вдали тональные пятна, составляющие передний план повторяются: зелень дерева, берая башня6 красная крыша, белые пятна машин. Это другие объекты, и пятна другой формы, но те же цвета. Причем, все хаотично. В этой части кадр не выстроен, безынтенционален.
Причем, левая часть кадра — деструкция переднего плана, когда из осколков одних вещей составляется новая конфигурация, причем, других вещей.
Вот это соотношение намеренного и случайного, здесь представлено как очевидный контраст. На мой взгляд, это есть содержание данной замечательной работы.
 
 103.  Борис Шкловский 17.10.2012 20:24 
 101 уникальность ощущений (или их совокупность) + обязательная искренность подачи (т.е., без украшательств и зауми - кабы-дабы понравиться) - конечно, 100%
 
 104.  David Maria 18.10.2012 00:58 
 2 + Rek!
 
 105.  David Maria 18.10.2012 01:02 
 опять двойки отменили!?!
Йо!
давно не заходил :)
ну, прошу прощения
2 не получается
только РЕК
 
 106.  AndrewA 18.10.2012 01:30 
 85 макашов???! 8-(
 
 107.  А Ф 18.10.2012 10:52 
 26/Ребят и конторы не сажают они не прикосновенны, сортирный заседатель,ты даже не достоин того что бы тебя от...ть.
28.Ты лжешь.
 
 108.  Денис Безгачин 18.10.2012 11:10 
 красива!
 
 109.  Михаил Кондров 18.10.2012 11:58 
 "(43) Sergey Tixomirov: можно сказать, что абстракция, хотя в ней и осталось предметное наполнение".

спасибо.

"(102) YG: С удовольствием поясняю, Михаил, чем, на мой взгляд, замечательна эта фотография.
По центру кадра - конструкция из зеленой шапки дерева и белого круга..."

Получается, что это дизайнерская работа. По сути. Имеющая гипнотическую направленность и цели?

И снова вопрос. Можно ли видеть фотографии автора немного в большем размере. Хотя бы 850 px по длинной стороне. Может быть, это помогло бы в лучшем понимании тем, кто находится на самом начальном этапе. Для дураков. Это как просьба. Вообще посмотрел бы это фото в большем формате, если возможно. Буду признателен. Опять же смогу использовать в учебном процессе, если автор не будет возражать. Моя почта bolek-lyolek@bk.ru
 
 110.  YG 18.10.2012 12:34 
 (109) «Получается, что это дизайнерская работа. По сути. Имеющая гипнотическую направленность и цели?»

— я не знаю, что такое дизайнерская фотография.
 
 111.  AndrewA 18.10.2012 12:43 
 110 обычно под этим понимают фото, созданное как исходный материал для последующего дизайнерского изделия
инога это этакие странные фото постеры, предназначенные для определенного типа интерьеров
 
 112.  Егор Неделя 18.10.2012 12:44 
 109/ в большем размере есть пара десятков чб фот в альбоме серой волны ссылка

ету пришлю на емейл вечером, против использования в учпроцессе афтор не возражает )
 
 113.  YG 18.10.2012 13:05 
 (111) Может быть. Но я не визу здесь ничего дизайнерского.
 
 114.  Анатолий Солодовников 18.10.2012 14:53 
 102/ Думаю, подобное описание может иметь место (хорошо бы было, если б оно было сделано ещё русским языком, а не довольно дикой смесью наукообразных иностранных слов). Я бы описал изобразительные свойства по-другому. Но не в этом суть.

Эта фотка является пустым, абсолютно пустым, всего лишь формалистичным этюдом, рассчитанным на вкусовщину. YG и другим карточка нравится, мне, к примеру, решительно - нет.

YG подтверждает, содержание работы - это "соотношение намеренного и случайного", и всё! Стоило ли из этого "соотношения" огород городить? Автор не пытается сделать хоть какое-то движение, чтобы хоть на йоту выползти из начального предметно-изобразительного уровня, попробовать вложить хоть минимальный нарративный смысл в своё "послание". Скука правит бал на этом изображении.

Эта карточка - стёб, по сути издевательство над естественным эстетическим чувством человека. Приём этот изобретён задолго до его, автора, рождения, но он продолжает монотонно мусолить и мусолить однажды кем-то давно придуманное. Вот радость какая!

Добавляет отвратных ощущений при коммуникации с Егором его навязчивое коверканье языка, ну просто невыносимо тупое и заскорузлое, но с упорством маньяка всё изливаемое и изливаемое на голову ни в чём не повинных лайновцев.
 
 115.  Yuryk 18.10.2012 15:00 
 А всегда знал что Егор маньяк.
 
 116.  Егор Неделя 18.10.2012 15:05 
 115/ уж лучше манияк чем нарративист (или нарратист? чортовы иностранные слова)
 
 117.  Yuryk 18.10.2012 15:20 
 116.Вам не жалко ни в чём не повинных лайновцев?
А что такое нарратист?
 
 118.  Михаил Кондров 18.10.2012 15:25 
 (112) книги в группе показывать сложно. к тому же находится не менее 5 человек, которые уверены, что с экрана смотреть лучше и тема становится неостанавливаемой. и книги быстро портятся, что уже важно для меня. насчет приобретения подумаю. спасибо за ссылку.
 
 119.  Егор Неделя 18.10.2012 15:32 
 117/ это сторонник вкладывания в фото нарративного смысла, упомянутого в /114/. Я правда не уверен, что за "нарративный смысл" имеется в виду, но подозреваю что ето производное от немецкого слова Narr
 
 120.  Yuryk 18.10.2012 15:39 
 119.Ага ,немного прояснилось.
 
 121.  А Ф 18.10.2012 20:13 
 114/ ссылка
119/ ссылка
 
 122.  Анатолий Солодовников 18.10.2012 21:57 
 119/ ето производное от английского слова narrative, Егор. Учись, пока я жив.
 
 123.  Sveta Novik 19.10.2012 10:48 
 Ох права русская пословица
 
 124.  BAZ 19.10.2012 11:02 
 97/ Мужское-женское - не обязательно. Если вспомнить:
-- Где ты была сегодня киска?
-- У королевы английской.
-- Что ты видала при дворе?
-- Видала мышку на ковре.
Перевод С. Маршака
- то, как видишь, возможны и другие варианты системы восприятия и оценки. Вполне адекватные сложившейся кое-где реальности. :)
 
 125.  Егор Неделя 19.10.2012 11:21 
 97/ тут не про как видишь, а про особенности взаимодействия афтора и зрителя. афтор стремиться отрастить максимально большие художественные достоинства и подействовать ими на максимально большое количество зрителей (сбор реков, фотодня итд). Зрителям же отводится пассивная роль принимающей стороны которая должна только охать от удовольствия. Любая другая реакция зрителя не предполагается и воспринимается как вызов самца самцу, соответственно меряние худ.достоинствами "а покажи свои фоты", "сам сначала научись снимать потом критикуй" итд.
 
 126.  Samuil Red 19.10.2012 11:26 
 125/"а покажи свои фоты",это была шутка, вы же умный человек...
 
 127.  Вера Бобруйко 19.10.2012 12:20 
 125 - в рамках такого подхода женщина, гоняющаяся за реками, должна быть менее женственной. а мужчина, за ними не гоняющийся, соответственно, менее мужественным. буду об этом думать теперь...
 
 128.  AndrewA 19.10.2012 12:36 
 женщина, "гоняющаяся" за чем то кроме парней, в самом деле выглядит "менее женственной"
:)
 
 129.  AndrewA 19.10.2012 12:48 
 "афтор стремиться отрастить максимально большие художественные достоинства и подействовать ими на максимально большое количество зрителей (сбор реков, фотодня итд). "
----
тут необходимо дополнить,
что и сам процесс "воздействия" ценен и привлекателен автору сам по себе даде вне связи со "сбором реков, фотодня итд". во всяком случае это справедливо для молодых начинающих автором. и только маститые авторы, добившиеся расположения многих и многих (зрителей), могут ощутить пресыщенность победами и острую потребность чего то большего ("реков, фотодня итд"). конечно, меркальтильность может проявиться и в молодежи, но общество всегда оуждало главенство мерканта над ... (не знаю как сформулировать). общество всегда внушает юношеству: сперва полная самоотдача (процессу, любимому делу), признание, чины, награды - следствие успеха, но не самоцель
 
 130.  Ольга Охлопкова 19.10.2012 13:02 
 128. Даже отдельно взятый лайн предоставляет разные варианты и женщин, и парней, совмещающих или не совмещающих гонку за реками и друг за другом. Но как показывает простое наблюдение, и та, и другая гонка, приводит примерно к одному результату - популярности того автора. Потому женщинам-авторам на фотографических сайтах, которым лень гоняться за реками, вполне можно ограничиться гонкой за фотографами - и этого уже будет достаточно, чтобы их творчество оказалось замеченным :)

 
 131.  Samuil Red 19.10.2012 13:20 
 128/По морде получишь.
 
 132.  Егор Неделя 19.10.2012 14:01 
 127/ в каком-то смысле да. Хотя "м-ж" роли во взаимодействии афтор-зритель не обязаны соответствовать реальному полу.
 
 133.  Samuil Red 19.10.2012 14:05 
 132/ Он должен быть как ангел,без полое существо .
 
 134.  AndrewA 19.10.2012 14:18 
 самул, это второй твой паскудный коммент. я заметил тебя, можешь успоиться
 
 135.  Samuil Red 19.10.2012 14:36 
 134. Я Самуил, а не Петечка, Васечка.....
 
 136.  AndrewA 19.10.2012 16:40 
 132 в иск-нии нет еще единой позиции по этому вопросу
некоторые иск-веды исходят из противоположной концепции отношений "автор-зрители". типа: задача автора - понравится зрителю. соответственно роль авторов сводится примено к этому: ссылка
 
 137.  AndrewA 19.10.2012 16:49 
 при всей сомнительности этой гипотезы на первый взгляд
ей удается объяснить стремление авторов объединиться, взявшись руки , выступить перед зрителем единым коллективом, так сказать единым организмом (субъектом)...
 
 138.  Егор Неделя 19.10.2012 17:34 
 136/ это не противоположная концепция а та же. В системе автор-зритель, "понравиться" это один из вариантов проявить свои большие художественные достоинств, тоесть м.-свойство
 
 139.  А Ф 19.10.2012 20:28 
 136. Андрей когда тебя Самуил будет бить смотри не кусайся, а то он таким же болтуном станет, ты же не великий шахматист ссылка .
Кстати ты больше всех за Пуссиков тут возмущался, а вот здесь студента из России запинали в канадском сизо до полусмерти 3 месяца назад ссылка и никто даже не вспомнил вот так относятся за океанам к гражданам слабой страны, тут даже некоторые молились "Боже, храни Америку".
 
 140.  Егор Неделя 19.10.2012 20:38 
 139/ см. /0/
 
 141.  Наталья Ларионова 19.10.2012 21:22 
 Такое детишки обычно во втором классе на плёнку снимают, проявят, напечатают, родителям принесут и радуют.
 
 142.  Samuil Red 19.10.2012 21:23 
 140.Вы сами выразили свое мнение под чужой фото ссылка
могли бы ради несчастного студента и промолчать,видимо сытая жизнь делает человека черствым.
 
 143.  Татьяна Лисс 19.10.2012 21:31 
 Егор жжОт. Спасибо за настроение.
Нарратив выбешивает (так выражовываютца нынче пОдростки)...да.
 
 144.  Samuil Red 19.10.2012 22:00 
 Если искусство которое вы чаете, не делает человека ни добрее ни милосерднее,то кому оно на х.. нужно.
 
 145.  Сергей Королев 19.10.2012 22:21 
 я извиняюсь, конечно, но по моему искуство не "нужно-не нужно", а есть и существует и будет невзирая таксказать
 
 146.  Георгий Ахадов 20.10.2012 00:32 
 139\да вы ублюдки безмозглые живущие по команде, только кого защищаете...!
 
 147.  Владимир да Ольга 20.10.2012 01:00 
 /144/ Да, это так. Вы правы.
 
 148.  Борис Шкловский 22.10.2012 11:33 
 На повторный взгляд - неплохая оабота.
Признаюсь - я был излишне строг к автору.
 
 149.  Павел Макашов 22.10.2012 18:02 
 Отличная фота

/106 адрева, ну что ты не успокоишся никак? влюбился чтоли? ай-ай-ай это ахтунг.
 
 150.  AndrewA 22.10.2012 18:13 
 похоже что не он - вот и хорошо
:)
а я уж уж сюда и не заглядываю. кабы коммент в "потоке комментов" не попался б - и не зашел бы больше
 
 151.  Evgeny Bulgakov 31.10.2012 16:10 
 ++
 
 152.  Игорь Фрид 03.11.2012 17:18 
 Шедевриально, ну просто таки прорыв! :)


П.С. Срывает крышу и уносит..
 
 153.  Егор Неделя 03.11.2012 17:19 
 152/ фрид не отвлекайтесь от любимых туманных дорожек на всякую хрень
 
 154.  Игорь Фрид 03.11.2012 20:28 
 153/ сологубенко вы мастер-фломастер ;-)
 
 155.  Александр Красоткин 03.11.2012 22:27 
 Видимо, это призыв любителей чистой фотографии снова собраться и поп@@@еть.
 
 156.  Егор Неделя 03.11.2012 23:13 
 155/ красоткин почему вы меня забанели а сами пришли тут пишете, это недостойно офицера Белой гвардии
 
 157.  Александр Красоткин 04.11.2012 11:39 
 (156) Г-н Неделя пишите по-русски без ошибок. Умоляю Вас...)
 
 158.  Егор Неделя 07.11.2012 12:21 
 157/ Обязуюсь писать нелицеприятную критику под Вашими работами идеальным русским языком, Вы только разбаньте :))) Без ошибок! И даже запятые буду ставить в нужных местах :)
 
 159.  Полина Намгаладзе 20.02.2013 15:27 
 батл прикольный. состав участников радует
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru