Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Жерло древнего вулкана

Жерло древнего вулкана


Антон Васильев
21.09.2012


Вулкан Арагац, наивысшая гора современной Армении. Панорама снята в прошлую субботу.

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Денис Безногов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Игорь Фрид 21.09.2012 12:48 
 Красотища!

С приездом, Антон. Это уже 800-ой снято? Расскажи о впечатлениях от неё!? :)

 
 2.  Анатолий Букреев 21.09.2012 12:52 
 Красиво!
 
 3.  Антон Васильев 21.09.2012 13:11 
 1/ Да, это уже 800E. Только начал обрабатывать снимки. Первое впечатление - флешки жрёт с необыкновенным аппетитом :( Один RAW - 76 мегабайт. Снимки столь приятны, что не хочется менять их обработкой. Отличие камеры должно проявиться в необычных и трудных режимах съёмки.
Ещё, разрешение сказалось на снимках из самолёта. Ведь там я уже снимал не панорамами, а только одиночными кадрами. Пролетал Эльбрус и теперь могу разглядывать его с большим увеличением. Стекло иллюминатора оказалось не слишком плохим.
 
 4.  Борис Леваков 21.09.2012 13:38 
 Антон, место интересное. Понимаю, почему вы снимаете панорамы. Но я бы оставил примерно 3 правых четверти этого пейзажа и подрезал бы снизу еще. Причина - передний план. В данном случае по цвету и тону он одинаков со средним планом. Поэтому в этой части, на мой взгляд, пропадает объем.

И есть один технический вопрос. Можно ответить на него по электронной почте. Разрешение экрана монитора существенно меньше, чем разрешение матриц современных зеркальных камер. Однако, и на экране монитора можно увидеть различия в рисунках изображения (прежде всего по детализации), которые получены с помощью камер, разрешение матриц которых существенно различаются. Как это можно объяснить?
 
 5.  Игорь Фрид 21.09.2012 14:12 
 3/ Ну а что же ты хотел при 36 млн. пикселей, конечно будет жрать память. Мне очень нравится цветопередача! Ну как у неё с энергопотреблением, особенно в горных, холодных условиях, на сколько кадров аккумулятора хватало? Как влагостойкость, попадал ли с ней в дождь, снег?



 
 6.  Антон Васильев 21.09.2012 14:23 
 4/ По композиции согласен. От подрезания слева картина выиграет. Спасибо. Меня всегда подводит жадность :) В смысле, захватить побольше :) А на месте очень трудно предвидеть, как именно будут выглядеть кадры на панораме. Слишком широк охват.

Насчёт резкости. Лучше обсуждать прям тут, может кому ещё будет интересно. Многое зависит от того, как программа, рисующая картинку на экране проводит интерполяцию точек изображения. Раз на изображении больше точек, чем можно вывести на экран, то на каждую точку экрана приходится несколько точек изображения. Проблема в том, что это не целое число точек. Тогда программа должна рассчитать цвет экранной точки, учитывая цвет нескольких точек изображения и ещё и соседних точек. Алгоритмы могут быть разные, резкость изображения тоже будет разной, поэтому результат зависит от программы, выводящей изображение на экран. Погрешности не будет, если будем разглядывать изображение в полном размере, т.е. если каждая точка изображения будет выводиться на отдельную точку экрана.
Если же мы уменьшаем число точек в изображении (или выводим на экран с меньшим разрешением, что то же самое) то изображение размывается. На самом деле, размытие исходного изображение соединяется с размытием связанным с уменьшением числа точек. Это я так написал - соединяется, чтобы избежать слова суммируется. Суммироваться размытия будут только в том случае, если они были по гауссовому закону (дифракционное размытие объектива именно такое). Но для упрощения можем считать, что суммируются. Тогда придирчивый человек может заметить добавочное размытие исходного изображения даже если оно меньше размера пикселя нового изображения. Чтобы нерезкость исходного изображения совсем не вносила вклада в конечный результат, она должна быть много меньше чем размер пикселя конечного изображения.
Данную панораму я уменьшал с 15000 пикселей до 950. Тут уж точно ничего нельзя сказать о резкости оригинала :)
 
 7.  Антон Васильев 21.09.2012 14:35 
 5/ Игорь, вот как раз потребление заметно меньше, чем у D200. Реально заметно.
Цвет вообще не трогал.
В холоде любой аккумулятор в 0 сядет. Но тут у меня холода не было, температура ниже +10 не опускалась, хотя запасной аккумулятор я сразу положил не в сумку, а во внутренний карман. Но он мне не понадобился.
Пока в дождь не попадал. Вообще, я всегда ношу камеру в сумке. Достаю только для съёмки. Это у меня такие оптические привычки. Я даже дискомфортно себя чувствую, когда вижу у другого висящую на шее камеру, особенно если она с открытым объективом :) Чтоб хорошо под дождь попасть нужен месячный поход :)
 
 8.  Дмитрий Сумкин 21.09.2012 15:45 
 ЗдОрово!
 
 9.  Ольга Варванович 21.09.2012 15:55 
 Красиво!
 
 10.  Александр Сироткин 21.09.2012 18:42 
 Понравилось!
 
 11.  Антон Васильев 21.09.2012 21:11 
 Спасибо всем большое!
 
 12.  Ада Семенова 21.09.2012 22:03 
 Красиво!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru