2,3. Тут вот в чем дело. В той, что по ссылке дальние голуби за счет тонального сближения и сходных размеров как бы переходят в листья на дереве. Примерно как в ссылка~rl/M.C.Escher/1/bird s__fish.gif . В картинке наверху этот сюжет сильно разжижен, зато проявляется другое сходство: нога старичка и два темных голубя.
Так что будем считать, что обе хороши, а та, что здесь - немного попроще.
Спасибо за участие.
Нога старика не сильно сближается с голубями.
У картинки по ссылке было больше шансов стать фотографией:
ссылка Кстати, листья тонально не сближены с голубями. Там - по ссылке - некоторое сближение достигается объединением в общую структуру.
7 "Тонально" это не зависит от цвета, а скорее от яркости цвета. То есть разные цвета могут быть одинаковый тон. Может быть я неправильно употребляю термины.
У старика не вся нога, а только ботинок. Во всяком случае, пока мне это так видится.
Может быть листья и голуби сближаются за счет примерно одинакового ритма, с которым они расположены в плоскости кадра. Это и есть структура?
(11) Вам виднее, это Ваша фотография. Я бы снимал как в обрезанном варианте. А кадрировать после съемки бесполезно, нужно сразу снимать так, как позвало.
— сейчас модна новая теория: что снимать вообще не нужно. Увидел, создал в башке образ, — и вали нафиг. Это крайняя форма метафизики: «перегной от Ницше».
15 Память - ненадежная штука. В башке образ надолго не задержится. А то еще хуже, задержится, да начнет обрастать новыми подробностями, пухнуть. Башка не выдержит.
16 А зачем экономить, все равно ее скоро не будет, а на всю жизнь не наэкономишься.
18 у меня в то время был "Этюд", средний формат. А пленку я покупал в магазине "Уцененные товары", там всегда была просроченная широкая "Свема" по 7 копеек за рулончик и проявитель ВК по пять копеек за три таблетки, просроченный еще больше. Гипосульфит приносила тётка из поликлиники. Так что не экономил)
20 На картошке в 84-м зашел в сельпо, а там три наидефицитнейших дефицита: орвохром, химия к ней и бритвы жиллет. И никому они в деревне не нужны! Затарился на все деньги.
нога, конечно тяготеет по форме, но мне видится вся фигура близкой тонально и по нахохлившейся форме. Как большой голубь переросточек. Кстати посмотрите замечательный мультфильм по теме: «Старая леди и голуби» Сильвена Шоме. Рекомендую, не пожелеете
1 нельзя "выбирать" не имея ввиду назначения картинки
---
например:
для открытки сатанистам однозначно вариант по ссылке
для постера, календаря в дом престарелых, собес и тд - этот
24 ничего зловещего там не вижу, голубки как голубки.
Фотографии фотаются, равно как и стихи пишутся единственно потому, что им приспичило явиться на свет. А если "под назначение", то это уже не фотографии, и не стихи, а халтурка.
25 Состав портфолио кажется тоже зависит от того, кому его показывать.
плохо что не видите специфики
ну да речь не о том
а о том, что даже "на выставку" фоты отбираются с учетом самой выставки. на одну выставку - одно, на другую уже другое
если имеете ввиду "что показать на лайне" - то показать можно обе
27 мой опыт непопадания на выставки говорит о том, что выставки бывают двух типов:
1) На одних (от имени бренда или другая какая бестофраша) фотографии должны подтверждать тезис производителей цифры "Любой может сделать классную фотографию"
2) На других не важно, что показывать, а важно, кому вылизывать.
Может, конечно мне таланта не хватает, тоже вариант.
28+ А по большому счету, никому никто не нужен, а надо тыркаться во все щелочки, чтобы быть замеченным, если есть время и желание. А портфолио все равно вторично, это всего лишь инструмент продвижения себя любимого.
Так и не могу между ними выбрать между ними. А что скажут коллеги?