3.Насчет технической стороны снимка мне кажется здесь вопросов много,а вот то что снимок для сайта немного в новинку однозначно,проблема в современном обществе такая есть.
любопытно , что несмотря на "вопросов много к технической стороне снимка"
боголюбивый едросолюбивый и патриотично настроенный нехлюдов
рекомендует фото к широкому просмотру :)
интересно однако, к "технической стороне" чего именно "имеет вопросы" многоопытный сайтовец
:)
Жаль название пресное , что является большим минусом ... Вот если бы : Бомж Жоржетта ... Прерванный запой ... Это да ... Ведь , присутствуют , все составляющие для фото дня ... Обритая модель ... Лёгкий душок психопатологии ... Игривый цинизм ( народу это нравиться ) ...
Опять же , псевдоозабоченность проблемами современного общества ... :)
13 просто обратил внимание что рекомендует к просмотру человек позиционирующий себя православным. рекомендует несмотря на "вопросы к качеству"
что до 6, то совершенно естественны ассоциации фото с панком вообще и "текущим моментом" в частности
по фото, остаеся только гадать, что заставило невесту совершить столь жетокий поступок...
не иначе - посещение квартиры новоспеченного мужа: состояние егоного жилищного фонда и наличие малых детишек (на что указывает масса игрушек)
все это, надо полагать, было нежданно. но поздно - уж расписались
Типичный гламур в худшем понимании этого слова ,то есть развесистая безвкусица... короче трюк не удался .С тем же успехом в ванную можно налить шампанское а вместо секача вручить свадебный букет- не убудет и не прибудет)Пуси риот не причем,Путин не причем ,псевдоозабоченность с психопатологией не причем, мусульмане не причем .Пожалуй всё.
16. Ну с Вами Юра я готов серьезно поделится своими соображениями насчет данной работы, которых не так и много на сайте, и автор попытался нам что то донести, он сделал попытку,он герой, а вот гнать одно и то же каждый день это уже финиш.Проблема одиночество в этом мире и эти игрушки в ванне которые раньше может помогали ей уже не утешают, порезы которые делают для кровавой ванны несколько другие,здесь скорее всего привлечь внимание к себе молодая психика не справляется в современной жизни,обритая голова крестика нет обычные поиски иных ценностей которые не принесли умиротворения для души.У нас сейчас в стране суицидников за год набирается целый город,и этот вопрос так же волнует и православных.
20.Литература это все ...а если я скажу что девушка любит в неглиже принимать клюквенные ванны зачерпывая тесаком клюквенное варенье и слизывая его затем с запястья на манер соли с текилой ? Тогда что?
Глупая тенденциозная инсценировка. Не касаясь её замысла, черт с ним, оставим на совести автора, но вообще - такого рода инсценировки, претендующие на сюжетность, идейность и драматизм, мне представляются дурной литературщиной. Охота сюжета - снимайте кино или пишите роман. К фото отношения всё это не имеет.
21.От клюквы так глаза не закатываются
22. Дмитрий Алексеевич,фотография является быстрым, демократичным,и достаточно дешевым способом выразить свою мысль.А снимать фильмы, даже вы в современной России не потянули.
23/ Фотография существует не для изложения мыслей, а для передачи впечатлений автора. А мысли, если его впечатления интересны и ясно воспроизведены, должны возникать у зрителя.
30. Да согласен но и зритель разный бывает,вот сейчас у нас в стране гонят сериалы только под конкретного зрителя.И приходится смотреть только западные фильмы, и японские.
Мне нравятся работы В.Маркова. Так сказать честный «120% китч». Хорошо троллят снобов и Мафусаилов. Понимаете, когда пошлость переливается пеной это уже не пошлость, а что-то другое.
насмотрелся я в своё время таких картинок. Равнодушен.Ничего в них не вижу-пустота в шокирующей теме.Главное "захерачить чего нибудь этакого чтоб кровь у зрителя забурлила.."Безвкусица полная
31/ А разве направляя объектив на некий объект, я не стараюсь сохранить и передать свое именно впечатление?
32/ Это и замечательно, что зритель разный. Хороша та фотография, которая у разного зрителя вызывает разные впечатления и толкования. А телевизор смотреть психиатрами не рекомендуется. (Как и читать советских газет, по Булгакову)
(38) Типичный китч.
«Китч (нем. Kitsch халтура, безвкусица, «дешевка»), кич — термин, обозначающий одно из явлений массовой культуры, синоним псевдоискусства, в котором основное внимание уделяется экстравагантности внешнего облика, крикливости его элементов.[источник не указан 811 дней] Особое распространение получил в различных формах стандартизованного бытового украшения. Как элемент массовой культуры — точка максимального отхода от элементарных эстетических ценностей и одновременно — одно из наиболее агрессивных проявлений тенденций примитивизации и опошления в популярном искусстве.
Так как слово вошло в употребление в ответ на большой объём появившихся в XIX веке художественных работ, в которых эстетические качества были перепутаны с преувеличенной сентиментальностью или мелодраматичностью, китч наиболее близко ассоциируется с искусством сентиментальным, приторным или слезливым, однако это слово можно применить к предмету искусства любого сорта, неполноценному по подобным причинам. Независимо от того, выступает ли он сентиментальным, эффектным, напыщенным или креативным, китч называют ужимкой, подражающей внешней стороне искусства. Часто говорят, что китч опирается только на повторение условностей и шаблонов и лишён творческого начала и подлинности, демонстрируемых истинным искусством.» Вики
45.Я тоже сразу в вику полез.. Но вот когда открываешь творчество Комара и Меламида или Пьера и Жиля (чего то они парами работают?)то видишь воочию -ага вот это Китч ...настоящий Китч ,а не жалкая подделка под него.
в свадебной фотографии это все пройденный этап. причем не год и не два назад. в российской это было примерно лет 5 назад. одна из самых ярких съемок "Trash The Dress" размещена здесь: ссылка . Теперь вот докатилось до Фотолайна.
(45) да, это понятно. читал. много эмоциональнальных оценок (пошлость, безвкусица, халтура и т.д.). мне ближе то, как о китче пишет Наталья Конрадова ссылка
/39/ Точно! А по ссылке/40/ - не китч, а скорее влобоватое оформление чисто литературного (анекдотического) высказывания.
Вот, недавно слышал где-то анекдот:
- Мама, я женюсь!
- Сыночек, и где вы будете жить?
- Так Маша - гот, она жить не хочет...
А теперь - фотка вверху!Ну? :)
Кстати, Миша Кондров, если ты еще не забыл времена модерированной регистрации на лайне - как часто тебе на почту приходила подобная фигня от претендентов? Мне - не реже раза в месяц. Ничто не ново и на лайне тоже... :)
(50) Кстати, Миша Кондров, если ты еще не забыл времена модерированной регистрации на лайне - как часто тебе на почту приходила подобная фигня от претендентов? Мне - не реже раза в месяц.
Боря, теперь ее не надо искать в почте: она пришла к нам, в раздел "критика" (улыбка)
Такой серьезный момент, как суицид, и так дешево и постановочно. Чтоб у зрителя не было сомнений надо было вместо тесака колун в руку вложить - он смотрелся бы внушительнее, да и рубить им легче. Отрубленная рука была бы доказательством серьезности намерений, а так как обычно все надежды на скорую и консультацию психиатра.
Как сказал бы Станиславский: "Не верю!"
57/ "театральность, условность "происходящего" - непременное требование этого жанра"
фото выставлено в разделе портрет... И причем здесь, ну ладно театральность, но условность "происходящего"?
40. 48. 61. 62.Это все не китч.Китч это икона ,так что мимо. Но на лайне есть автор который работает в этом жанре ...это Ирина Минина .Вот у нее действительно самое то.ссылка
63 китч вообще то несколько иное
62 хороший пример. неужто не видно разницы? неужто не понятно, что "по честному" нафиг никому не надо (разве что как "документ", то есть не как "творчество")
это направление фотографии (которое мы обсуждаем)
аналогично "реслингу" в спорте
ссылка и надо понимать, займет похожее место в "иск-ве"
когда оформится в "течение", найдет себе "термин" и тд
потому что похоже, что необходимо таки современному челу
все таки это не "китч", это другая игра
64/ а эту постановочную чушь с претензией на честность Вы считаете творчеством всем нафиг нужным?
65/ Рейслингу предпочитаю бои без правил. Не люблю в спорте размалеванной фальши, как и в фотографии.
66. с кичем все время путаница. пьер и жиль и прочие подобные креативят на языке кича, но ето другое чем кич, настоящее искуство. это как называть оперы чайковского частушками потому что использованы народные мотивы, несерьезно
68.Верно ,с китчем большая путаница достаточно взглянуть на определение из вики под него можно всунуть что угодно ,однако например мастера поп арта вдохновлялись продуктами массового потребления и рекламой например Вархол банку из под томатного соуса делал предметом искусства... так и смасерами скажем китч- арта и мне кажется тут более сложная трансформация чем использование народных мотивов у Чайковского.
44/ Вы-то, может, и стараетесь. Но, чтобы передать свое именно впечатление, вы должны прежде передать зрителю свои "мозги". Все смотрят на одни и те же предметы, но впечатления от них у каждого различны, потому что люди все очень разные. Например, от девушки в миниюбке будут разные впечатления у мумульманина, христанина, буддиста, Солодовникова и т.д. (Пример с пуськами тут тоже в тему).
Другое дело, что используя некоторые ОБЩИЕ ВСЕМ законы восприятия, вы можете подобрать такие средства (ракурс, обработка и т.д.), чтобы достичь у зрителей нужного вам впечатления от снимаемого объекта. НЕ передать свое впечатление (это невозможно), а возбудить в зрителе такое впечатление, которое вы хотите, чтобы оно в нем возникло.
Это принципиально разные вещи.
70/ Мои фотографические впечатления возникают сразу с учетом того, что будет на карточке. Когда я бываю за границей и брожу с фотоаппаратом, то осознаю, что аппарат мешает мне жить и видеть окружающее непосредственно. Я постоянно ищу то, что будет достойно фотографии: отношения и занятность людей, предметов, свет, воздух, возможность всё это правильно проэкспонировать и снять с нужным мне фокусом и т.д. Еще и будущая выкадровка учитывается. Так что получается, что на карточке впрямую отражается деятельность моих мозгов. А что увидит зритель - его личное дело.
71/ Тем не менее, Дмитрий, ваше впечатление -- это ТО, ЧТО ВЫ ВИДИТЕ + ТО, ЧТО ВЫ ОБ ЭТОМ ДУМАЕТЕ. И вот эту вторую часть вашего впечатления вы передать никак не можете. Камера к этому не способна.
Однако вы можете попытаться как-то передать свое отношение к снимаемому предмету некоторыми техническими средствами, основанными на законах восприятия (например, сняв его снизу или сверху). Тем самым и у зрителя может возникнуть соответствующее впечатление от предмета. Вы его сконструируете у него.
Другое дело, что САМ ВЫБОР снимаемых вами предметов что-то говорит и о вас самом. По сути, вы снимаете свои предпочтения, то что ВАМ интересно. И по этим снимкам я могу судить с как4ой-то долей вероятности, что вы за человек. Но это не означает, что вы мне передаете свои впечатления. Вы раскрываете, обнаруживаете себя в своем творчестве. Но, чтобы понять вас, тоже нужно обладать соответствующими мозгами.
72/ "ТО, ЧТО ВЫ ВИДИТЕ + ТО, ЧТО ВЫ ОБ ЭТОМ ДУМАЕТЕ". Когда снимаю, ни о чем не думаю, разве только о том, чтобы мне морду не набили. Если пускаетесь в спор, то внимательно прочтите оппонента. Я четко отделяю свои впечатления от того, что увидит и прочтет в моих картинках зритель. А вы всё в одну кучу сваливаете.
Лола 17.09.2012 14:46
