Если бы немного перекадрировать, разместив яхту (лодку, whatever) чуть левее и чуть ниже, в золотое сечение, и дать ей пространство справа куда плыть - кадр бы значимо улучшился.
/1/ Ну я вообщето приехал посмотреть место на предмет порыбачить. Рулетку с собой мерять сечения не захватил, товарищ на яхте (лодку, whatever) мне не позировал :(
Если рассматривать данный снимок в контексте с РЕАЛЬНЫМ окружающим пейзажем (что вам из Нидерланд полагаю затруднительно будет сделать), то станет понятно - данный кадр и без золотого сечения сказочен.
/2/ А если без дураков отпишитесь как на данном снимке с сечениями - интересно.
4/ AndrewA, помилуйте. Лодка, или что бы это не было, назовем лодкой, находится в центре кадра. Что Вы вообще понимаете под золотым сечением? ссылка Нос лодки может и попадает в точку 5/8-3/8, верх мачты тоже может попадает. Но сама то лодка ровно ложится в центральный квадрат. Ну ей Богу. Тут и мерить ничего не надо, 10 пикселей никого не волнует. Это же видно. Неужели Вам не видно?
7 :)
ну уж конечно не ту ересь, которая кочует из учебников в интернет и обратно много десятков лет. и образец которой вы привели в ссылке. это сказать мягко - "заблуждение"
я понимаю так же как понимают это адепты "ЗС", хотя и не разделяю их убежденность в значимости и распространенности ЗС
типа так: ЗС определяет начало или конец объекта, позицию "локального возмущения", линии , точки
ссылка ссылка ссылка то на что ссылаетесь вы имеет хождение исключительно в среде "фотографов" да и то только в самых легковесных изданиях. орбычно в русскоязычной литературе. а скажем в изданиях потолще и подороже (которые правда с нерусскими буквами), там излагается верно
результаты некоторых прежних разборок по попаданию в ЗС можно глянуть вот хоть тут
ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ...
- я тут наблюдения некоторые веду за сайтовцами
последняя ссылка кстати очень любопытна некоторой своей особенностью
ну да лень сейчас описывать
Лола 20.09.2012 14:10
