И поезд как символ перемещения из прошлого!
Интересна стена старого здания:верх как с бойницами и контрофорсами...
Валерия,не знаете назначение здания?
Валерия, сегодня, глядя на фото дня, вспомнил Ваш коммент (11) вот здесь: ссылка.
Мне думается, что фото на главной сегодня - это как раз результат той самой философии, о которой Вы говорили в своем комменте. И ее. судя по всему, придеоживаетесь не только Вы. Насчет филисофии - может это и философия. Но, как мне думается, не самая лучшая. Просто за красивыми словами скрывается нечто совсем не такое красивое.
Меня всегда учили говорить правду.
10/ Извините, Борис, но вас учили неправильно.
Во-первых, правда не всегда уместна. Она может быть не только неприятной, но и убийственной, разрушительной. Поэтому всегда нужно думать, а стоит ли говорить правду? Умный человек понимает, что иногда лучше промолчать.
И в жизни действует другое правило (закон): нужно получить право всегда говорить человеку правду. А это право человек дает обычно только самым близким ему людям, в чьих неизменных добрых намерениях по отношению к себе он уверен.
И, следовательно, если вам не дали такого права, то вы и не должны говорить правду.
Вас могут попросить сказать правду. Тогда вы получите это право. Но всегда говорить всем без спроса правду -- это удел идиотов.
Поэтому, если вы будете вести себя в соответствии со сформулированным вами правилом (которому вас учили), то вы приобретете репутацию либо идиота, либо недоброжелателя (или даже врага).
Но, если вы не идиот и не враг человеку, то зачем вы будете к нему лезть со своей правдой?
Тем более, что такое правда?
Это не объективная истина, а честное выражение того, что вы думаете. Но вы человек, и можете заблуждаться. То, что вам кажется истиной, которую вы правдиво высказываете, на самом деле может быть вашим заблуждением, а вы ее высказываете человеку, понимая, что она ему неприятна. И это характеризует вас как, минимум, не очень умного человека.
Так что, лучше всего на Лайне о работах других говорить как о мертвых -- либо хорошо, либо ничего. "Ничего" -- это и есть на самом деле критика (в смысле -- отрицательная оценка).
И только если кто-то вас ПОПРОСИТ указать на недостатки в работе, то вы можете дать волю своему правдолюбию.
10.Здравствуйте, Борис! Я помню наш разговор. Критические замечания могут ранить человека. Для меня важнее не обидеть. Поэтому работы, которые оставляют меня равнодушными я не комментирую. А пишу только там, где меня что-то заинтересовало.
А на счёт Вашей правды.. К примеру"У меня на мониторе низ темноват. Местами детали теряются" - это можно считать объективной правдой или нет? Кроме низа Вы больше ничего не заметили. Если кто-то другой обратит внимание на центр, он окажется лжецом по-вашему?
Тогда фарисеи пошли и совещались, как бы уловить Его в словах. И посылают к Нему учеников своих с иродианами, говоря: Учитель! мы знаем, что Ты справедлив, и истинно пути Божию учишь, и не заботишься об угождении кому-либо, ибо не смотришь ни на какое лице; Итак скажи нам: как Тебе кажется? позволительно ли давать подать кесарю, или нет? Но Иисус, видя лукавство их, сказал: чтò искушаете Меня, лицемеры? Покажите Мне монету, которою платится пòдать. Они принесли Ему динарий. И говорит им: чье это изображение и надпись? Говорят Ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу. Услышав это, они удивились и, оставив Его, ушли.
17/Да,точно сказано. Во первых к чему эта "неоновая" сепия?Во вторых- много никакого неба,В третьих поезд "стоячий" получился. Особенно это подчёркивает "упор в край" локомотива. Валерия-вам надо усвоить стабильно фото-азы по месту и без места а потом уже заниматься "глубокомысленной" обработкой обычных рядовых кадров.Сделайте хоть один стоящий кадр без "обработки".
(13)Ну, понесло. Явное недержание и путаница в мыслях.
Но попробую ответить.
Во-первых, впервые слышу о законе, согласно которому нужно получить право говорить правду.
Во-вторых. Даже если это и так. Если фото помещено в раздел критика, то согласно правилам лайна, можно высказывать критические замечания. В данном случае для лайна правила - это закон. Не хотите критики - будьте добры в киски. Но тогда и оценок, и статуса не будет.
В-третьих, я всегда добаляю "на мой взгляд". Надеюсь, понятно, что это значит. Кстати, в отличие о Вас.
И последнее. Никогда не употребляю в комментариях слов "недалекий", "идиот" и прочих по отношению к кому бы то ни было. Независимо от того, конкретное это лицо или гипотетическое.
Так что веь ваш коммент впустую.
(14)По-моему, я корректно написал "на моем мониторе". При чем тут какие-то лжецы. Просто я не могу и не считаю нужным оценивать фото, если предполагаю, что технические недочеты зависят от монитора. Когда же про фото с техническим явным браком пишут "отлично", то для меня это, мягко говоря, странно и навевает грустные мысли в отношении комментатора.
21 с каждым дем все более растет подозрение, что "плм" впаре с "нехлюдов" есть эксперимент социальной психологии
:)
временами даже похоже на отладку "бота"
21/
Во-первых, очень плохо, Борис, что вы об этом впервые слышите. Просто непонятно тогда, как вы живете в этом мире. Как Дон Кихот? Вы ходите и всем говорите правду, даже тем, кто вас об этом не просит? Согласитесь, ведь это ненормально!.. Это нарушение социальных норм, неадекватность в поведении ...
Во-вторых, Вы, видимо, неадекватно понимаете слово "критика". Оно вовсе не означает выискивание технических огрехов, чем вы, по сути только и занимаетесь. Белинский -- великий критик, величайший -- почитайте его разбор произведений Пушкина, Гоголя, Достоевского и тогда вы поймете, что такое критика. И именно об этой критике речь идет в правилах Лайна. Вы же трактуете слово "критика" примитивно, можно сказать обывательски -- как выискивание огрехов и тыкание ими в носы авторов, как доставление им неприятностей. Это не критика, а критиканство (причем мелкое и нетактичное).
В-третьих, я тоже всегда добавляю "на мой взгляд", "мне кажется" и т.д. Вы просто предвзято ко мне относитесь.
В-четвертых, если хотите, чтобы ваши замечания считали критикой, поймите, что кроме технической стороны дела в работах авторов есть и СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ сторона, которая ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ голой техники. И когда вы это поймете, то, может быть, у вас пройдет и критический зуд и с вами будет интересно поговорить на действительно важные темы.
И еще к вопросу о критике и критиканстве. Очень интересный автор, Сергей Горифов сегодня удалил все свои работы и, наверное, ушел с Лайна. Мне кажется, к этому привело именно жесткое критиканство, практикуемое группой "особо одаренных" на Лайне. Они просто накинулись на его, в целом интересную работу, а потом и на другие его работы и стали терзать его своими колкими (и недалекими) нападками.
И он ушел.
Кому от этого стало лучше?
В тоже время характерно, что между собой эти "особо одаренные" не практикуют ничего подобного. Они льют друг другу в уши только елей, обвиняя всех других в медоточивости. На себя они посмотреть не могут, как и любые недалекие люди (а как их еще назвать?).
29/ Спасибо за информацию. Ну, дай-то Бог, если так. Но у некоторых творческих людей психика действительно тонкая, и надо бы как-нибудь с ними помягче. )))
Послушайте, plm. Обращаю Ваше внимание,что Вы опять вешаете ярлыки, что недопустимо. И учить меня не надо. Я без Вас знаю, что мне делать.
А теперь вопрос. Если Вы говорите правду и, как Вы говорите, "нужно получить право всегда говорить человеку правду", то кто Вам дал это право? Вы собственно кто? Зачем со своей правдой Вы лезете ко мне? Я Вас не знаю и я Вам такого права не давал. Если же в Ваших комментариях не правда, то что? Вранье? Может объясните аудитории? А то только пытаетесь всех учить. Это если жить по Вашим законам.
31/ Я к вам, Борис, не лезу. Я ваши работы вообще не комментирую.
А право говорить вам правду вы дали мне сами. Ведь это вы провозгласили свой священный долг говорить всем правду. А значит -- разрешили другим вести так себя по отношению к вам. Вы всем указываете, значит и вам могут указывать.
Если бы вы молчали, я бы с вами и не спорил.
27. +100
31. медоносные доказательства тутака = ссылка и далее, а ещё в вашей галерее... без медоносничества ваши фото в ФД вряд ли попадут... и не будем лохматить бабушку, вернее обижать девушку. Если сомневаетесь в моей правоте, начните постить анонимно - убедитесь.
Про фото; не банально снято и ощущения вызывает неординарные, противоречивые... хотя вначале показалось сырым - т.е. открывалось постепенно... мне нравятся такие работы.
;)
35. советую настроить свой монитор... если не умеете, открывайте картинку в графическом редакторе и смотрите гистограмму, она не не соврёт... благодаря сему, ваши комментарии приобретут основательную солидность.
Кстати, открою вам маленькую истину -В творческой фотографии нет понятия брак, только в стоковой...
;)
36 - о, у автора сменился "адвокат" ))))))
вы очень много слов ненужных написали, а картинка от этого лучше не стала, меня ваши слова тоже ни в чем не убедили
я поставила 3 и причины написала в комментарии 35
насчет солидности - смешно написали )) как в детской дразнилке - у кого чего болит...
37/ Какая вы хитрая, Мауляну, только я обратил внимания на ваше творчество, так вы сразу мне кислород перекрыли!..))) Не нравится?!.. Вот такие вы все, "правдолюбцы"!..)))))
(34)Алекс, Вы малость опоздали. В том числе ссылаясь на мои комментарии.
(33)Да неужели? Так я Вам напомню: ссылка. Кстати, там ни в одно Вашем комментарии нет и намека на "на мой взгляд", "мне кажется".
Впрочем, все это бесполезный разговор.
все правильно, вы мне не нравитесь, и ваш стиль "критики" не выдерживает никакого здравого смысла
так что моим творчеством будете наслаждаться молча ))
ЗЫ: псевдоним мой, пожалуйста, не искажайте, некрасиво
если сложно перепечатать, пользуйтесь копипастом
вряд ли в какой-нибудь музей такую фоточку возьмут и будут гордо выставлять, т.е. ценности для мировой культуры в ней нет никакой... не уверен, что автор ставил перед собой такую задачу; так что чего тут критиковать, как увязывать и с чем не ясно - написал нра или не нра, щелкнул в оценочку и пошел дальше )
Sergey Gorifov 17.09.2012 05:26
