только щас понял:
американцы слово "сити" добавляют в случае когда территория и город одинаково называются
типа есть территоия (штат) "нью-йорк", то город будет "нью-йорк-сити"
отечественные авторы называя это именно "москва-сити" показывают американоговорящим, что Москва ТУТ, а остальное - одноименная территория, московская область типа
- любопытно, не правда ли
8/ Вы и тут некомпетентны ... Сити изначально -- это деловая часть Лондона, район, где помещались, банки, конторы и прочее ... В Америке -- Уолл-стрит ... Так что Москва-Сити -- это самое правильное название, хотя и обезьянничанье наших либералов ...
10/ Ссылаться на Википедию, мой дорогой Эндрю, -- это дурной тон. Википедия -- это либеральная энциклопедия, то есть источник составленный недоучками, возомнившими себя самыми вумными ... Лучше бы ты сослался на БСЭ, что действительно солидный источник.
Но в данном случае и этого не нужно, поскольку то, о чем тебе написал я, известно всякому 10-класснику.
Поэтому приведу тебе цитату из туристического справочника.
"Лондонский Сити в первую очередь известен как финансовый и деловой центр столицы Англии. На эту квадратную милю приходится огромное количество штаб-квартир крупных компаний, банков, страховых фирм, инвестиционных и финансовых фондов. Именно тут расположен Банк Англии и Лондонская фондовая биржа. На территории Сити работает более 300 тысяч человек, которые заняты преимущественно в финансовой сфере. Так что Сити не только историческое, но и денежное ядро Великобритании и Европы".
В англо-американском языке все напутано. У них city это ещё и город вообще (большой), а маленький town. Кроме того, деловая часть Лондона. А наши стянули название по аналогии с Лондонским Сити, типа, и у нас в Москве это будет деловой центр.
Короче, вы про фото давайте. Фиг с ними, импортными языками.
да мы тут с плм не про языки :)
а так с другой страницы упали :)
там плм оклеветал часть фотографов, я предложил ему извиниться - ан нет
--
по фоте
не лучшая твоя
но и не плохая
завидую умению шопить (для www). кто б меня научил :(
14/ Ничего у них не напутано. Точнее, у них напутано не более, у всех других ... Слово изначально обозначает некий социальный объект, за последующие столетия этот объект изменяется, приобретает другое значение, соответственно и слово обогащается новым содержанием ... Так именно произошло и с Сити ... Но уже во времена Карла I (середина XVII века) Сити уже имел смысл ДЕЛОВОЙ части Лондона (и Англии в целом), а не просто города или исторической части города ...
И у нас также -- Кремль, Китай-город -- это исторические объекты, смысл которых со временем менялся ...
Первое впечатление как правило и бывает верным.Когда я увидел ЭТО то первая мысля была:НЕДОПЕРЕПЛЮНУЛИ.Ибо во всех такого рода прожектах первым делом ощущается мещанское стремление ПЕРЕПЛЮНУТЬ.Тут и несчастный памятник Петру,тут и этот салат из столбов.Это,конечно,не привилегия Москвы - мещанство вездесущще и неистребимо.
Это не Москва. Москва даже от Питера всегда отличалась, что имела свой архитектурный дух, столетиями уходящий в историю России. Это наляпанные "западизмы". Я не говорю, что это не красиво, я говорю, что Москва со своим древнеславянским стилем потеряна.
земля нонче дорогая все в небеса,точнее под небеса.Знаю точно в Хельсинки ни одного строения выше кафедерального собора нет.Архитекторы не с купленными дипломами и песен не сочиняют.
/19/ Саша, нашим архитекторам не то чтобы до мегагорода Гонконга, а хотя бы до градостроительной концепции Шенчжэня или даже заштатного городишки Уси тарахтеть и тарахтеть, как медному котелку до городу Парижу. :)
Панельки внизу украшают Сити! Это прежде всего.
И цепляет плоскостность цветных пятен высоток. В отличие от обычного стремления показать их мощь и объём.
Балкон надо сдавать фотографам в аренду. Пенсионерам и школьникам со скидкой.
Открытка конечно симпатичная. НО.
Вы не участвовали никогда в конкурсе Серебряная камера?
Впрочем, если бы Вы в нём участвовали, вы бы знали, что подобных фотографий Сити там Свиблова каждый год мешками выбрасывает...ну.. образно говоря, конечно.
как писал Толстой(не тот ,который про войну)-порядка еа Руси как небыло так и нет.Ощущение захламленности .Как на руинах стройка.. То что земля дорогая-знаю,но в цене наверняка(не утверждаю-не давал) деньги многих чиновников,весьма вероятно.
Потому и дорого. Убежден,что при наших то территориях децентрализация всего и вся будет полезна, иначе Москва чкоро станет городом республикой ,анклавом..
\31\ И да, и нет одновременно. По пунктам:
1. Географически это всё же Москва, плюс к тому глаз уже привыкает к этому стекло-бетонному торчку в панораме города. Он в него в конце концов всё равно впишется, и Москва станет именно такая, с Сити-торчком на ровном месте. :(
2. Московская архитектура уже понесла столько катастрофических утрат, столько кошмарных опустошений, после которых случался строительный бум в соответствующем текущем архитектурном стиле, что ни о каком едином и самобытном московском архитектурном облике давно можно не говорить. Общемосковский тренд - мешанина, эклектика, архитектурный винегрет, и визуальный хаос. Уже давно, с пожара 1812 года, как минимум. Никакие генеральные планы ничего в нашем городе в этом смысле не исправили, даже наоборот. Ну, и вот вам апофеоз этого тренда. Извольте любоваться! :(
37\1 вчера на закате смотрел на это дело с болотной
вписывается уже сегодня!
смотрел так же в противоположную сторону. там сталинская высотка. - ваще вписывается как родная!!!
просто даже удивительно как все хорошо
не, в сам деле удивительно
а вот гостиницу Россию зря порушили, пидарасы
/37/Александр,неохота мне вляпаться в этот сайт а то показал бы НОВЫЙ Вильнюс.Те же "торчки".Только и утешает,что денег столько,сколько в Москве нет и потому ещё кое-что можно увидеть.
Снимаю с балкона от нечего делать...