Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография Старик

  Старик


Юлия Батова
2.09.2012


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
max
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Павел Мишарин 02.09.2012 20:05 
 Да!
 
 2.  Milana Kisileva 02.09.2012 20:05 
 5+!
 
 3.  Вячеслав Леонидович 02.09.2012 20:07 
 Люблю такие фотографии!
 
 4.  Александр Ильяшевич 02.09.2012 20:07 
 Грустная...!+
 
 5.  Юрий Шуфчук 02.09.2012 20:09 
 Классно!
 
 6.  Александр Дмитриев 02.09.2012 20:31 
 !
 
 7.  Василий Прозоров 02.09.2012 20:35 
 5+рек
 
 8.  Геннадий Майзингер 02.09.2012 20:39 
 +
 
 9.  Ольга Афанасенко 02.09.2012 21:42 
 Нравятся Ваши снимки, живые.
 
 10.  vovkin 02.09.2012 21:55 
 !
 
 11.  Елена Ясиновая 02.09.2012 22:11 
 !
 
 12.  Ада Семенова 02.09.2012 22:34 
 Хорошо!
 
 13.  Игорь Фрид 02.09.2012 22:35 
 :)
 
 14.  VladZo 02.09.2012 23:06 
 +
 
 15.  Wadim Andes 02.09.2012 23:51 
 душевно.
 
 16.  AndrewA 02.09.2012 23:55 
 "каштанка" :)
 
 17.  Анатолий Лисовский 03.09.2012 00:26 
 Снимок понравился!
 
 18.  Валерия Бородачёва 03.09.2012 02:09 
 Отлично!
 
 19.  plm 03.09.2012 04:34 
 Хорошая работа, но название плохое. На жалость давит и пересаливает. Зачем? Здесь как раз тот случай, когда название лишнее. Изображение говорит само за себя.
 
 20.  Ольга Варванович 03.09.2012 04:50 
 Очень нравится!
 
 21.  Александр Сироткин 03.09.2012 06:10 
 5!
 
 22.  Sergey Gorifov 03.09.2012 08:02 
 Замечательно!
 
 23.  Сергей Милицкий 03.09.2012 08:35 
 Нравится
 
 24.  Александр Ведерников 03.09.2012 08:47 
 Хорошо.
 
 25.  Дмитрий Долинин 03.09.2012 09:05 
 Нравится. Про название согласен с 19.
 
 26.  Александр Фурсов 03.09.2012 09:22 
 \19\ Ну, вообще-то, правда. Не нужно дожимать фото названием - дурной вкус.
 
 27.  Юрий Санин 03.09.2012 09:28 
 Хорошая фотография
 
 28.  Эдуард Кутыгин 03.09.2012 09:39 
 5
 
 29.  Елена Безрядина 03.09.2012 10:09 
 5!
 
 30.  Сергей Королев 03.09.2012 10:23 
 каштанка очередное фотодня
 
 31.  Владимир Корелов 03.09.2012 10:47 
 Замечательная работа!
 
 32.  Яков Бегельфер 03.09.2012 10:49 
 Перенасыщен кадр,имхо
 
 33.  Pavel Gorskiy 03.09.2012 11:14 
 Неплохая работа. Пересвет в окне не сильно снижает впечатление. Думаю, при технически правильной съемке и обработке его бы не было.

Что касается названия, то меня учили не употреблять слова "старик/старуха", а использовать более комплиментарные слова "пожилой человек".
 
 34.  Александр Олевский 03.09.2012 11:44 
 0/ Хороший снимок.
33/ "Пожилой человек и море" - так теперь надо?
 
 35.  Lynxbur 03.09.2012 11:46 
 5

Рерих в Кулу))
 
 36.  Pavel Gorskiy 03.09.2012 12:53 
 34/ Не будем слепо подражать товарищу Х.Менгуэю :)
Нужно "портрет пожилого человека"
 
 37.  Pavel Gorskiy 03.09.2012 13:40 
 34/ А собственно чего я испугался? Old man можно перевести и как "старик" и как "пожилой человек". Так что в следующем издании сделаем помягче.
Доложите это автору, плиз, при следующем спиритическом сеансе. :)
 
 38.  Александр Олевский 03.09.2012 14:02 
 36,37/ Перевести-то можно, да слух будет резать.
У Трифонова есть роман "Старик", у Горького - пьеса и т.п.
Можно заняться переименованием книг и фильмов, например "Пожилой человек Хоттабыч", "Семь пенсионеров и одна девушка"))

 
 39.  Pavel Gorskiy 03.09.2012 14:14 
 38/ Ну ладно, трах-тибидох, пусть это будет узколайновской, местечковой традицией :)
 
 40.  Владимир Kojin 03.09.2012 15:07 
 !
 
 41.  AndrewA 03.09.2012 15:21 
 со "стариком" разобрались :)
а как быть с "собакой"? - ведь ругательство же
впрочем и "сука" рукадельство. и "щенок"... и "кобель"...
хм....
 
 42.  AndrewA 03.09.2012 15:23 
 39 кстати, "трах" хорошо бы тоже не употреблять :)
 
 43.  Александр Олевский 03.09.2012 15:43 
 41,42/ Будем переходить на буквенно-циферную систему названий!
Анекдот:
"- Девушка, застрахерьте меня пожалуйста, - Как вам не стыдно так выражаться! - А по-вашему застрахуйте лучше звучит? "
 
 44.  Sergey Tixomirov 03.09.2012 15:52 
 Да чо уж там, ерунда всё это. Надо в первую очередь снести нюшный раздел, пока лайн не попал в черные лапы общерасейского файруолла. А нюшников выслать в прибалтику к Солодовникову.

 
 45.  Александр Олевский 03.09.2012 15:58 
 44/ У нас Лайн блокируется на работе и photosight.ru тоже.
 
 46.  Игорь Фрид 03.09.2012 15:59 
 43/ :))
Был в своё время и такой анекдот: люди, опасаясь быть обвиненными в антисемитизме, вместо "Я поджидаю трамвай" говорили "Я подъевреиваю трамвай". :)
 
 47.  Александр Олевский 03.09.2012 16:13 
 46/ Это всё ещё актуально:
Еврейская община РФ осудила заявление Исаева о "жидеющей оппозиции"
ссылка
 
 48.  Александр Бобырь 03.09.2012 17:56 
 Мне - не. Слишком много эмоций и слишком мало фотографии.
 
 49.  AndrewA 03.09.2012 18:01 
 интересно, чего именно не хватает
 
 50.  Вячеслав Плисов 03.09.2012 18:56 
 ++!
 
 51.  Сергей Максимов 03.09.2012 20:33 
 -48- не согласен картинка сложена превосходно
 
 52.  Александр Бобырь 03.09.2012 21:41 
 \51\ Можете проанализировать эту фотографию? Уйти от эмоции ("картинка сложена превосходно") к анализу? Может я и не прав - разубедите меня...
 
 53.  YG 03.09.2012 21:44 
 говнофота
 
 54.  Александр Бобырь 03.09.2012 21:46 
 \53\ Зря Вы так. У каждого свой путь.
 
 55.  AndrewA 03.09.2012 22:00 
 52 она уравновешена и при этом соответствует "правилам"
контраст и тональность приятны глазу
что не так?
 
 56.  YG 03.09.2012 22:10 
 (54) очень трогательно. «Jedem das Seine»
 
 57.  Михаил Набиркин 03.09.2012 22:15 
 5!
 
 58.  AndrewA 03.09.2012 22:36 
 54 молчит александр... думает надо полагать :)
надеюсь насчет "визуальности" разобралсь
теперь об ином, скажем о подтекстах. ну пусть сейчас "про тонкий юмор"
заметил что у деда шевелюра только на подбородке, а укаштанки напротив - на бодбородке не густо а вот остальное... даже на ушах
ну не забавно ли? и совсем необидно никому
- классная пара!
нет? не согласен?
---
он на нее сверху-вниз, она на нас снизу-вверх :) пинк понг этакий
 
 59.  AndrewA 03.09.2012 23:07 
 а ляп на валенке!
это ж "привет" пятке ссылка
 
 60.  Денис Безгачин 04.09.2012 02:17 
 -
 
 61.  Александр Морозов 04.09.2012 09:50 
 !
 
 62.  Сергей Королев 04.09.2012 13:35 
 ну вот естесно фотодня как и положено
даже вон собачка мотрит укоризненно так на веь поток коментариев)
как и предыдущая оч влоб, скучно, предказуемо, автор разжевал тему и разжеванную ее предложил зрителям на блюдечке в полшаге от сюси-пуси
к автору конечно претензий нет, но восторгам масс нет предела, они восприняли это за откровение?
 
 63.  AndrewA 04.09.2012 13:53 
 62 тут много логических ошибок
---
вот смотрите:
- классическая музыка большинству населения (включая фотографов) "скучна". классическая поэзия "скучна" в еще большей степени. тем не менее это именно "иск-во"
- что может быть "предсказуемой" фотографий такого типа?
ссылка
ссылка
ссылка
? но никто ж не жалуеся что мол "оч влоб, скучно, предказуемо, автор разжевал тему"
изначально привел примеры других авторов, но потом решил что будет правильней воспользоваться именно этими ссылками
вот вы поздравили сегодня авторов , получившиих повышение. но давайте посмотрим, что может более "предсказуемей и скучнее" таких вот изображений:
ссылка
ссылка
ссылка
?



 
 64.  Денис Безгачин 04.09.2012 13:59 
 63/У меня еще много фотографий, давай исчо!
 
 65.  AndrewA 04.09.2012 14:03 
 64 что "еще"?
эт работа, знаете ли
это имеет смысл приводить в ряду десятка неотличимых других авторов. я намекаю что "договр" неплохо б заключить с заказчиком :)
жду александра бобыря. он оставил заявку - я ее испонил в силу давнишних отношений. хотелось бы услышать мнение заказчика. я помню в предыдущем диалоге александр задал мне одряд не то 6 не то 8 вопросов от себя не сказав ничего. интересно как сейчас пойдет дело. будут и еще вопросы или начнется диалог?
 
 66.  Денис Безгачин 04.09.2012 14:16 
 65/Нет у меня желания, с Вами дискутировать, тем более под фото другого автора.
 
 67.  Дима Винокур 04.09.2012 15:45 
 55/ Все верно, и про правила, и про тональность. Но в каждой работе есть акцент, главное. Вот, например, несколько, в которых акцент как раз на форме и тональности:
ссылка
ссылка
ссылка
В этой работе, наоборот, акцент на собаке, хоть автор и пытается названием убедить нас в обратном. По сути, это портрет песика. Это подчеркивается и расположением объектов в кадре, и направлениями взглядов. В итоге имеем вполне грамотно сложенную и хорошо технически исполненную "киску".
 
 68.  AndrewA 04.09.2012 15:49 
 66 и не рассчитывал :) вообще обращался к сергею
67 сразу предложил назвать "каштанка" :)
но и "старик" тоже ничего - катит вполне
типа "сватовство майора" или там "утро чиновника"
 
 69.  AndrewA 04.09.2012 16:30 
 67 вы сравнили типа
такую ссылка
с такими
сс ылка
ссылка
и кто лучше?
 
 70.  AndrewA 04.09.2012 16:48 
 что же касается до акцента на форме, то имхо ежли уж и парить предельно под небеса, то следует все же ориентировться на что то такое
ссылка
ссылк а
ссылка

 
 71.  Pavel Gorskiy 04.09.2012 21:01 
 67/ Давно не спорил с Димой :)
На ком здесь акцент - по меньшей мере спорно. Если опросить 100 зрителей, то по моему ощущению, только 20% скажут, что акцент на Шарике.
 
 72.  Александр Горбачев 04.09.2012 21:28 
 Мы совсем забыли, что в фотографии в основе лежит свет, который нам и выстроил это изображение. По свету всё правильно, из окна основной(рисующий) лицо лепит хорошо. Тени тоже все проработаны.Возникают 2 композиционных центра:старик в статике и собачка в движении. Эти центры и замкнули композиционный смысл. Вся бытовая обстановка, включая шкаф, окно, дверь придали центру тот самый фотографический узел - старика и собаки. Диалектически снимок состоялся. А название снимка, дело не главное.
 
 73.  YG 04.09.2012 21:32 
 72) «Диалектический снимок», говорите? Надо же...

Господи, какое время страшное: каждый считает себя вправе нести ахинею!
 
 74.  Олег Прокопенко 04.09.2012 21:44 
 Акцент, конечно на дедушке, но странноосвещённая собачка, как бы спрашивает: - Почему не на мне?
 
 75.  Сергей Королев 04.09.2012 21:49 
 63/ Андрей, каждая из данных вами в ссылках в разы живее той что наверху, если вы об этом, к тому же непредсказуемости там всегда больше, я понимаю что фотки снятые какбы мимоходом на улице многим кажутся обыденными и недостойными внимания (хотя в этом смысле они какраз и взяты чисто "как есть" с натуры) и тогда начинается нарочитый показ "вот мол как оно" а я вот не верю, понимаете какая штука:) ни единому вздоху автора здесь не верю, и умиляться заштопанным валенком и выпученными глазами каштанки тоже как-то тянет:)

кстати если уж пошли по моим моглиб и что-нибудь поинтереснее поискать:)
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка

примерно так если я вас правильно понял)
 
 76.  Pavel Gorskiy 04.09.2012 22:24 
 73/ Вам не удасться узурпировать это право!
 
 77.  Сергей Королев 04.09.2012 22:45 
 к /75/ "и умиляться ...тоже как-то Не тянет" конечно, очепятка вышла:)
 
 78.  Дима Винокур 04.09.2012 22:56 
 69/ Андрей, я Вам как-то уже говорил: очень уважаю Вашу манеру рассуждать на тему фотографии, это большая редкость тут. Но у нас настолько разные вИдение и манера излагать мысли, что спорить с Вами не хочу ни разу. Скажу лишь, что предложенные Вами ссылки явно не равноценные, на мой неискушенный взгляд. И еще, я ведь сознательно не ссылался на YG'а, например :)
70/ согласен, хорошие примеры
71/ Павел, и с Вами спорить не буду. Честно говоря, я и на 20% не рассчитывал :)

Автору: Юля, у Вас есть замечательные снимки, о чем писал уже. Простите, если был излишне прямолинеен.
 
 79.  YG 05.09.2012 00:07 
 (74) «странноосвещённая собачка, как бы спрашивает: - Почему не на мне?»

— а старик-то что ей как бы отвечает? Что Вы об этом как бы думаете?
 
 80.  AndrewA 05.09.2012 01:12 
 78 я совсем не против спорящих. если есть желание - вэлком. но и понуждать к спору тоже не стану. это выбор собеседника
но и тут каждый может высказать свое мнение. высказать не значит спорить. я так думаю. послушать собеседника бывает интересно. особенно когдпа тот говорит что то иное чем ты сам
вот чего я бы не хотел так это провокаций
мне кажется я не спорю. я либо отвечаю на сформулированные вопросы, либо указываю на очевидные заблуждения. либо высказываю еще одну позицию которая к этому времени еще не прозвучала.
а спор бессмысленен
 
 81.  Юлия Т 22.09.2012 20:17 
 хорошая
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru