Эх.Была попытка и та не удалась.Фактурный молодой человек,с него бы лепить и лепить и не то что 3 ролика потратить,а то и все 5.Но Автор не видит очевидного.Ставит его на такой фон, как будто он Монтажник или Сталевар.
Тут ситуацию спасет только отрезание этих ненужных на заднем фоне конструкций,опять получился полный УППсс....
(20, 21) в галерее Люмьеров, в Москве, была (или идет еще) выставка "МЫ". интересная композиция портретов, как раз о чем Геннадий говорит: если учительница, то с тетрадями, или глобусом, если нефтяник - обязательно с пятном нефти на фоне нефтяной вышки, если доярка - то в коровнике и т.д.
забавно сейчас смотреть.
23. не все понятно,нам не надо штампов.Я ведь не о этом,просто не понятно,что думал фотограф,видно просто не заметил.А глядя на снимок начинаешь удивляться.
(26) «не все понятно,нам не надо штампов.Я ведь не о этом,просто не понятно,что думал фотограф,видно просто не заметил.А глядя на снимок начинаешь удивляться.»
— Геннадий, большое спасибо. Я принимаю все мнения: и умные, и дурацкие. Каждый меряет собой, — с этим никто не спорит.
Я посмотрел Ваши фотографии, и мне трудно представить что-нибудь более пошлое, чем эти картинки, — а Вам они, видимо, сильно нравятся. Так что, постарайтесь понять, что мы с вами различны.
Вполне себе хорошее фото: и образ романтичный, и фон жутко индустриальный, и скомпоновал сё чётко - не придраться. Но меня в этом портрете не устраивают белые брюки, их фрагмент, точнее. На фото они смотрятся как исподнее (или как штанишки Джавахарлала Неру), что не есть хорошо. Отчикать бы до пиджака, чтоб взгляд на них не соскальзывал да не смущал бы.
Это сугубо личное, ясен пень.
30.Странный Вы человек. Я вам об этой фотографии,а Вы начинаете лезть в мои и Пытаетесь меня куда то поставить.
Не надо меня с кем то равнять,тем более примерять на себя.
Я от вас слишком далек и по возрасту и по Фотографическому опыту. Видимо Вы , как Лошадь с шорами,бредущая по бездорожью.
mf-9AB1
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим.
Души прекрасные порывы!
:)