12.Что же тут непонятного? Скорее, непривычно! Мы часто смотрим на людей не видя их. С этим человеком я общалась около 30 минут, коренной москвич, житель сталинского дома на Таганке. А когда кадрировала портрет, увидела его совсем не таким, как думала. Сама удивилась! И опубликовала его!)
Мы редко смотрим в глаза людям. Не скользим взглядом, а именно всматриваемся.
13. Игорь, всё вам мерещится что-то:))
Большое спасибо Всем, кто заглянул!
У меня тут вот какая мысль возникла о сущности фотографии. Фотографы -- это наши дополнительные глаза. От природы мы обладаем лишь одной парой глаз, которыми много не увидишь. И тут на помощь приходят фотографы -- они смотрят за нас и нам показывают, что интересного они увидели ... Происходит обмен увиденным ... И некоторые снимки нам запоминаются, как будто это мы сами где-то увидели, а некоторые нет. Например, снимки ЮГа не запоминаются (мне, по крайней мере), так как они не несут никакой интересной информации. Это -- такие качественные снимки ни о чем.
А вот этот москвич-хитрован не только сразу запоминается, но еще и наводит на кое-какие размышления. Следовательно, нам его показали не зря!.. И именно такие фотографии и следует оценивать выше всего. А не те, где какие-то пятна и линии как-то по-особому сложились. Последнее -- просто мусор. Настоящий мусор.
18. Я бы не стала говорить о мусоре, извините ПЛМ..)) Мир многолик и многогранен. И каждый из нас видит его несколько иначе, чем другие. Так почему бы не поделиться своей картинкой? Другое дело, для чего мы снимаем.. Наверное, мы просто ищем себя в том, что делаем. И в каждом новом снимке находим себя уже несколько иными, чем вчера...
19/ Но мы же своими глазами не на все смотрим, а -- выборочно!.. Многое из того, что лезет нам в глаза, мы считаем мусором и отводим от него взгляд. Поэтому и чужими глазами нам могут предлагать рассмотреть мусор ...
20/ За что же ВЫ их тут так!..))) Их тут никто не чморит и не кошмарит. Наоборот, предлагают всмотреться в их лица, почувствовать их характер, судьбу ...
14.Ну а если без текста то как быть... почему я должен считать что это москвич, тем более коренной москвич ,а не житель Чикаго например ...Вобщем пока не разобрался...
24/ Юрик, вам же не фото на паспорт показывают!..)) и вы не постовой милиционер!..))) Вам показывают характер человека, а вы просите посмотреть его паспортные данные ...)))
26. plm, да ни нужны мне паспортные данные , а что... в паспорте стоит "коренной москвич" ?
Нет!- там стоит Иван Иванович.Если бы снимок назывался портрет Ивана Ивановича ,коренного москвича.. слово против не сказал бы . Но если стоит "Портрет коренного москвича" это получается обобщенный образ коренного москвича .А что это такое еще не понял...
29/ В паспорте много чего пишут, в том числе и место рождения, и дату прописки, из чего можно заключить -- коренной москвич человек или приезжий ... А тут, есть, конечно, обобщение, но не такое глобальное ... Это всего лишь один из типов коренных москвичей, а не все они в едином образе ... Да такое и невозможно.
35/ Я, хотя таковым и не являюсь, но в этом ничуть не сомневаюсь, так как такой тип много раз встречал ... У меня бабка за стеной жила такого же типа ... А на заднем плане, мне кажется, сталинский дом просматривается ... Да и если автор поясняет, что сняла этого человека в Москве, на Таганке, то как можно в этом сомневаться?..
На счёт коренного москвича, за что купила - за то и продала!:)Он провёл целую экскурсию по двору и рассказал, кто здесь раньше жил и кто живёт сейчас. Как его после этого назвать?)
Спасибо Всем за отзывы и критику!
14/ Валерия, ничего мне не мерещится, это никакой не портрет, а убожество!
Вы что не можете в Гугле забить слово портрет и посмотреть как выглядят классические студийные или жанровые портреты?? Или ещё лучше сходить на приличную выставку, взять в руки альбом, почитать книги о съёмке портретов.
Что Вы честное слово дурака валяете, к чему эти подробности в сталинском ли доме он живёт или в хрущёвке? Вы ещё напишите совмещённый ли у него санузел..
Интересует прежде всего изображение, а его нет и помине. :((
39/ Игорь, кто вам писал про "классический портрет"? Вам писали про прекрасный портрет, а это не одно и тоже. Или вы просто дурака валяете? Вы не видели портретов Пикассо, Ван Гога?.. Тогда сходите на выставку и посмотрите. Или хотя бы книжки почитайте.
Лезут все учить, а сами -- ни бэ ни мэ. Как говорил мой дед, лезут в волки, а хвост собачий!..)))
14. Игорь, большое спасибо за совет!)Непременно им воспользуюсь, когда жанр портрета меня заинтересует всерьёз. Я фотолюбитель и не стремлюсь стать профессионалом. Поэтому могу себе позволить снимать для собственного удовольствия, не оглядываясь на правила!
41/ Читаю: "классические ... портреты". Ну, и ?.. Может, вы писать не умеете? Правильно выражать свои мысли? Портреты Пикассо и Ван Гога вы относите к классическим? Вы им тоже будете рекомендовать ваши книжки почитать?..
В общем, Игорь, не учите людей жить, лучше помогите им материально.
Мы сорвали штандарты
Фашистских держав,
Целовали гвардейских дивизий шелка
И, древко
Узловатыми пальцами сжав,
Возле Ленина —
В Мае
Прошли у древка ...
Повсеместно,
Где скрещены трассы свинца,
Где труда бескорыстного — невпроворот,
Сквозь века,
на века,
навсегда,
до конца:
— Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!
Нет, я тоже фото не понял. И название тем более. Согласен с вышесказанным: при таком названии - это обобщенный образ. А что в нем от москвичей вообще?
Довольно давно я показал фото под название "Русское поле". Так мне - и совершенно справедливо - задали вопрос: а почему это именно русское поле, почему такое нельзя снять, например, в Канаде? Я подумал и понял, что, наверное, можно и в Канаде.
Так и тут. Почему такое фото нельзя снять в Чикаго и почему этот человек не похож на коренного жителя Чикаго?
50/ Борис, это бесполезно разговаривать с автором, а тем более с регулярно подключающимся болтологом-анонимом plm.
Автору - Валерии Бородачёвой решительно нет дела до наших аргументов и более того мировая профессиональная фотография ей тоже не указ
43/ "...Я фотолюбитель и не стремлюсь стать профессионалом. Поэтому могу себе позволить снимать для собственного удовольствия, не оглядываясь на правила!"
Ну что на это скажешь - "Богу богово, кесарю кесарево". :)
43/"Поэтому могу себе позволить снимать для собственного удовольствия, не оглядываясь на правила!"
- прежде, чем эти правила нарушать, надо хотя бы их знать.
"Я фотолюбитель и не стремлюсь стать профессионалом" профи в отличие от любителя зарабатывает фотографией на жизнь, но не факт,что делает всегда это профессионально, в то время, как многие любители дадут ему фору по части художественности своих работ.
57/ Игорь, думаю, лет через 15-20, вместо этого фото, под тем же названием можно будет разместить хитрое лицо бывшего жителя средне азиатских республик бывшего СССР. Но это будет уже не смешно.
56. Пожалуй, с критикой названия я готова согласиться. Оно звучит обобщённо, а я таких целей перед собой не ставила.Прошу прощения перед всеми москвичами)
54.57. Павел, Игорь, вы меня удивляете! Неужели вам кажется, что с тенями и правильной подсветкой это фото выглядело бы лучше? Наоборот! Снятое по правилам, но с обрезанной головой оно было бы ещё ужасней. Кадрированием я вывела из классический правил и обострила внимание на его психологичности.
Этот снимок мне нравится неожиданным и неоднозначным выражением глаз человека.
53."мировая профессиональная фотография ей тоже не указ" - ошибаетесь, Игорь. Я с большим уважением отношусь к ней и к профессионалам в том числе. И даже к критике прислушиваюсь периодически)Если бы я выставила классический портрет, ваши доводы были бы уместны. И я с большим вниманием их выслушала. Но на данном снимке нет ничего классического и ваши аргументы здесь не работают.
Валерия, что касается правил то, наверное, невозможно написать читабилное и читаемое литературное произведение, претендующее на роль художственного, не зная правил грамматики и синтаксиса, так же, как невозможно ассимилироваться в местную национальную среду без знания языка и знания обычаев и менталитета аборигенов. Думаю с фотографией такая же фигня. Побеседовав с портретируемым полчаса Вы амбициозно решили что вычислили средне статистического коренного москвича и чтобы ошарашить подслеповатую фотолайновскую публику, выставили его портрет.
Работа не понравилась не только амбициозностью названия (вспомните "как Вы яхту назовете так она и поплывет"), но и техническим исполнением: кадрирование, пестрый отвлекающий фон, тональное решение и т.д.
66.67.Павел, Валентин спасибо за мнение!
66. Павел, цвет лица оставлен таким сознательно. Им я "сгустила краски".
67.Валентин! С вашим мнением о названии фото я согласилась. Вы меня убедили. За это спасибо! С технической стороны - я добилась того эффекта, к которому стремилась.
65/ "Пожалуй, с критикой названия я готова согласиться."
Валерия, да Вы просто прелесть!
Снизошли значит, явили так сказать милость к нам сирым, да убогим. ;-))
А с критикой изображения не согласны. Феноменально! :))
И где, позвольте спросить, я подходил к Вашему так сказать портрЭту с мерками только классического портрета? Я ведь писал и о жанровом портрете, Вы понимаете о ЖАНРОВОМ тоже!
PS. Можете не отвечать, чувствую разговор увы бесполезный...
69. Игорь, и здесь я с Вами соглашусь! Он действительно босполезен. Критик должен соблюдать нейтральную позицию, а не показывать свою неприязнь. Смысл моей работы Вы не поняли, поэтому смысл Ваших доводов остался закрытым для меня!
Спасибо Вам за интересную беседу!
Вы не представляете валерия чего мне это стоит... Но я с игорем фридом согласен! Это знаковое событие всего лишь значит, что вы настолько бездарь (в данной фоте) что все забыли о терках и высказывают свое фи вам.
На мой взгляд, критики показали свою полную безграмотность и предвзятость. В работе главное -- впечатление, которое она оставляет в душе зрителя!. Эта работа впечатляет, значит она хорошая!
А какими средствами достигается впечатление -- это неважно! Между тем критики сосредоточились на на средствах (что, честно говоря, не их дело).
Да и откуда им взять впечатление, если они заранее предвзяты?
Их душит личная неприязнь, зависть, злость, а не спокойное отношение к делу ...
Но работа от этого хуже не становится.
То Игорь Фрид: Игорь, в своем комментарии (65) здесь: ссылка Вы написали "печально". Можно предположить, что таким образом Вы высказали сочувствие, соучастие событию, о котором написал YG в комментарии (61).
После этого Вы постоянно перебиваете рекомендации комментариев под фотографией Мартины Франк ссылка , которая ушла от нас в мир иной буквально два дня назад. Зачем нам надо возвращаться в балаган, устроенный под фото Валерии? Уважайте ушедших. Уважайте память о них.
82/ Михаил Кондров, балаганом занимаетесь вы, постоянным перебивом моих комментариев занимаетесь вы, если кто-то порекомендовал мой комментарий перебиваете его вы!
Не занимаетесь самопиаром, постоянно перерекивая комментарии лайновцев, уважайте одноклубников и их мнение под той или иной работой. И прекратите наконец спекулировать на теме ушедших.
"Уважайте ушедших. Уважайте память о них."
P.S. Валерия, фотография продолжает не нравится. Простите сердечно. :)
Портрет коренного москвича
Виктория Райгородская 16.08.2012 01:06
