Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



другие фотографии из этой серии

фотография Заправка транспорта

Заправка транспорта


Михаил Масленников
14.08.2012


Из цикла: На краю земли / поселок Угольные Копи, Чукотка, Россия / сентябрь 2007

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Игорь Громов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Gena Kramor 14.08.2012 14:27 
 Ого! Купол на машине?
 
 2.  Михаил Масленников 14.08.2012 14:36 
 1. Нет. Часовня на дальнем плане.
ссылка

 
 3.  Михаил Северов 14.08.2012 14:40 
 ++
 
 4.  Евгений Гусев 14.08.2012 14:47 
 ! :)
 
 5.  Владимир Побединский 14.08.2012 14:54 
 !
 
 6.  Яков Трембовольский 14.08.2012 14:58 
 Визуально интересно. И по-своему содержательно. ))
 
 7.  AndrewA 14.08.2012 15:15 
 встречал на волге передвижную плавучую церковь православную
- от села к селу плавает...
но церквопередвижку на микроавтобусе... да еще с маковкой... - впервые
!
 
 8.  AndrewA 14.08.2012 15:19 
 2 ааа ... понятно
 
 9.  Анатолий Солодовников 14.08.2012 15:30 
 8/ А жаль, церквопередвижка - было бы круто!
 
 10.  Игорь Фрид 14.08.2012 15:41 
 Хорошая фотография!
Но по нынешним "весёлым" временам не дай Бог автора обвинят в богохульстве.
 
 11.  Cергей Урядников 14.08.2012 15:46 
 ссылка
 
 12.  AndrewA 14.08.2012 15:50 
 10 11 ссылка
ссылка
 
 13.  Михаил Северов 14.08.2012 15:50 
 /9/ Ну, в общем-то, передвижные походные храмы - обычное дело. Широкое распространение получили еще в конце XIX века.
 
 14.  Евгений Гусев 14.08.2012 15:51 
 11, 12 - !
 
 15.  Сергей Максимов 14.08.2012 15:57 
 кристально честный кадр
 
 16.  Александр Дмитриев 14.08.2012 16:00 
 !
 
 17.  Яков Бегельфер 14.08.2012 16:19 
 удачно.
 
 18.  Валерия Бородачёва 14.08.2012 16:40 
 Сильно по-существу!
 
 19.  Анатолий Солодовников 14.08.2012 16:50 
 А вообще потрясает совсем другое: и столбы, и кресты - всё враскоряку сикось-накось. Говорят, с этого всё и начинается...
 
 20.  Sergey Gorifov 14.08.2012 17:13 
 !
 
 21.  Виталий Нехлюдов 14.08.2012 17:54 
 10.Да поговаривают что скоро статья появится в УК за колдовство,вот уж деньги рекой потекут в казну, а то что взять с этих Пуссиков...
 
 22.  Александр Фурсов 14.08.2012 17:54 
 Ему бы ещё номер 666...
\10\ Да, Михаил, рискуете. :)))
 
 23.  AndrewA 14.08.2012 18:04 
 21 с деньгами и так проблем нет
придут к тебе, скажут что мол - считают тебя свидетелем чего то там
и заберут весь нал со всей электроникой
а не хватит нала - зайдут еще к кому нибудь
:)
---
не понимаю, где народ узрел тут "богохульство"
 
 24.  Павел Безруков 14.08.2012 18:09 
 Нравится
 
 25.  Виталий Нехлюдов 14.08.2012 18:28 
 23.Ты как всегда кликушничаешь,вот был В.Даль такой, ученый и.т. д. к тому же имел земли крестьян, так вот про кликуш он писал, я их по субботам порю на площади, все как рукой снимает.
22.Автор почему то раньше не выставлял эту работу, решил видимо на высокой волне прокатится.
 
 26.  AndrewA 14.08.2012 18:34 
 25 таинственен ход твоих мыслей , брат
 
 27.  vovkin 14.08.2012 19:24 
 +
 
 28.  Михаил Масленников 14.08.2012 19:50 
 25. Это свежеотсканированный кадр. Никто ни на ком не ездит.
 
 29.  Михаил Северов 14.08.2012 20:07 
 /23/ люди, далекие от веры, найдут богохульство, где угодно. было бы желание
 
 30.  Андрей Копышев 14.08.2012 20:59 
 Нравится
 
 31.  Андрей Краснов 14.08.2012 21:11 
 !
 
 32.  Анатолий Солодовников 14.08.2012 22:21 
 29/ Интересно, вера мешает кресты и столбы поставить прямо?
 
 33.  Виктор Кошель 14.08.2012 22:37 
 Понравилась!
 
 34.  Sergey Olenev 14.08.2012 22:38 
 Нравится!
 
 35.  Сергей Королев 14.08.2012 22:45 
 +
 
 36.  Михаил Масленников 14.08.2012 22:53 
 32. Эту часовню привезли недавно и временно поставили рядом с церковью. Пока не нашли постоянного места, вот и притулилась к основному храму, даже без фундамента. Ранее она стояла бесхозная за сотни километров от цивилизации в глубине материка, на территории давно обезлюдевшего поселка. Время и чукотский климат сделали своё дело. Так в том-то и дело, что ещё чуть и совсем развалилась бы часовенка. Но люди собрались, снарядили транспорт и вывезли её. Ничего, отреставрируют, поправят и найдут новое место. Будет вторая жизнь. См. ссылку во 2 комментарии.

А столбы тут не при чём. В Угольных Копях 10 лет назад проживало 6 тыс. населения, на момент съёмки не более 600 человек. На этой улице, кроме храма, ни души. И сколько таких пустынных улиц с брошенными домами, без стёкол в окнах и каких либо коммуникаций. Это вопрос не веры. Пару священников своими руками восстанавливают храм. Все остальные вопросы к администрации и Абрамовичу.
 
 37.  Сергей Милицкий 15.08.2012 08:37 
 Нравится
 
 38.  Александр Фурсов 15.08.2012 09:48 
 \32\ Настоящая вера помогает ставить столбы прямо (только где она, настоящая?) а вечная мерзлота, куда столбы воткнуты, всегда всё перекорёжить норовит.
 
 39.  Sergey Prokoshin 15.08.2012 10:49 
 нравится!
 
 40.  Pavel Gorskiy 15.08.2012 11:29 
 Хорошо смотрится вместе покосившийся крест, "пьяные" столбы и наклонная фигура священнослужителя.
 
 41.  Gena Kramor 15.08.2012 11:38 
 36. Спасибо за рассказ. Такие снимки обязательно надо с краткой историей давать. Половина вопросов сразу снимется.

 
 42.  Михаил Масленников 15.08.2012 14:35 
 38. Саша, в этой мерзлоте лежит культ почитания предков, а столбы ставили ещё коммунисты. То что там появился священник - вообще чудо.
41. Мнения полярные. Кому-то не нравятся даже названия под фотографиями, не то что сопровождающий текст.
 
 43.  Анатолий Солодовников 15.08.2012 16:03 
 42/ Вообще-то надо иметь собственное мнение, а не полярные.
 
 44.  Pavel Gorskiy 15.08.2012 16:15 
 42/ Название - это еще одна "степень свободы" автора. Кто не способен ею овладет чаще всего объявляют её ненужной.
Что же касается содержания, то вспомните историю живописи. Огромное количество картин написаны на библейские сюжеты. Конечно можно воспринимать их как "чистые" изображения, не связанные с библейским текстом. Но это, на мой взгляд, идиотизм.
 
 45.  Gena Kramor 15.08.2012 16:48 
 42. Думаю, под Вашими снимками - надо. Под такими, как у Юрия Гавриленко, где чистая фото-графичность - там, действительно, нет необходимости.
 
 46.  Pavel Gorskiy 15.08.2012 17:09 
 45/ При чем тут конкретные имена? "Чистая" графичность никому не нужна. Это пустышка.
 
 47.  Михаил Северов 15.08.2012 17:13 
 /46/ Павел, не надо вещать от имени всех
 
 48.  Pavel Gorskiy 15.08.2012 17:22 
 47/ По умолчанию все мнения всех комментаторов - их личные. Невозможно после каждой фразы добавлять "ИМХО" - пальцы об клаву сотрутся :)
 
 49.  Михаил Северов 15.08.2012 17:34 
 /48/ вам уже сто раз говорили, что многим важна (нужна) чистая фото-графичность. или запамятовали?
 
 50.  Pavel Gorskiy 15.08.2012 17:36 
 49/ Ну и что? Повторите это еще миллион раз. Я своего мнения пока не собираюсь менять.
Кстати, тысячи людей верят в приметы. Я не собираюсь их разубеждать :)
 
 51.  Михаил Северов 15.08.2012 17:57 
 /50/ Вы пишите, что "чистая фотографичность никому не нужна", и при этом знаете, что люди, которым она нужна, есть? Ну, тогда я пас :)
 
 52.  Михаил Масленников 15.08.2012 19:24 
 Давайте я рассужу следующим образом. Есть личное мнение, личное пространство, личные аккаунты, сайты, блоги. Своё личное можно высказывать тысячью способами. Но когда дело касается общественных ресурсов, то следует изучить его формат, функционал и направленность. В более удобной форме, там, где это предусмотрено и имеет значение, повествование не лишне. Например на ноГе или Либерти есть фотоистории, серии и отдельные карточки, которые сопровождаются описанием. дескрипшен это позволяет. Но на профильных фотолесурсах, таких как лайн или фотографер, любое лишнее слово в комментарии превращается в претензию или повод подискутировать и тут же обрастает заскорузлыми штампами, вроде того, что это, мол, литературщина, что на картинке этого не видно, или того хуже, она должна что-то там говорить сама за себя... Стараюсь воздерживаться от прямой подачи текста под карточкой, ограничиваюсь только кепшином. Если в ходе обсуждения будет задан вопрос или прозвучит искажающая действительность интерпретация или индивидуальная фантазия, тогда можно кое-что прояснить. Но не ранее того. Пардон, если кого разочаровал такой концепцией. всему своё место и необходимость.
 
 53.  Ed-Cher 16.08.2012 16:02 
 Фотография скорее нравится, чем не нравится. Ну, в том смысле, что это лучшее, что можно было сделать в этой художественной парадигме. Не современно, не стильно, но есть за что зацепиться глазу, могло быть сильно хуже. Современная фотография на мой взгляд неразрывно связана с современной архитектурой, одеждой и т.д и т.п. и есть места в которых практически нереально снимать что-то свежее, так как там полувековой застой... Впрочем, тётушка Салли умудряется же как-то снимать современно на дремучую камеру в дремучей обстановке...
 
 54.  YG 16.08.2012 16:09 
 Раз тут меня пропесочили, скажу, что я называю фотографии: "mf-9FC6" или "Идите в жопу, серые посредственности!" (да, и так тоже). Всем успехов!
 
 55.  BAZ 16.08.2012 16:47 
 Фотография - есть на что посмотреть, во что всмотреться, практически не вижу случайных "мусорных" деталей. В общем - сложено очень здорово. Обсуждение, за редким исключением - привычный для лайна трындеж не по теме, но это не вина фотографа Масленникова. mf-9FC6?

 
 56.  Игорь Фрид 16.08.2012 17:01 
 54/ Да кто Вас тут пропесочил, Юрий, на Вас же как сядешь так и слезешь. :)

55/ У нас на Лайне только один человек высказывается по теме. И все мы знаем его гордое имя! :)
А остальные трындят и трындят, я тоже господа увы не исключение, всё трындю, и трындю.. :)
 
 57.  Pavel Gorskiy 16.08.2012 20:32 
 56/ Верно, Игорь, мы только трындим. А тем временем Эдуард [53] выссказал свежую мысль. Свежесть фотографии зависит от свежести объекта съемки. Нестандартно мыслит молодежь!
 
 58.  Ада Семенова 20.08.2012 20:35 
 Понравилось!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru