5 - Поясните, пжл. Чем именно? Сргласен что без дерева простовато, но чем спасает дерево не понимаю? И листик вместо носа ... это всё как-то из другого жанра.
8.Снимок не постановочный. Идет серезный разговор между матерью и сыном. Снят мгновенно и получилось это. Лично меня волнует. А так можно всегда найти "мешающих листиков"...
Иногда не постановочные снимки выглядят, как постановочные для стороннего зрителя, это как раз такой случай. По снимку я не вижу, что это разговор, не резкое дерево на переднем плане делит снимок на две части, как стена, тут уж не до разговора. На мой взгляд на жанровых портретных снимках желательно иметь резкость на переднем плане и размытие на заднем, про блик на носу тут уже упоминали, для меня это не шибко критично:)
11.Нет такого закона, что передный план должен быть резким а задный - наоборот.
А дерево в центре какраз разделяет двоих и они сидя вдвоем` каждый одинок по своему.
Вся отмосфера карточки тревожна и мелочи` как листик совсем не имеют значения..
Посмотрите на руки матери, на взгляд сына...etc..
8\9\10 - на этой карточке ссылка элементы пп более-менее органично вписываются, м.б., во всякои случае, не выглядят мешающей размытой кляксой.
12- Надуманно всё это. Ну а листики смотрятся просто комично.
Автор в такой ситуации - главный арбитр. Мы как зрители, можем только передать свои ощущения. Листик на носу мне тоже мешает. Но только автор имеет право выносить окончательный вердикт. Если автору нравится - так тому и быть!
16/ а это только начало. Автор заявляет произведение. Если ему угодно, в этом процессе могут поучаствовать зрители. Но окончательный вердикт - за автором.
А вот ПОТОМ начинается оценка: массового зрителя, экспертного сообщества, рынка.
/17/ каким образом зрители могут поучаствовать в процессе заявления произведения? в перфомансе, разве что, где зрители одновременно являются и участниками.
Что касается экспертного сообшества.. Впоследнее время на фотолайне образовалась особая "каста арбитров вкуса", которая рулит на сайте.
Многие боятся и с осторожностю пишут свои замечания. Боятся всем хорошо известного, високомерного "главного арбитра"..:(
Все коментария начинаются и закончиваются словами хорошо! прекрасно ! красиво ! классно!
Или же можно читать циничные виражения вместо нормального разбора картины..
красиво, но многое мне непонятно.. похоже на стоп-кадр при езде видеокамеры по рельсам, когда по переднему плану плывут разные второстепенные объекты..
Нравится работа!
19/ "Впоследнее время на фотолайне образовалась особая "каста арбитров вкуса", которая рулит на сайте.
Многие боятся и с осторожностю пишут свои замечания. Боятся всем хорошо известного, високомерного "главного арбитра"..:( "
А вы плюньте, Samuel, и не берите в голову. Бог с ними, с арбитрами:))
to 19/
Назовите это имя, тем более оно есть на этой странице!
Чего Вам там, в Лос-Анжелесе, бояться? Вот и я говорю: -Нечего. Оздоровите сайт свои мнением, это удел сильных - произносить свои мысли не шёпотом, а вслух!
22.Да, дерево окончательно уделало снимок под названием (разговор):) В моем понимании разговор,это когда люди хотя бы смотрят друг на друга, жестикулируют, а тут женщина спокойно смотрит на блюдо с фруктами, а юноша задумчиво глядит в пространство над головой женщины, обе фигуры совершенно статичны и не очень интересны. Мне совсем не понятно, то упорство, с которым автор защищает этот провальный по многим по многим фотографическим параметрам снимок. Возможно на фото изображены очень достойные люди, но мы здесь обсуждаем достоинства снимка , а не людей.
Дерево по центру - символично, ежу понятно. Но, что ваша камера тени в нерезкости некрасиво рисует - я давно обратил внимание... С другой стороны - мать и сын уже достаточно разделены хотя-бы направлением взглядов и типажностью образов (легкомысленный листик-бабочка на носу у парня и классически-строгий "лик" матери), что дерево тут, нмв - дидактический перебор. Вот, вроде красивый элемент - что-то там красное (фрукты, яйца?) на блюде (сам на такое западал ссылка :)). Сильный цветовой акцент - никуда от него не денешься, но как знак, как символ для "прочтения" - тут он разве, что копирайт уравновешивает (ну не на яйцо-курица же намек?)... Допускаю, что пропустил нечто малозаметное для взгляда прохожего "не в теме", что является ключом к иному восприятию, но пока - такая вот рефлексия.
Samuel, от многих Ваших работ я в восторге.
Но эта, считаю, не получилась.
То что был серьезный разговор, знаете Вы. А вот я этого не вижу. Почему?
Лица - мельче даже среднего плана. Поэтому нюансы неразличимы - выражения, взгляды, мимика и т.д.
Обе фигуры - в одной плоскости. От этого сильная статика (и отсутствие драмы).
Вокруг много интерьера, что вообще уводит от внимания к людям.
Дерево по центру ничего не меняет. Ну конечно, можно раскручивать философию, что оно их разделяет... Но это будет надуманно. Тем более, что конфликта не видно.
Вот, примерно как-то так.
Николай Палькин 12.07.2012 00:13
