Очень понравилась фотография. Как и куда смотреть модели, какую точку съёмки выбирать - дело автора. Но надпись на предплечье, мне, как нож по горлу (наверное старомоден).
10/ 11/ спасибо
12/ спасибо, надпись там на латыни, что-то из области философии, если интересно - приведу цитату
13/ если быть честным (а я на своих фотографиях никогда не замазываю то, что есть в жизни), то т.н. "целлюлит" - это всего лишь такая структура волне естественной подкожно-жировой клетчатки, и она образуется практически всегда в подобных позах. Исключением будет разве что девичья нога в возрасте до 20-и лет, ну или накачанные мышцы, где жир практически сожжен постоянными упражнениями, но в последнем случае нога принимает невообразимые формы, еще более режущие взгляд. Наверно, можно было бы в этой фотографии отрезать до степени красивости, или подблюрить для красоты, или убрать сверху полоску от присохшего во время сушки волоса, а также полосы от щипцов кайзер, но на отпечатке все будет именно так (если, конечно, скребочками не пользоваться для ретуши). Как-то смотрел галерею снимков 100-летней давности, так там и не такое глаз "режет", однако ж хочется смотреть еще, потому как есть что смотреть, не дотянулись руки автора до урезания естественных подробностей, вот и я не готов пойти на такой шаг.
14/Ненене,я ни в коем разе на обрезании и блюре не настаиваю,просто как женщина обращаюсь к Вам как к фотографу,чтобы на будущее Вы за такими важными для женщин мелочами следили и подправляли позу в постановочном портрете,хотя по большому счёту это,конечно,фигня)
Фиг с ним, с целлюлитом, а ретушировать дефекты изображения нужно. Или ты пошел по неверным стопам приверженцев "серой волны", у которых несомненным достоинством фото считается такой вид оного, будто только что из помойного ведра? Чистота изображения, Петр, это знак уважения к зрителю, это как культура речи, как письмо без грамматических ошибок. На содержание влияет мало, на восприятие твоей работы сильно. :)
Спасибо всем за интерес к работе.
26/ Александр, попробую пояснить свою позицию.
Если я буду печатать эту фотографию, то оставленные здесь недостатки будут на ней. Про "серую волну", но все же считаю, что раз уж пленка, то фотошопа ровно столько, сколько могу сделать руками аналогичные действия под увеличителем (кадрировать, маскировать и т.д.), все ж таки это пленка, а не цифра.
Издательство "Ателье Вентура" в 2008г. издало альбом Grey Wave (серая волна). Держу его в руках и утверждаю, что там нет ни одной фотографии "будто только что из помойного ведра". Языки бы отдельным комментаторам отретушировать, чтобы не мели что попало.
29/ Умиляет трепетное отношение автора к своим бесценным творениям, все эти ритуальные церемонии и затаённое дыхание... И сразу становится скучно и противно.
29 на самом деле то, что высталяется в Сети уже цифра. Ретушировали и пленку тоже. Точки можно убрать и при печати. Или еще до снимка. Впрочем это не принципиально. Принципиально, что автор считает невозможном убрать в Фотошопе проблемы на коже, если снято на пленку! ОК. Его дело. Бывает еще, что кадрировать нельзя, ни-ни!
35 про взгляд в камеру. Его обычно избегают любители, предпочитая портреты типа "в ту степь". Жора, тут вообще не стоит реагировать. Можно дать ссылки на комментарии и клиника будет понятна.
34/ как эмоционально :)
36/ спасибо :)
37/ я не считаю невозможным, но! считаю неправильным делать лучше, чем смогу сделать сам под увеличителем. Точки убирать не умею, ретушь не приветствую. А огламуривать картинку не вижу смысла. Впрочем, на бумаге все равно лучше выходит, как ни старайся (при условии правильной экспозиции).
\31\ Эдуард, я по Лайну сужу исключительно. В упомянутой книжке, может, и нет таких "из помойного ведра". Или помойные вёдра в цивилизованных странах чистые и опрятные - тоже вариант. :)
ЗЫ. Чем советуете ретушировать язык? :))
15/ А мне кажется как раз ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ - не фигня. Ведь художественный портрет - это не технический снимок с места преступления и не репортаж с места побоища. На мой взгляд, фотограф должен не просто уважать женщину, а ТРЕПЕТНО уважать. Видел как-то в Инете снимок Марии Шараповой, на котором явно были видны синяки и кровоподтеки на ногах. Впечатление жуткое! Кто-то скажет, что так и нужно, что ЭТО ПРАВДА ЖИЗНИ. А для меня это неуважение к модели как к женщине.
вот интересно как можно например обидеть женщину сказав "люблю тебя такой как ты есть" или же сказав "люблю тебя только без этого целлюлита" по моему ответ очевиден)
неуважение к модели как к женщине да и к фотографии в целом - заштамповать ее в фотошопе с ног до головы
Хороший
я не сразу заметил:)Видно не туда смотрю:)
В принципе понятно почему возбудились от этого целюлита,не ожидали от автора:)Привыкли что всё усмотрительно выполнено.
37: согласен.
Обычно творческая задача определяет -нужет контакт со зрителем или нет.
в этом случае взгляд в камеру вполне уместный,создает связь со зрителем.
по целлюлит)))
мне кажется, что Петр, как бы не старался снимать "жизнь", и даже модели вроде как у него думающие, с осмысленным, несколько печальным взглядом, а все выходит ближе к гламуру. отсюда и претензии к целлюлиту.
а вот есть стиль, в котором всё "как в жизни", так там просто смешно придираться к каким-то складкам и чему-то подобному, потому как.......)))))
49/ Жанна, ваше мнение для меня ценно, вы ведь всегда честно и подробно пишете о том, о чем думаете, как говорят англичане - "Честность - лучшая политика".
Ада Семенова 02.07.2012 12:56
