А, так это на плёнку снято? А то меня несколько озадачило вот это: "но точный результат,конечно был неизвестен". Но что ни говори, сейчас съёмка на плёнку - это уже экзотика :)
/22/знаете Раневская не любила глупых баб наверное потому что не встречала глупых мужиков.А как может быть результат точно известен?как можно ТОЧНО знать что на что наложится и как конкретно отработает зерно-это ж не в ФШ слои накладывать!? Я не могу прочесть вам здесь лекцию об аналогоыой фотографии.найдите статьи ,почитайте.моё дело снимать. и к стати снимать наплёнку вовсе не экзотика уверяю вас.
23\: Марина, ну что Вы злитесь-то? Вот в глупости меня обвинили :( Я не пойму, чем Вас обидел, но прошу прощения, если это так :) А слово "точно" имеет разные оттенки :) Ведь мультиэкспозиция существует и в некоторых цифровых камерах, но там результат виден сразу. Хотя, и тут, наверное, "точно" его оценить нельзя, пока не увидишь фото на мониторе компа, а не на маленьком экране камеры. Что касается аналоговой фотографии, я занимался ей с 197... второго, кажется, года. Хотя и не особенно интенсивно, но некоторое представление имею :) Желаю, чтобы в дальнейшем глупые мужики Вам не встречались :)
Удачи! Вообще-то, данное фото мне понравилось и оценку я высокую поставил. Но в дальнейшем от комментариев Ваших фото воздержусь, чтоб не получить ещё какие либо непонятные обвинения. Кстати, здесь тоже моё "плёночное" фото есть: ссылка
***
Андрей Краснов 22.06.2012 21:03
