супер,особенно,герой второго плана :))
8/Борис,перешарпа нет абсолютно никакого,возможно,Ваш монитор играет роль в восприятии, а на ЗП такое размытие дает объектив - не допускаете?
/9/ За мой монитор не волнуйтесь - графический NEC с IPS-матрицей 1200х1600. Окантовки шлема, куртки и т.п. на переходе к фону - как живые, т.е. перешарп детектед. Насчет размытия - я-то могу допустить, не жалко. Но даже самые поганенькие из систем оптика-матрица (не говоря уже о пленке) - не допускают такой бесструктурной мазни в зоне нерезкости. И тут уже от меня ничего не зависит! :)
10/я ж не волнуюсь,я ж про восприятие :)) по Вашим карточкам я понимаю,что Вы просто воспринимаете изображение так,как пишите,потому что у Вас они почти без обработки,а другим нужно,чтоб "звенело",поэтому чёткость Вы воспринимаете как перешарп(кстати,возможно,графический монитор как раз влияет на восприятие картинки). окантовок по контурам,извините,не вижу. думаю,что спорить бессмысленно,потому что у нас разные мониторы и разное восприятие изображения.
/11/ Мониторы - да, проблема известная. Но на моем простеньком рабочем оффиснике сейчас эти окантовки еще ярче (контраст у оффисников и игровиков всегда задран незнамо куда). А есть еще тут которые на ноутах, нетбуках и телефонах фотки смотрят - может это для них обработано? Тогда - извиняюсь перед автором, хотя он и не предупредил заранее. Насчет "звенит" - да, есть такая мода. Как и на умца-умца громкостью не менее 90Дб. :)
![фотография [тёмные очки]](/critic/picpart/1338/1338917766.jpg "Фотография [тёмные очки]. Автор Merchant .")
Александр Рязанов 05.06.2012 21:43
