Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

фотография портрет философа

портрет философа


AndrewA
28.05.2012


актуальный фот

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergei
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  AndrewA 28.05.2012 16:34 
 фото размещено для поговорить
---
тут спрашивал, не скажет ли кто какой прогой народ "доводит до уровня" файлы получаемые с фотика
я надеялся что есть прова готовых программ нацеленных на текущий стандарт
лайновцы дружно высказались что они против текущего стандарта, у лайновцев собственный, и прог на него нет, и все надо вручную
---
я замеу, что испокон фотографами обсуждается тема, будто одни объективы рисует красивше чем другие. и что любому фотографу НЕ зазорно эту механисчическуюю красивость эксплуатировать вховст-и-в-гриву. лишь бы хватило баблосов на красивый объектив...

так что...
====
на фото - выдающийся филосов фотографии, так взволновавший лайновскую общественность на днях
 
 2.  AndrewA 28.05.2012 16:43 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 3.  AndrewA 28.05.2012 16:44 
 "филосов" - не опечатка
это типа отсылка к цепочке: "теосОВ-богослОВ-филосОВ"
:) :)
 
 4.  Сергей Милицкий 28.05.2012 17:40 
 Все мечтают о фотике с кнопкой шедевр, пока все же приходится делать ручками. Как только такая кнопка появится, возможно удасться снять только одну фотку близкую к шедевру, остальные станут вторичны
 
 5.  Вячеслав Леонидович 28.05.2012 17:41 
 Эндрюх,то ли ты новоиспечёный психолог-иследователь,то-ли читать только выборочно умеешь,то-ли поговорить для тебя важнее...:)Тебе давали конкретно ссылки на проги,хоть одну испытал?
 
 6.  AndrewA 28.05.2012 17:42 
 4 но ведь такая оптика известна
похоже что есть и софт
ну пусть ручками
пусть кто нить на лайн выложит. пусть даже вручную сделанное. я потом спрошу "как"
 
 7.  AndrewA 28.05.2012 17:46 
 5 были конкретные ссылки? - блин, не заметил. пойду перечитаю
 
 8.  Yuryk 28.05.2012 17:55 
 Кто это
 
 9.  AndrewA 28.05.2012 17:56 
 теоретик фотографии
 
 10.  Вячеслав Леонидович 28.05.2012 18:01 
 теоретиков щас много...даже фамиль не интересны,мне интересны реальные практики которые смогли что-то сделать
 
 11.  Вячеслав Леонидович 28.05.2012 18:05 
 тво тебе ещё до кучи апсик с фильтрами))) ссылка
 
 12.  AndrewA 28.05.2012 18:13 
 10 - у него текстов опубликованных тьма
любому на зависть
- реальные практики. куда ж практичней
ссылка,__%C2%E0%EB%E5%F0%E8%E9__%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%E8%F7
 
 13.  AndrewA 28.05.2012 18:14 
 http: //ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%E2%F7%F3%EA,__%C2%E0%EB%E5%F0%E8%E9__%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%E 8%F7
убрать пробел перед //
 
 14.  Вячеслав Леонидович 28.05.2012 18:44 
 чё у тебя за ссылки сумасшедшие?HTMLпопутал?:):)
 
 15.  AndrewA 28.05.2012 19:00 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 16.  AndrewA 28.05.2012 19:02 
 не знаю как вставлять ссылки содержащие нижний пробел(подчеркивание) в адресе
приходится разбивать
 
 17.  Вячеслав Леонидович 28.05.2012 19:02 
 всё смахивает на то что в базе данных прописано латиницей....
 
 18.  Вячеслав Леонидович 28.05.2012 19:06 
 17/неправильно написал-имел ввиду кириллицу))))
 
 19.  Вячеслав Леонидович 28.05.2012 19:28 
 не понял кульбитов с сылками...копируешь и вставляешь. Они автоматом преобразуются в ссылка
 
 20.  Валентин Гусаров 28.05.2012 20:03 
 Андрей, какие проги Вы имеете в виду? Конвертеры из RAW в JPEG? Если эти, то я перепробовал много, а остановился на ФШ СS-5(встроенная Camera Raw)и RAW Therapy. Думаю, из безплатных это лучшие. Масса движков для оптимизации снимка, причем без уменьшения веса файла (снимаю исключиетльнов в RAW). Кроме того пользую Gertrudis Pro, Fhotomatics Pro, PhotoInstrument, Portrait Professional Studio9 ну и конечно ФШ СS5. Но везде надо работать ручками.
Что касается объективов, то только фирменные и никак не китай. Сравнивал Nikor 70-300 без стаба (китай, цена около 5000р) и такой же фирменный со стабом за 17000р. Разница впечатляющая по механике, резкости, хромат. абберациям.
Тож самое и с фиксом Nikor 50\1.8(китай 4800р) и фирменным стабом Nikor 1,4\50(17000р)
 
 21.  Alex Kupryanov 28.05.2012 20:07 
 1\ не понял про "текущий стандарт"
 
 22.  Yuryk 28.05.2012 20:33 
 9.Неужели сам Федор Учитель! Вот именно таким я его и представлял!
 
 23.  Вячеслав Леонидович 28.05.2012 20:41 
 не понял фразы "выдающийся философ фотографии"-это как?Кто наградил таким почётным званием??)))))И фотографировать умеет??
 
 24.  YG 28.05.2012 22:23 
 Так сколько кошек этот выдающийся философ порезал бритвой? Удалось уточнить? Сведения что-то разнятся.
 
 25.  Вячеслав Леонидович 28.05.2012 23:02 
 если это тот учитель которого упомянул Yuryk , то он меня никак не волновал.
 
 26.  Вячеслав Леонидович 28.05.2012 23:11 
 хотя видно приятный и милый человек))))
 
 27.  AndrewA 29.05.2012 01:36 
 19 ну и "преобразуйте автоматом" ссылку из 13
а то у меня не получается
 
 28.  Николай Палькин 29.05.2012 02:15 
 Снимать гораздо приятнее, чем языком молотить... На остальное Божья воля.
 
 29.  Виктор Жильцов 29.05.2012 02:23 
 Не знаю такого (ну я много чего не знаю), но почитал Вкипедию (ссылка в [13]) и содрогнулся, представив себе его инсталляции.

В качестве "подачи мяча":
Искусство - это просто ремесло. Сваять нечто, чтобы продать. Мало у кого из творцов не маячит на заднем (а то и на переднем) плане мысль о бабках за "творчество". Человек осознанно идет получать художественное, музыкальное, etc. образование, имея в виду зарабатывать этим на жизнь. А кто не получает такого образования и/или не имеет в виду заработок от занятия "искусством", то - дилетанты, практически не влияющие никак на развитие "искусства", поскольку, в силу необразованности, в лучшем случае "изобретают велосипед".
 
 30.  Сергей Милицкий 29.05.2012 08:06 
 Специально для тебя:
Instagram ссылка
Hipstamatic ссылка
Pixlr-o-matic: ссылка

 
 31.  Pavel Gorskiy 29.05.2012 09:49 
 Прог не имею. Пользуюсь только процедурой в ФШ, улучшающей резкость. Ну и коррекцией света/контраста/цвета.

Считаю, что в практиках недостатка нет, а вот теоретиков остро не хватает. Только НАСТОЯЩИХ. А то у нас Жириновский тоже доктор наук. Причем, защищался в МГУ! Это пятно на биографии университету теперь не отмыть :(
 
 32.  Павел Макашов 29.05.2012 10:02 
 /31 Вы считаете что жириновский не компетентен в той области знаний по которой он защищал докторскую? ))
 
 33.  AndrewA 29.05.2012 10:13 
 30 спасибо. вечером изучу
29 детям часто напоминаю:
"сваять (создать) всякий может. ты попробуй продай"
 
 34.  Виталий Нехлюдов 29.05.2012 10:55 
 Привет Андрюха тебе ктой то трояк влупил но я поправлю,я так понимаю тебе охота денег срубить на фотках понимаю.Могу дать жизненный совет у меня сын дельце имеет ну так комки ремонтируют картриджи заправляют и.т.д и тут же делают фотки на документы пять минут называется, говорит удивительно выгодная вещь, по сути из воздуха деньги качаем,оказывается есть большая потребность,так что не обязательно уметь снимать шедевры.Так что извини друг,чем мог помог.
 
 35.  Вячеслав Леонидович 29.05.2012 11:02 
 27/ Ты эту ссылку имел ввиду? ссылкаСавчук,__Валерий__Владимирович
 
 36.  AndrewA 29.05.2012 11:03 
 34 не то что б "охота", правильней сказать "не против"
но сути тренда ты не понял
их в этой ветке две:
- показать философа. ибо обнаружились лайновцы, пожелавшие знать его в лицо.
насчет тройки: это лучшее фото героя из сделанных лайновцами. впрочем как обычно :) то есть может и на три, но у других то еще хуже, если вообще есть :)
- я бы хотел научиться так обрабатывать фотки, как это сегодня "принято" в мире. цель продажи пока что не преследовал. (пока) просто вопрос в навыках
 
 37.  Pavel Gorskiy 29.05.2012 11:11 
 32/ Ваши смайлики красноречивы :)
 
 38.  Вячеслав Леонидович 29.05.2012 11:12 
 35/ проблема в том что часть адреса прописано кириллицей. Из за этого все кракозябры и выходят. Чтоб адрес корректно вставлялся и открывался нужно чтоб он был прописан весь латиницей
 
 39.  Павел Макашов 29.05.2012 11:14 
 /37 А причем тут смайлики? Я вопрос задал.
 
 40.  Вячеслав Леонидович 29.05.2012 11:21 
 31/Тенденции таковы,что каждый уважающий себя практик стремится стать выдающимся теоретиком фотографии.... ещё хуже когда человек со слабой практикой претендует на это звание. Общаясь на фотосайтах зачастую не знаешь куда деться от зауми этих "теоретиков". Интересно услышать от Андрю- к какому разделу фототеории относится то что он так хочет научиться нажатием одной кнопки?:):)
 
 41.  AndrewA 29.05.2012 11:24 
 34 тем не менее СПАСИБО! :)
38 ну может быть. однако выход нашел тока в разбивке пробелом "h ttp://"
 
 42.  Вячеслав Леонидович 29.05.2012 11:40 
 41 на 38/Мне немного непонятно почему так происходит у уважаемой википедии. Есть инструменты автоматически преобразующие кириллицу в латиницу. По крайней мере на моём сайте так.
30/Ага,и я не чураюсь конкретно Hipstamatic. из последних ссылка
ссылка
ссылка

 
 43.  Виктор Жильцов 29.05.2012 12:00 
 [33]: Именно так.

[40]: Складывается впечатление, что чем человек более теоретик, тем менее он способен к "ваянию". Как сороконожка, задумавшаяся с какой ноги ходить.

[42]: Самый шедевральный х...матик - трехлитровая банка. Вот примеры (сквозь банку снято):
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка

 
 44.  Михаил Северов 29.05.2012 13:07 
 /33/ "сваять (создать) всякий может. ты попробуй продай"

В современном обществе потребления, ты либо тратишь время на то, чтобы сваять добротную (на века) вещь, либо на то, чтобы продать (впарить) унылое однодневное гуано.
А вот создать и продать добротную вещь - это и правда задачка :)
 
 45.  Вячеслав Леонидович 29.05.2012 13:10 
 43/:)инструментов хипстаматичных много:) у меня был бокалчег ссылка и бутылк ссылка
ссылка

 
 46.  Виктор Жильцов 29.05.2012 13:16 
 [45]: Да. "Декабрьская" оч. понравилась.
 
 47.  Виталий Нехлюдов 29.05.2012 13:19 
 44.Всякое бывает,может чел много потратить время и средств и произвести на свет дерьмо которое кроме него ни кому нах... не надо.Другой может эффективно и быстро создать добротную вещицу, крайне необходимую человеку.
 
 48.  Pavel Gorskiy 29.05.2012 13:31 
 39/ А почему в конце вопроса смайлики? Я понял это таким образом, что вопрос шуточный и ответ Вам самому очевиден. Если это не так, то сорри.
Если отбросить юмор, то я верю отзывам некоторых людей, которых не хотел бы называть.
 
 49.  Михаил Северов 29.05.2012 13:32 
 /47/ бывает всякое, это и ежу понятно. я об оппозиции создать-продать
 
 50.  Виталий Нехлюдов 29.05.2012 13:39 
 49.В современном мире без предоплаты ничего не начинается,так что по любому вещь продадут.
 
 51.  Андрей Корнев 29.05.2012 13:39 
 44/+1
Создать что-то новое, и продать это!)))
Социум и творчество несовместиво никогда))
 
 52.  Виталий Нехлюдов 29.05.2012 13:47 
 51.Социум покупает то что ему нужно для жизни,а элита всегда ищет творчество и это нормально.
 
 53.  AndrewA 29.05.2012 13:49 
 44 ну чтобы "продать" вовсе необязательно создавать что то именно "новое"
и со второй частью не то чтобы согласен :)
 
 54.  Павел Макашов 29.05.2012 14:01 
 /48 Понятно, спасибо
 
 55.  Алексей Крик 21.06.2012 23:26 
 Вы живы?
или в отпуске?
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru