Для натюрморта слишко много предметов(желательно не больше семи). Композиционного решения нет - всё хаотично, в кучу в ряд и слишком тесно. В натюрморте предметы обрезать или располагать их по границе кадра - моветон. Предметы не связаны между собой смысловой композицией, разве, что притянутым за уши названием, но для блошиного рынка картинка выглядит слишком помпезной..Может лучше было назвать "Лавка антиквара"?
Ну, насчёт названия, оно не "притянуто за уши" А взято именно от туда, где были сняты предметы. А ещё, вот лично мне, не взирая на правила и ещё одно не понятное мне слово в целом нравится как получилось. Стоит у меня на мониторе и совсем не режет глаза. Так-что в принципе, всё имеет право на жизнь кроме откровенной пошлости и мерзости которая вчера присутствовала на сайте. Только не подумайте пожалуйста, что я как-то искажённо воспринял Ваши замечания. Я просто написал и своё мнение.
Привет Марк!
К сожалению вчера не смог заглянуть на сайт,что там было такого, что вызвало у Вас такой негатив.Нам вообще не плохо бы на сайте организовать в конце каждой недели типа аналитического обзора за неделю,обсудить так сказать достижения и слабые стороны работ различных авторов.Это бы вызвало определенный интерес к дискуссии многих авторов.Хотелось бы услышать Ваше мнение Марк.
Если, я и моё мнение каким-то образом интересен, я тысячу раз за такое предложение. Так, что стоит только выбрать день и время, когда будем он-лайн и привлечь ещё пару человек без нудности и комплексов.
Я имел в виду фотографии каких-то потасканных, неопрятных женщин без нижнего белья. Их вид в самом деле вызывал отвращение, а ведь фото в стиле НЮ, должно привлекать, а не вызывать рвотный рефлекс.
6. Сегодня то самое время, воскресение,наверное не стоит ждать полного одобрения и огромного энтузиазма ну сами все понимаете,вы человек новый достаточно эрудированный статус вы получили и хорошо было бы услышать итоги недели от Вас.А на следующей недели мог бы кто нибудь другой это сделать...
Ой, да как-же я могу дать ссылки? Я ведь в закладки к себе не ложил. Одно скажу, смотрел я это вчера часов в 12 дня по Московскому времени. И автора я конечно не запомнил. Я не знаю далеко-ли они ушли за полтора дня. Вот пожалуй пока и всё, что я могу сказать за время моего прибывания на этом достаточно интересном и удобном ресурсе.
4/ Виталий, сразу вопрос - по каким критериям собираетесь отбирать авторов для разбора. Их на сайте не одна сотня. Если говорить о работах то их за сутки одна - две сотни тоже. По количеству реков и пятерок? Я Вас умоляю.. По фото дня, недели? Они и так уже проанализированы и заняли достойное место в анналах сайта. И, наконец, кто будет аналитиком? "А судьи кто?" при нынешних, отчасти кукушко-петушиных отношениях на сайте?
12. Я просто предложил Марку как человеку новому со свежим взглядом сделать это, я уверен ему что сказать,и будьте уверены после найдутся кому продолжить тему.Судить ни кого не надо,должны быть разные взгляды, как медоносные так и независимые.И говорить не о фото недели, а о тенденции недели возможно отметить и тех кого не заметили.Если мы не хотим видеть дремучей трясины мы должны что то предпринять.
Мда, но всё-же по большому счёту, всё не усмотришь и всё не упомнишь. По моему мнению, всё-же интересные дискуссии, возникают спонтанно, да и обидеть кого-нибудь можно случайно. Не думаю, что это получится на постоянной основе. Всё дело случая. И как не крути, над нами властны обстоятельства. Вот сейчас пока я пишу, я мог-бы посмотреть новые работы, заняться своим делом, так-что если всё хорошо осмыслить, то повторюсь, всё интересное может возникнуть лишь спонтанно. И опять-же..."А судьи кто?" Я просто случайный человек, который занимает своё свободное время тем-чем мне нравится заниматься, но я не имею права кого-то судить, если конечно, это не вопиющая глупость которая действительно вызывает у меня негодование.
15/ согласен полностью и вполне допускаю, что мое или Ваше мнение, как аналитика или критика, будет воспринято в штыки: "а ты кто такой?" Критику на сайте мало кто переносит адекватно, даже грамотную и обоснованную. Вполне можно услышать "дураки вы все" или сакраментальное "сам дурак". Думаю фотографическая общественность не потерпит выскочек. Да и сам я не считаю себя в праве быть аналитиком сайта - статус не тот, да и опыта маловато. Есть более достойные - аксакалы.
ссыл ка Вот не знаю, я правильно сделал ссылку? Мне как-то не приходилось раньше. Так вот, та работа действительно стоящая, но вот эта.. Если я напишу, что я думаю, то конечно-же я обижу.
Зачем про нее что то писать,если таких фоток будет в подавляющим количестве то можно и сказать что то.Обратить внимание на достойные работы на интересные комментарии и.т.д.Ибо действительно мед и елей уже зашкаливает.
17/ Не бойтесь никого обидеть, Марк. Здесь раздел КРИТИКИ. Ставьте оценки, рекайте, критикуйте в рамках приличия и обоснованно. Умный человек скажет спасибо или не согласится, отстаивая(пять же обоснованно) свою точку зрения. Не нравится кому то критика - есть раздел киски.
А, действительно, я так и не могу понять, что такое "КИСКИ" Это типа кому не интересно, что об ём думают? А эту фотографию- что я дал ссылку, я её утром видел, был малость шокирован, а сейчас смотрю, её кто-то рекомендует к просмотру. Вот думаю, это такой прикол или совсем лесть зашкаливает или восприятие мира нарушено?
16.Вот здесь я с Вами полностью не согласен,тот же самый аксакал может взять и написать свое имхо за неделю и это будет здорово.А если этот чел, только и будет критиковать активных, то это уже не аксакал а чванливый старпер.
Раньше мне очень нравились натюрморты. Но с недавнего времени пришло понимание, что в этом жанре фактически совершенно стирается грань между живописью и фотографией. Пропадает "нерв момента", т.е. основное отличие фотографии от живописи.
Очень хочется ответить на два последних комментария.Потому-что в принципе в них заложен один смысл. Ув. Юрий соколов, если человек берёт лист бумаги и карандашом рисует на нём чайник... Что получается? Правильно, натюрморт. Потом другой человек берёт холст и масляные краски и рисует более замысловатый чайник и добавляет подсвечник. Вот незадача, опять не получился Ваш портрет, а вышел всё то-же натюрморт, хотя он использовал совсем другие средства. Продолжим, человек вообще не умеет рисовать, но его тянет к искусству.. Он берёт, ложит на стол всевозможные предметы и нажимает на кнопочку фотоаппарата. Какая связь с карандашом, холстом, красками и мольбертом? Ну совсем НИКАКОЙ! Однако в результате то что получилось все называют Натюрморт! И вот мы подошли к ещё одному способу создания того-же НАТЮРМОРТА. Если человек 5 раз нажимает на кнопочку фотоаппарата, и лишь потом расставляет предметы по местам. Опять-же как ни крути, но из книжек, глобуса и скрипки не выйдет ни ваш портрет, ни солнечный берег моря, а получится всё тот-же натюрморт.Та какое имеет значение средство которым был создан всё то-же НАТЮРМОРТ!? Ну, и закончу я тем, что очень многие люди очень предвзято относятся к такой вещи как ФОТОШОП. У меня сложилось впечатление, что большинство людей уверены, что для того чтобы что-то сделать при помощи фотошопа, достаточно иметь компьютер и левую ногу. Ни знаний, ни умений, ни навыков,короче ничего не нужно- "всё отстой" Типа левую ногу ложишь на клавиатуру и получаешь ну то, что захотел получить. Фотошоп- это такое-же орудие труда, как кисть и краски для художника. Надеюсь, что те кому это адресовано всё-же дочитал до этого места. Всего хорошего.
Полистав современные книжки по фотографии и разнообразные фотожурналы, посетив самые могучие фотосайты у меня сложилось впечатление, что очень многие люди и издательства очень предвзято относятся к такой вещи как фотография ,выдавая за оную фотошопное рукоделие.Надеюсь, что те кому это адресовано всё-же дочитают до этого места. Чао какао;-)
Мда, но до того как это сложилось в "компьютерное рукоделие" это были обыкновенные фотографии, просто сделанные в разных местах и я не имел физической возможности собрать эти предметы на одном столе и сделать Один щелчёк затвора. Но мне понравились эти предметы и вот я пошёл по более сложному пути "компьютерного рукоделия" Так-что нажатие на фотоаппарат тут происходило и даже не один раз. Ну а потом был достаточно сложный процесс "рукоделия" в подробности которого не стоит сейчас углубляться.
Не понял [24]. Я ничего не говорил о ФШ. Я писал только о своем личном восприятие жанра "натюрморт". Если Вы считаете, что натюрморт в живописи чем-то принципиально отличается от оного в фотографии - аргументируйте.
26. "Мда, но до того как это сложилось в "компьютерное рукоделие" это были обыкновенные фотографии, просто сделанные в разных местах и я не имел физической возможности собрать эти предметы на одном столе и сделать Один щелчёк затвора."
В этом то и весь цимес -собрать все вместе одним щелчком затвора не прибегая за помощью к цифровым редакторам.Это правда -чудо.
Юрик, а давайте посмотрим на этот вопрос совсем с другой стороны. Я простой человек, я не профессионал и не зарабатываю на этом деньги. Я просто так развлекаюсь. Если человек не пьёт водку, не употребляет наркотики, быт налажен, я не думаю о том чем завтра накормить ребёнка. мне ещё не было сорока лет когда я по стечению обстоятельств вышел на пенсию. Я просто занимаю своё свободное время тем- чем мне интересно его занять. Если человек профессионал и зарабатывает на этом деньги, у него есть студия, серьёзная аппаратура, есть серьёзные знания- которых у меня совсем нет. Наконец есть даже модели. У меня есть три знакомые девушки которых я иногда могу фотографировать, но простите, я это делаю на фоне шкафа и вместо нормального правильного света я использую настольную лампу и фотовспышку. Но мне хочется сделать что-то красивое, вот я и прибегаю к тому, что отрезаю от тёти шкаф и пытаюсь её засунуть в более интересную обстановку. И далее, я что-то делал, делал это с интересом и мне просто хочется показать своё рукоделие и прочитать отзывы, не более того. Так-что не стоит меня ругать, я никого не хочу обидеть и ни на что не претендую. Потому-что трезво оценяю свой уровень. Хотя иногда конечно бывает чуть-чуть обидно (не взирая на то, что я давно взрослый человек и сам воспитываю сына). Да, так я это к тому, что это просто игра, в которую мне нравится играть.
30.Марк ,я тоже не профессионал и не зарабатываю на этом деньги (А хотелось бы!)поэтому мы с Вами в равных условиях.
У Вас нет студии?- так сделайте ее!Это легче легкого:купите три четыре вида ткани, подвесьте штангу к потолку, накиньте на штангу кусок полотна вот Вам и фон ,к имеющееся лампе купите еще две... рефлекторы отражатели светорассеиватели всякие можно сделать своими руками из фольги кальки и марли.
У Вас есть три девушки готовые вам попозировать... Марк ,да Вы счастливый человек !
Попробуйте сделать что-то красивое,не прибегая за помощью к фотошопу ...а вдруг Вам понравится. Удачи:-)
Vera Popova 27.05.2012 14:42
