1. Такое впечатление, что камень, с сидяшей на нём девушкой, висит в воздухе.
2. Непонятно размыт фон между девушкой и голубем (верхняя часть резкая, ниже сильно размыта, под гобубем опять резкая (грип так не работает).
3. Девушка освещена источником света (фронтально-боковым), но тени на камне от нижней стопы нет. Голубь освещен встречным источником света с другой цветовой температурой, чем девушка и два других голубя.
4. Крылья голубя размазаны движением, у второго и третьего нет (разные выдержки на одном кадре?)
5. Двух голубей справа вообще бы убрать - они явно лишние и никакой смысловой нагрузки не несут.
И, наконец, ну холодно же голой попой на холодном камне сидеть, потом аднексит...
Обдумываю замечания, которые, в принципе я и сам знал. Просто, после тех "Моделей" захотелось поставить не такую вульгарную девушку без одежды. Этой "фантазии" больше года.
Ну не знай,вот пример Валентин пишет вроде холодно де деву голышом на камни,а представим такой вариант там за окном + 43 в тени по ее загару это возможно, и вот она зашла в это укрытие быстро разделась и прохлада как нежность трех голубей окутало ее.Это же фантазия.
На мой взгляд если уж фантазировать, то я бы поместил голубя ниже, в световой (который можно сделать в ФШ) поток из окна и оставил бы только его как посланника божьего или влюблённого в образе голубя, а двух остальных убрал, чтоб не отвлекали. Причем переделать освещение голубя с фронтального на контровое. Т.е. места для фантазии уйма, надо только помнить о баллансе белого, тенях, источниках света и их направленности. Световую кайму вокруг приятной глазу округлости ягодицы убрать штампом в том же ФШ, она хоть и не очень заметна, но свое дело делает...
Елена Безрядина 25.05.2012 15:10