5 - не думаю, что в 1 речь о догмах каких-либо...
С шириками и прочими эффектными приблудами типа Хольг, ИК фильтров и т.д. всегда проблемы дешевизны эффектов возникают... -)
Путь джедая - снимать нормальным качественным объективом без фильтров и без обработок всяких, вот тогда получается "честная" фотография без допинга эффектного... -)
"Не люблю шириков", не любою цифру, не люблю снимки снятые на автомате, так это камера снимает, а не фотограф, не люблю перевернутых отражений, не люблю когда кадрируют, не люблю шум, не люблю зерно, не люблю ЧБ, не люблю цвет, не люблю ФШ и тд. - все догмы. Тут на снимке, мне кажется, все гармонично и цвет хороший.
знакомая проблема
тоже не люблю когда фото построено на использовании лейки цейса
тоже хотца брякнуть "дешёвый трюк" :)
но какой же он "дешёвый"?
оксюморон какой то каждый раз :(
красота. и образа в воздухе висят)
а я ваще не люблю когда всякие фотолюбители щёлкают и всё это в сеть выкладывают. пора остановить поток высказываний!
7/ Полностью согласен. Все перечисленное (и еще многое другое) -- все это лишь инструменты и приемы. А уж применение их и создаваемый этим применением эффект -- целиком зависят от автора.
В данном случае (как и во многих других работах Сергея Чубарова) -- всё в тон, всё в тему!
5 и рек
А я люблю ширики. Дешевые эффекты получаются на них, как правило у тех, кто не умеет ими пользоваться. А снимать ими очень интересно и сложно. Карточка симпатичная.
А я верю, что техника - пинхол или ширик, или что-то еще - только инструмент выражения задумки автора. Если здесь решено использовать ширик, значит хотелось показать и цветок и окно и образок (?) в углу.
Александр Бобырь 22.05.2012 09:59
