16/ промашка вышла у Вас, на рукаве пересвета нет, проверьте в фш по уровням; правда даю подсказку, где есть пересвет - частично стены на той стороне улицы, тщательнее надо в области выявления пересветов:)
17 здесь дело не в формальном наличии пересвета и отсчета 255, а в потере информации на рукаве, что и есть следствие пересвета. А уровень можно сделать в ФШ любой. И вообще дело не в пересвете,а в акценте световом на том месте, которое явно неудачное, и уж точно не главное.
20 способность усомниться в своей правоте, характеризует вас с лучшей стороны. :) Если позволите еще про это фото.
Вот тут явные косяки с кадрированием, да, еще тетя моргнула не вовремя. Я бы это фото только по последней причине отправил в топку или, если бы оно того стоило, вшопил глаза с соседнего снимка. Однако вы снимаете ведь на пленку и тратить два кадра на эту сцену жалко, тем более в топку этот отправлять. Вот тут пленка и проигрывает цифре напрочь. К тому же было не очень светло, а ИСО небось небольшое. Опять же на цифре это можно поправить быстро. А тут вот такая рыхлость и шевеленка. Последующий шарп в ФШ добавил ореолы. Надеюсь, что и тут я возможно прав в вашей системе отсчета, а в своей уж точно прав :)
21/ приятно читать коментарий ваш коментарий, Виктор, уверенный тон мастера, но несколько смутило выражение "если бы оно того стоило, вшопил глаза с соседнего снимка" - что это? надеюсь забавная шутка:)
кстати, количество кадров -3, там есть и с открытыми глазами, и даже с взглядом в объектив, но мне они показались менее интересными:)
26/ Давайте обсуждать фотографию, Виктор, и соблюдать правила, пожалуйста. Мне будет искренне жаль, если Вас опять забанят. Мы же с Вами вместе боремся за одно и то же, чтоб наконец исчезли эти ореолы, чтоб им пусто было.
22 приятно беседовать с не жадным человеком :) Целых три кадра! А остальные менее интересные? Теперь я понял. Жалко же три кадра потратил. Хоть один-то более-менее нужно было выставить!
28/ "теперь я понял"- я вобще-то сомневаюсь что поняли:)
"хоть один-то более-менее нужно было выставить" - какраз один-то более-менее из них и выставлен, таксказать полное совпадение с вашими пожеланиями:)
34/ да вас никто и не уговаривает на "интересность")
кстати для того чтоб увидеть то о чем сказано в /24/, пить совсем не обязательно, а скорее наоборот:)
36/ не выстроились, нет конечно, но вот вы бы моглиб написать об этом в своем коменте /21/ а вы пардон, конечно, про пересветы и вшопливание глаз, которые (глаза всмысле) здесь не пришей никчему:)
так что рано есчо шампанское открывать, или поздно уже, а залится то всегда можно, это дело нехитрое)
Сергей, извините, что не о том написал, чего бы вам хотелось.
Какой смысл писать о том, чего нет, то есть о композиции. А вот моргнувший глаз есть, обрезанные пальцы и рука с акцентом - есть. А вам важно поймать меня на неточностях. Вот типа пересвета нет, вот снимков было 3, вот глаз вшопливать некрасиво, а без глаза красиво?
Тут, конечно, нужна очень серьезная причина, чтобы это фото не грохнуть, а ее нет. Я чисто со своей колоколенки все это вам пишу, понимая, что вам это совсем не интересно. Вам интересно обсуждать не пойманную рыбу, якобы сошедшую с крючка, но очень большую и черную? Мне нет. Тут вообще рыбы нет, а только Рыбинск. Не воспринимайте это как наезд. Я первый буду на вашей стороне, если кто будет вам говорить, как надо. То, что я пишу - всего лишь мое частное мнение. Если не интересно оно, то сам знаете, что делать.
38/ Виктор, ни в коей мере не собирался вас на чем-то ловить, просто вы пишете как думаете(видите) а я только уточняю как было, не более того:)
да, кстати, если вы думаете что я все выставленные мной фоты считаю произведениями, а коментатора, написавшего что лучше все это грохнуть - личным врагом, то вы меня сильно разочаруете:)
Виктор, один только вопрос, про вшопливание глаз вы всетаки серьезно?
41 Сергей, извините, еще раз. Я бы и на цифре не стал даже одного кадра тут тратить, и, тем более, что-то править, если бы такое снялось, cлучайно, кнопочку нажал не глядя, как вы тут, тем более глаза вшопливать. А так, в принце, если групповой портрет все удачно, а кто-то моргнул. Или даже один человек, но всегда моргает одним глазом. Приходится иногда даже вшопливть левый глаз в правый, отзеркалив, конечно, сначала. Чаще всего это в коммерческой съемке бывает, разумеется. Не вижу тут криминала, а вот закрытые глаза не оправданные ситуацией - брак имхо. Ведь тут никто не гонит, можно тихо выбросить. Про вас ничего плохого не думаю, как и, наоборот, про Булочкину, хорошего.
про фшопить глаз - вас понял, спасибо за ответ, в коммерческой съемке конечно можно все и даже два вшопить можно (три на одной голове пока нельзя но скоро наверное будет можно:) слава богу, я не этим на хлеб зарабатываю:)
про тихо выбросить это вы правильно заметили, тут можно примерно 90 проц лайна тихо выбросить и никто не заметит, и я вот грешен тоже, много шлю того чтоб и не обязательно было, вообще я к своим фотам отношусь кмк достаточно критично и еслиб слал только то что считал искренне получившимися, то наверное это было бы неск фотографий в год в лучшем случае (тоже не лишенных определенных недостатков), ну и может с десяток из разряда "интересных". вот примерно так.
Я вот уже месяц как прохожу практику в фотоателье и за это срок добился совершенно фантастических успехов в фотошопе.Теперь я могу :клонировать головы женихам ну там где с закрытыми глазами менять на открытые,убирать животы у беременных невест ну что бы как в первый раз...короче все могу! И это правильно! В коммерческой фотографии без шопа сейчас никуда!Главное что бы клиент доволен остался!
дополнение к /43/ я когда комент писал, вашей фоты свежей поставленной не видел, только сейчас открыл новые и увидал название, так что прошу меня понять правильно, никаких подколов, чистое стечение обстоятельств)
45 я только поставил его, потому и быть не могло приколов, да, и ничего там я не вшопливал, если вы поняли правильно.
46 насчет заказчиков, мне кажется, никакой аналогии. Ну, разве что, если у кого нет заказчиков совсем, то он тогда может сочинять аналогии про других, но и за это не заплатят тоже :). Короче без пол-литры тут не разберешься.
47/ да ладно Виктор, что уж там, несете туфту в массы, уж признались же, чего уж там, вот я на фабрике в грязи, делаем продукцию пригодную только для внутреннего рынка, тем и живем, хоть и бедно, но существуем, чего ж кривить душой то?, и никаких аналогий голая правда.
42/ Виктор, если Вы со столь же завидным упорством будете продолжать участвовать в уличных протестах, то революция вне опасности!
Властям будет легче отдаться.
50 Похоже вы сами с собой разговариваете, теска! Вы с таким завидным упорством плодите тут свои клоны, но никак не хотите понять, что вас тут не хотят. Чувак, лучше бы тебя тут не было!
Андрей Головин 15.05.2012 21:34
