Гарлем (англ. Harlem) — район в северной части нью-йоркского округа Манхэттен, традиционно считающийся афроамериканским сектором города, а также родиной гангстеров и оплотом развития афроамериканских криминальных группировок.
5) Нет ничего предосудительного в том, что россиянину может не нравиться, когда вокруг Его дома снуют черные и т.п. граждане. И расизм тут не причем. Человек родился в своей стране и хочет жить среди себе подобных. А что твориться сейчас в Европе, и потихоньку переползает к нам... Оно Нам это надо?!
Н-да..., как тут не вспомнить Андерса Брейвика. Он маньяк конечно. Разве это методы - убивать. Нужны законы, как например, при ввозе любой продукции из-за рубежа, которые призваны защищать отечественного производителя :-)
так то ж - строители поди
я такие бригады встречал на ремонтах монастырей между питером и москвой
вот кстати любопытно: а с чего бы не местных ннимать ...
11 А вот Андрей расскажу ка я вам одну историю связанную со строительством,знавал я одного прораба так вот, как к нему подходили рабочие с вопросом к примеру кирпич кончился, ответ от прораба получал такой, пиз.. получишь, подходит другой раствора нет, пиз.. получишь.В итоги по строительству в регионе он был всегда первым, получил Героя соц. труда за эффективное руководство.
Любопытный калейдоскоп в Москве складывается. ЗЫ: не расист только тот, кто спокойно воспринимает мысль, что через 100 лет Россия будет населена темнокожими россиянами :).
Я не расист: спокойно допускаю мысль о том, что Россия будет населена темнокожими афророссиянами, китайцами и выходцами с кавказа, а к примеру, Израиль - арабами. Мало ли таких случаев в истории. Алексей Хвостенко Прощание со степью: ссылка
(18) Я никогда никому не поддакиваю. Всегда говорю то, что думаю. Фотография, представленная на этой странице, действительно - никакая. И уж ни в каком случае не является репортажной. А Вам рекомендую следить за лексикой. Впрочем, Вы тут недавно, видимо еще не разобрались, что к чему.
Нет серьезных выводов делать не нужно, это всего лиш юмор по жизни.Дело в том что в при при социализме у нас много было хорошего и плохого,вот и на стройке часто например раствор закапывали в яму и закапывали чтобы не работать, а мастер после с потолка пишет кубы,а этот действительно бывалый прораб все понимал и просчитывал...
Вообще то я сейчас только напомню слова Жириновского,когда он нанес визит в США я лично слушал его интервью он говорил,я знаю у вас сейчас есть проблема с неграми предлагаю русских из чечни переправить в США а негров в чечню.А тогда действительно в одном городе произошло восстание негров,там какого то преступника чернокожего, полицейские резиновой дубинкой избили кто то из прохожих все это заснял на камеру ..ну вообщем многие помнят эти события.
Про фотку можно сказать никакая, а можно - вызывающая реакцию. Действительно все люди один вид, но культуры очень разные и не заметить этого нельзя. Дело даже не в цвете кожи, форме носа, или волос на голове. Дело в том образе мира и способе мыслей, что внутри каждого. Мне безразлична национальность человека с которым нахожу общий язык и понимание, но нельзя не видеть, что это принципиально возможно не всегда. Примеры культурной пропасти привести легко. В США и Канаду сейчас въехать можно только по их решению, а пускают далеко не всех людей даже европейской культуры. А когда границы размываются и несовместимое совмещается, то возникает опасность конфликтов. И это не расизм, а несовместимость менталитетов.
Когда Колумб открыл Америку индейцы помогли приплывшим. Индейцы не были расистами. Кто захочет стать индейцами? Можно ли за это осуждать? Культуры определяли границы собственной совместимости в войнах, можно ли считать это случайностью и отменить? Понимаю, конечно, что в каждой стране есть люди освоившие несколько языков и способные быть "гражданами мира", жить и работать в разных странах полностью вписываясь в общество, но это тонкая прослойка, а сейчас возможность перемещаться получило большее количество.
Сложно всё. Не стал бы навешивать ярлыки "расистов" на тех кому не всё в этих процессах нравится.
Теперь про Америку: это единственных известный мне случай в истории, когда удалось осуществить то, о чём мечтал Гитлер напав на СССР: уничтожить большинство и подчинить оставшееся коренное население и создать привилегированное положение для захватчиков. Индейцы плохими рабами оказались и пришлось завозить из африки. Афроамериканцев создали англосаксы сами. Так, что они стали естественной частью Америки, но в России другой традиционный национальный состав. Это к вопросу о хранении Богом Америки. Хранит, да, но жервы этому Богу американская армия приносит во всём мире и в основном, не своих солдат, а мирных жителей.
30. Хотите углубляться в историю ? Корректное ли сравнение современной России с Америкой времён Колумба? Ну, тогда уж возьму на себя смелость напомнить Вам про крепостное право. Это, кстати, единственный пример в истории человечества, когда в рабов были превращены свои же сограждане, люди той же национальности.
31/ Углублятся в историю не обязательно. Достаточно понять, что история не заканчивается на том моменте который нам нравится или не нравится. Современность через время прошедшее со времен Колумба так же станет историей и её законы верны сегодня так же, как и вчера. И все попытки подвести итог тщетны. Рассматривая современные процессы как исторические можно многое понять, нмв.
А то, что в России в рабов были превращены граждане своей национальности, печально, но во первых не все. Сложнее состав крестьян был. Мои предки, к примеру, на хуторе жили свободно всё время и даже колхоз их не сильно касался, а таких было не мало.
А что касается миграции, то она, как и вся политика, борьба за будущее через управление современными нам историческими процессами. В том числе процессами миграции. Та же Канада или Америка очень серьёзно относятся к нарушению миграционного законодательства, но очень много криков: национализм! расизм! раздаётся по поводу выражений озабоченности стихийными процессами происходящими в России. Перефразируя Ленина можно сказать: "Мир это продолжение войны другими средствами." В интересах ли России эта стихия? И какая политика должна быть? Вот в чём вопрос, а фота так себе - раздражитель, не более, но понимаю, что снимать в такой обстановке очень, ммм.. опасно.
31/ "Это, кстати, единственный пример в истории человечества, когда в рабов были превращены свои же сограждане, люди той же национальности."
Долго и продолжительно ржал.
Оксана, Вы где истории учились?
[31]: Оксана, вы наверное плохо историю в школе учили. Крепостное право не в России было "изобретено". Это свойство средневекового феодализма вообще. Разные страны развиваются по-разному, где-то что-то случается раньше, где-то позже, но закономерности прослеживаются везде. Кстати, в России крепостное право было не таким жестоким, как в некоторых европейских странах, да и отменено было раньше, чем в некоторых из них.
И необходимость в таких агентах влияния есть и некоторые уже действуют: ссылка Очевидно, что если купили российские самолёты, то и добывать обнаруженную нефть будут не американские компании. В общем политика и еще раз политика, а вместе с её ошибками - стихия.
33 - "А то, что в России в рабов были превращены граждане своей национальности, печально, НО ВО ПЕРВЫХ НЕ ВСЕ." __
О, это существенно меняет дело!
Однако ж, и из Африки было вывезенно не поголовно всё население, может проявим за это снисхождение к американцам? Тем более, что тогда Америки-то ещё и не было, были колонии, и рабов вывозили испанцы, англичане, французы? А после войны за независимость, вновь образовавшаяся Америка первым делом учинила борьбу за отмену рабства, в чём благополучно и приуспела. Или я опять плохо историю учила?
[33]: Кстати, рабство в США, было отменено в результате гражданской войны 1861—1865 гг., а не войны за независимость 1775—1783 гг., и случилось это после того, как в России было отменено крепостное право. То есть - в России крепостного права уже не было, а в Америке все еще "негров линчевали".
[44]: Да, конечно, сравнивать трудно, можно, наверное, только "статистически". Почитайте про Европу, Англию...
Например, в России, согласно Соборному Уложению (17 век) владелец поместья не имеел право посягать на жизнь крестьянина и лишать его земельного участка. Допускалась передача крестьянина от одного владельца к другому, однако и в этом случае крестьянин должен быть снова «посажен» на землю и наделён необходимым личным имуществом («животами»). Также, на значительной части территории страны, на русском Севере, на большей части Уральского региона, в Сибири, в южных казачьих областях крепостное право не получило распространения.
А, скажем, в Дании при Фридерике I (16 век) крепостные крестьяне нередко продаются без земли, как скот. После революции 1660 года, произведённой горожанами, положение крестьян ещё более ухудшилось. Что до тех пор было злоупотреблением, то теперь было занесено в изданный Христианом V (17 век) кодекс законов.
45. Ну Вы как-то однобоко сравниваете огромную Россию с крохотным датским королевством, да и сама статья в русской википедии, откуда Вы скопировали текст, однобокая. Почитайте про то же на английской или французской википедии, там дана гораздо более полная картина в смысле дат.
[46]: Ну, я привел один пример состояния дел в двух странах примерно в одно и то же время. В чем однобокость? Не написал всеобъемлющий трактат по крепостному праву?
Я хотел лишь сказать, что Россия ничем не отличается от других стран в смысле крепостного права - ни сильно хуже, ни сильно лучше. Да и в других смыслах, подразумевающих угнетение и истребление народа, тоже. У всех "рыльце в пушку". Нередко встречается мнение, что Россия сильно хуже, но исторические факты (в совокупности) говорят, что это не так.
49. Виктор, ну что Вы придуриваетесь?
The decline of serfdom in Western Europe has sometimes been attributed to the Black Death, which reached Europe in 1347,[1], although the decline had begun before that date. Although serfdom became increasingly rare in most of Western Europe after the Renaissance, it grew strong in Central and Eastern Europe, where it had previously been less common (this phenomenon was known as "later serfdom").
Перевернули всё до невозможности .На сайте есть спецы и очень много.Волна имигрантов? Чушь.А вот студентам потусить в выходной,почему нет ,думаю имеют право,коль скоро пустили учиться.А то,жирики,чечня,фигню порите одним словом.
54. Ну во-первых привозное рабство - это совсем не крепостное право, а во-вторых ничего. Да и в Дании как-то на сегодняшний день все как-то обустроилось более или менее.
Виктор Жильцов,вы хорошо выдернули с ВикипедиЯ все ,что вам было удобно(
"Кстати, рабство в США, было отменено в результате гражданской войны 1861—1865 гг.," - а когда было отменено крепостное право в России?Напомню в 1861.Насчет жистокости,вы плохо прочитали-Хронологию закрепощения крестьян в России(
" на значительной части территории страны, на русском Севере, на большей части Уральского региона, в Сибири, в южных казачьих областях крепостное право не получило распространения."-территории значительные,да насиления там было совсем ничего,типа 1 чел. на 100кв.км:))
К В. Жильцову и к большому знатоку Америки Д.Павлову,ребята ну нафиг вам нужна Америка,лучше смотрите шо у себя под носом:))
И последнее,фотография некакая,0.
59. Я не понимаю, что такое хуже/лучше применительно к подобным категориям, все зависит от вкусов оценивающего, некоторые до сих пор по монархии тоскуют.
58/ Если я начну говорить о том, кто и что мешает, получится снова не о фотографии. Под этой говорить не о чем. К Вам недавно заглядывал, тоже не нашел. Сейчас еще посмотрю.
[60]: Надоело уже, но все же: Крепостное право в России было отменено в 1861 году. В США в этом году только началась война, в результате которой было отменено рабство. Что вам не так? Хотите сказать, что крепостное право (тфу ты!) - это плохо? Да, это плохо, это угнетение, это, в конце концов, экономически неэффективно, но через это прошли все, кто раньше, кто позже, с разной степенью жестокости, и Россия в этом смысле ничем не выделяется. Кое-где было и похуже.
Собственно, все началось из-за фразы "единственный пример в истории..." [31]. Я попытался сказать, что далеко не единственный. И пошло-поехало. По схеме "А у вас негров линчуют".
65.Собственно, все началось из-за фразы "единственный пример в истории..." [31]. Я попытался сказать, что далеко не единственный. И пошло-поехало. По схеме "А у вас негров линчуют".
-согласен,очень часто народ забывает чего спор начался и вообще о чем фотография и как правило спор начинается под фотографией не о чем:))
В порядке информации по развернувшейся тут полемики.
В Западной Европе в Средние века было не только крепостничество, но и самое настоящее рабство, доставшееся ей в наследство от римлян. Когда оно было отменено, никто не помнит, но Жан Боден писал, что это было сделано, так как христианам стало стыдно перед мусульманами, у которых рабство (для правоверных) было отменено еще при Мухаммеде.
Но его отменили в Европе тоже -- только для христиан. А всех остальных европейцы считали правильным обращать в рабство, что они и делали вплоть до конца XIX века. А во многом это делают и сейчас.
В России же рабства никогда не было.
И даже крепостничество в России установил по-настоящему только Петр I. Именно при нем из Польши было заимствовано понятие шляхты и холопов и внедрено в жизнь.
Однако Петр фактически закрепостил и дворян (шляхту).
Поэтому русские крестьяне встретили этот новый порядок с пониманием.
Однако Петр III даровал дворянству вольность. И это подтвердила его жена, Екатернина II, чего крестьяне уже не поняли. Они ответили немке пугачевским бунтом!..
Через 100 лет крестьян в России освободили.
Таким образом, крепостное право у нас действовало всего около 100 лет!..
При этом только около 50% процентов крестьян принадлежали помещику. А вторая половина -- это государственные крестьяне.
Казаки же на окраинах вообще не знали крепостного права.
Так что поменьше слушайте либерастов, побольше учите матчасть.))))
40/ Показал автор фото, одни написали комменты по типу: "понаехали", а вторые на них зашикали - низзя, расизм! Третьи запели осанну США. А я тут при чём: дал намёк, что всё сложнее в мире и только. Если думать не хотите, не сваливайте с ... на ... :).
4/ О предсказуемости. Напишите любую гадость про Лайн и всегда найдется придурок, который рекнет этот комментарий. При этом рекатель, как правило, сам с Лайна практически не вылезает :)
Михаил Геллер 20.04.2012 14:52
