/5/ Прости Миша, хотя насчет сора и стихов - кто ж спорит, но, в этом конкретном случае - чет сомневаюсь, что нечто выросло... Не в смысле литературы, сам понимаешь.:)
/3/Вячеслав Леонидович: плёнка - это источник этой фотографии, контраст намеренно повышен при сканировании, так я хочу. Широта плёнки в норме. Фотошопом владею на хорошем уровне. Фотографии, выложенные на сайт все цифровые, независимо от источника. Вы, видимо, начинающий фотограф, поэтому пишите такие комментарии :))
12/ага,с 84 года начинаю никак не начну))))Просто, если, как вы пишите, все фото на сайте цифровые,то тем более зачем родословную подробно писать.Ведь по вашему скану оценить "ZENZA BRONICA ETRSi,6x4,5 см, плёнка Kodak T-MAX 100" элементарно не представляется возможным.Да ещё при сканировании завышаете контраст.Нонсенс!Настоящий профи будет сканировать в качестве,максимально приближённый к оригиналу плёнки.И уж потом работать над файлом в фотошопе если это считает нужным. Ваше право ,впрочем. Я сказал своё мнение по этим вопросам.По поводу фотографии-мне всё в ней нравится кроме тёмного завала в районе фонаря и перешарпленность,которая очень грубо обошлась с фигурами девушек,особенно той которая в белой кофте...Мы вроде в разделе критики,чего так все обижаются,вроде никого не обижаю...:):)
/14/Вячеслав Леонидович: Вячеслав, Вы видимо мои слова не так поняли. Никаких обид с моей стороны не было. К сожалению сайт на странице авторов не позволяет разместить информацию о самом авторе, а это было бы интересно. Писать родословную фотографии может быть действительно не стоит :))
15/Может иногда и стоит когда удаётся передать аутентичность материала, инструмента и в целом процесса.Качественный скан высокого разрешения на каком нибудь никоне кулскане 5000 позволяет это сделать. Хотя лично для себя в последнее время определил,буду просто писать-плёнка или цифра.На самом деле мне Ваши работы в основном близки и нравятся.
Снимок на фоне города
Николай Галкин 19.04.2012 21:41
