Я тоже думаю, что Каштанка. Мир глазами собаки, дворняжки. XIX век, начало ХХ-го ... По-моему, это и есть настоящая художественная фотография, причем, -- осмысленная, несущая определенную идею и настроение ... Средствами одной фотокамеры самой по себе и голой техники съемки такого эффекта не достичь ... Тут требуется еще и приложение души автора, его мысли и его способа восприятия мира. 5! За художественность, за мысль и культуру!..
В раздел цифра. Есть технические ляпы.(у снимка есть общая главная тональность из которой выбиваются чрезмерно белые линии и просветы,особенно на ограде)Просто критика.Ничего личного))))))Удачи Валерия!
19/ А это не снимок, вообще-то. Могли бы заметить, что это -- нечто большее. Если вам это нечто большее не нравится -- это другое дело. Но подходить к нему с теми же критериями, что и к обычным банальным снимкам -- это просто недоразумение (мягко говоря).
21/ Компьютерный график рассчитан на банальные "снимки". А тут -- не снимок в чистом виде.
Но это и не "цифра", к которой относятся в основном коллажи, совмещения и проч. (то, чего без компьютера не достигнешь). А здесь, в принципе, только то, что можно достичь и без компьютера (без "цифры").
Прекрасно только что сказал Vovkin в другом месте, но по тому же поводу. Я просто скопирую его пост сюда:
28. vovkin 20.04.2012 17:06
Работа, по моему, довольно таки интересная. Давно заметил, что на фотолайне не приветствуют фото с какой - нибудь заметной обработкой; про фотошоп говорят или шепотом, или с пренебрежением. Некоторые пользователи вообще хотят видеть фото непосредственно из камеры, а лучше, чтобы на пленке...
На дворе 21 век! Назад дороги нет. Если кто не может или не хочет идти в ногу со временем, то хотя бы не лезьте со своими комментами типа "это фотошоп!". Пользы от подобной критики никакой, одна злость только. Автор сам вправе решать, как и в какой степени обрабатывать свои фото! Важен только результат. В данной работе результат есть: фото привлекает внимание своей нестандартностью, качеством обработки, акцентами. А сравнивать работы одного автора с другим... Как было бы скучно, если все фото были одинаковыми по стилю, по содержанию, композиции...тоска.
О! Всем доброго вечера!
ПЛМ, спасибо! Вы взяли на себя сложный и неблагодарный труд моего адвоката!:))
15. Михаил, обработка нравится далеко не всем! Каждый остаётся при своём!
16. Александр, спасибо за отзыв и поддержку!)
19. Вячеслав Леонидович, вашу критику учту, ляпы неизбежны когда пробуешь что-то новое.Хотя, к детальной обработке и не стремилась, больше интересовал контраст. Светлую часть хотелось сделать наименее детальной!
24/Валерия! Вас никогда не преследовало чувство при работе над файлом-"нет,не так,здесь не совсем тот тон,тут излишние шумы...и т.д. и т.п.....и вообще не тот результат который видел и хотел!...." Говоря другими словами-постоянное чувство и стремление к высшей точки мастерства,я не имею ввиду достижения,потому что если почувствовал "что,вот!-Достиг!Я крут!" то сразу Мастер и Художник кончился! Имея в виду ту внутреннюю ответственность Художника,которая не даёт остановиться на достигнутом и естественно не выставлять всё подряд,так как выставляя на суд зрителя Художник тем самым подтвердил что Работа закончена и по всем параметрам соответствует. Если Вы рассматриваете площадку лайна как некую заочную фотошколу,то тогда, сам Бог велел многим понимающим лайновцам Вам помогать в выявлении каких-то ошибок,которые просто неизбежно будут появляться в Ваших работах. С Добрым сердцем и наилучшими пожеланиями.:):)
25. Вячеслав Леонидович, спасибо за добрые пожелания и за совет. Все мои работы это лишь маленький этап большого пути. То, что я смогла увидеть и сделать сегодня. А завтра будет новый взгляд, о котором сегодня я даже не подозреваю. В техническом отношении то же самое, что знала и могла, то сделала. К замечаниям всегда прислушиваюсь. Спасибо Вам за внимание!:)
Александр Ильяшевич 19.04.2012 03:45
