Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



PhotoLine

фотография Временные лимиты для групп

Временные лимиты для групп


Admin
7.04.2012


Предлагается обсудить, какие на ваш взгляд нужны временные лимиты на загрузку фото. В настоящий момент: кандидаты - 24 часа (первые 5 фото без лимита),группа 0 - 24 часа, группа 1 - 8 часов, группы 2 и 3 - 4 часа, фотомодели - 1 час. Загрузку сразу нескольких фото за определенный интервал времени просьба не предлагать :)

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Александр Кудрявцев
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Олег Прокопенко 07.04.2012 09:32 
 Вполне разумные лимиты. С момента их введения, стало легче просматривать всю ленту.
 
 2.  YG 07.04.2012 09:37 
 Предлагаю единый лимит для всех групп фотографов: 48 часов. Для моделей — оставить как есть.

 
 3.  Андрей Копышев 07.04.2012 09:40 
 одно фото в двое суток
 
 4.  Олег Прокопенко 07.04.2012 09:50 
 2\3\ Интересное предложение, но интервал великоват.
 
 5.  Андрей Краснов 07.04.2012 10:11 
 2+3
 
 6.  Sergey Tixomirov 07.04.2012 10:30 
 1 фото в сутки или 1 серию в неделю.
 
 7.  Sergey Tixomirov 07.04.2012 10:38 
 к /6/ хотя серии попадают под "не предлагать", тогда фиг с ними:)
 
 8.  AndrewA 07.04.2012 10:38 
 лично мне лимит неприятен, но понимаю, админ может вести ту политику, которая ему видится целесообразной
вместе с тем, по моему убеждению следует нормировать не промежеток времени между постами,
а допустимое количесто постов в сутки
то есть не: "1фото через 4часа"
а "6 фото в сутки"
 
 9.  AndrewA 07.04.2012 10:50 
 извиняюсь что предложил непредлагаемое
не очень понятно какую цель мы преследуем обсуждая лимит
если оживление жизни на сайте, то ужесточять лимит как минимум вредно
если скажем "улучшение качества постов" то я думаю оно не наступит в результате таких мер
 
 10.  Дмитрий Павлов 07.04.2012 10:51 
 Меня устраивают текущие. Важно, что бы ограничение по времени было, это заставляет авторов критичнее относится к показу, и лучшие фотографии, а их не кто не может печь как блины, не сносятся потоком.
 
 11.  Анатолий Зинкевич 07.04.2012 10:56 
 Я не стану снимать лучше если постить смогу хоть через неделю.А вот творческий подход,и самодостаточность авторов,это их личное.Хотите облагородить ленту ,тогда худсовет.Но это предвзятость,сто процентов.Кто хочет флудить,и медоносить продолжат и без постов.Только жёсткая модерация,спасёт ленту от фигни,но грохнет сайт.Пусть как есть.Каждый должен сам воспитывать в себе культуру как общения так фотографии.
 
 12.  Евгений Гусев 07.04.2012 11:00 
 2,3 согласен, а то иногда 2-3 страницы в разделе "новые фотографии" завалено работами одного автора....
 
 13.  AndrewA 07.04.2012 11:24 
 11 хорошая мысль: дествительно, полно людей активно говорящих но не имеющих фот. им хоть раз в неделю для всех - и достаточно
а вот модераторства не надо никакого
для примера будь я модератором я первым делом убирал бы труды типа ССС. из стратегических идейных соображений. оно кому то надо?
конечно модер будет не а чел противоположный. будет грохать кошеля - это что, чем то лучше
 
 14.  Дарья Васильева 07.04.2012 11:28 
 12. ага, согласна! никаких безлимитов начинающим! пусть на равных выражают свою фотографическую самобытность! а время между постингом иногда полезно посвятить повышению визуалной культуры! просмотр и анализ никогда не вредили
 
 15.  YG 07.04.2012 11:30 
 (13) «будет грохать кошеля - это что, чем то лучше»

— чиво чиво?
 
 16.  Alex Klimov 07.04.2012 11:31 
 кажждому такой лимит какой просят мне не нужно
 
 17.  AndrewA 07.04.2012 11:34 
 анализ вредил практически всегда когда велся без должной подготовки и без наставника
15 а про ссс согласен ... не ожидал
 
 18.  Елена Безрядина 07.04.2012 12:01 
 текущие лимиты вполне устраивают.
 
 19.  Mikhail Druzhinin 07.04.2012 12:15 
 Одно фото в сутки для всех групп более чем достаточно.
Теоретически, можно и одно в неделю - это и оттолкнёт от сайта определённый круг людей и резко повысит критичность отбора. Всё равно, действительно хорошие фотографии редко у кого получаются чаще этого интервала.
 
 20.  Анатолий Александров 07.04.2012 12:26 
 Одно фото в сутки для всех
 
 21.  AndrewA 07.04.2012 12:28 
 между прочим можно ужесточить лимит и на комменты
положим 1 коомент в час
тоже повысит ответсвенность за слова, даст время обдумать мысль, отшлифовать формулировку
на корню пресечет дурацкие пререкания
как вам?
вкупе с оценками и реками вполне достаточно, чтобы полностью высказаться по поводу фотографии
для отношения к автору есть свой механизм
никому не нужен поток комментов от одного писателя
нет?
 
 22.  Pavel Gorskiy 07.04.2012 12:28 
 кандидаты - 24 часа (первые 5 фото без лимита)
группа 0 - 24 часа
группа 1 - 24 часа
группы 2 и 3 - 8 часов,
фотомодели - 1 час

 
 23.  Ed-Cher 07.04.2012 12:32 
 Одновременно с худсоветом нужно запускать педсовет и, пожалуй, консилиум - чтобы каждый себя нашел. Придет человек на сайт - и его мигом окультурят, научат и даже поставят диагноз. Вся власть - советам!
 
 24.  AndrewA 07.04.2012 12:39 
 22 "фотомодели - 1 час"
необходимо дополнить уточнением
"...для фотографий ню 8часов для остальных фотографий"
23 еще "народный фронт" предложи
 
 25.  Виталий Нехлюдов 07.04.2012 12:48 
 21.Дык Вас же первого упразднят 23.Я думаю что такое раздувание штатов нам пойдет на ползу,только один момент,диагноз ставить должны люди желательно с мед.дипломами.
 
 26.  BAZ 07.04.2012 12:50 
 /23/ При чем, все эти советы сформировать из моделей! Слыхал, среди них нередки девушки образованые и не лишенные милосердия - может кто-то возьмется, заодно, переводить на русский комменты Эндрю? :)
 
 27.  AndrewA 07.04.2012 12:50 
 что значит "упразднят"?
я и так в рамках существую
буду в других. всем только на пользу
 
 28.  Павел Богданов 07.04.2012 12:53 
 Предлагаю 1 фото в 1 день, но выставить время 23 часа (а не 24), - чтобы было удобно ставить раз в сутки в одно и то же время, а то если ставить 24 часа - время постинга будет смещаться все позднее и позднее, что неудобно...
 
 29.  Андрей Хитайленко 07.04.2012 12:53 
 22/Полностью поддерживаю !
 
 30.  Татьяна Михеева 07.04.2012 12:54 
 22/было бы оптимально.
 
 31.  AndrewA 07.04.2012 12:59 
 не понимаю с чего такая фора моделям
объясните
----
насчет ужесточения лимитов на комментарии прошу обсудить посерьезному
допустим автор под своими фотами пусть пишет в нынешнем режиме
а под чужой пусть не чаще раза в час
в таких условиях я не стал бы надоедать обществу как сейчас
---
а что до моделей, то я против форы. не вижу никаких причин для этого
 
 32.  AndrewA 07.04.2012 13:04 
 28 наредкость дельное уточнение
 
 33.  Олег Прокопенко 07.04.2012 13:05 
 22\ Павел, почему такие преимущества веткам, помидорам и волшебной весне из групп 2-3. И что такое группа No3 - полубоги, от которых коммента не дождёшься?
 
 34.  Николай Палькин 07.04.2012 13:12 
 У начальников голова большая... А у меня большой архив.
 
 35.  Ed-Cher 07.04.2012 13:21 
 26/ Я бы с моделей требовал указания номера телефона, станции метро, сумму за час и часы работы
 
 36.  Жанна Кучера 07.04.2012 13:47 
 сколько меня не было, а тут везде все о том же)))
приятно иногда вернуться и узнать знакомые до боли места-)
 
 37.  Pavel Gorskiy 07.04.2012 14:01 
 28/ поддерживаю замену 24 на 23.
 
 38.  Егор Неделя 07.04.2012 14:03 
 предлагаю разрешать постить следующую фоту только когда афтор напишет 50 коментав (естественно засчитывать не "!" и "отлично" а только длинные рекомендабельные). тогда обуждения будут интересными и смешными и дурь каждого видна будет.
 
 39.  Виталий Нехлюдов 07.04.2012 14:09 
 38.И ум тоже...А то некоторые много молчат чтоб сойти за мудрого.
 
 40.  AndrewA 07.04.2012 14:11 
 жанна, без тебя у меня анлимитед был...
и вот ты вернулась...
 
 41.  Leonid Goldin 07.04.2012 14:23 
 Одно фото в сутки для всех, не считая моделей .
 
 42.  AndrewA 07.04.2012 14:23 
 егор, сам же без постов останешся! :)
 
 43.  Alex Klimov 07.04.2012 14:32 
 чем человек больше сайтов окучивает тем продолжительней лимит просит
 
 44.  AndrewA 07.04.2012 14:37 
 41 не понимаю!
конечно "модель" потому и называетя моделью, что замещает "человека" при фото тренинге
но все таки...
зачем ежечастно видеть одну и туже модель???
нет, конечно когда она раздета - то да, понимаю
но есть модели что публикуются одетыми - и зачем же тогда каждый час?
поясни
 
 45.  Виталий Нехлюдов 07.04.2012 14:41 
 44.Вот Вас вчерась попросили под помидоры че нить тиснуть, ать нет,а здесь вы уже все уши прожужжали.
 
 46.  Belykrol1k 07.04.2012 14:48 
 кандидаты - 24 часа (первые 5 фото без лимита),группа 0-48 часов, группа 1 - 24 часа, группы 2 и 3 - 12 часов, фотомодели - я не фотомодель, не знаю:)
 
 47.  Alex Klimov 07.04.2012 14:52 
 для тех кто с кличками достаточно раз в месяц
 
 48.  Анатолий Зинкевич 07.04.2012 14:52 
 Технически просто решить.Комент менее 25 знаков не пропускать.Мед как рукой снимет.далее красным полковникам,постить качественные фоты.Это лицо сайта.Народ часто идёт на их поводу,по инерции.Это виртуал, и надо это понимать.
 
 49.  Виталий Нехлюдов 07.04.2012 14:56 
 48.Это уже попахивает нарушением прав человека.
 
 50.  Alex Klimov 07.04.2012 15:01 
 49 ссылка
 
 51.  Олег Прокопенко 07.04.2012 15:14 
 Для того, чтобы писать ежедневно обязательные многословные комменты - надо быть хотя бы пенсионером неходячим.
 
 52.  Belykrol1k 07.04.2012 15:23 
 47.Alex Klimov/ раз в месяц, ага. Хорошо закрепляет при логорее.
 
 53.  geos 07.04.2012 15:39 
 Раз в 2е суток для всех
 
 54.  BAZ 07.04.2012 16:19 
 Да, кстати, а как теперь размещать серии? Это теперь, лучшие люди сайта должны по карточке каждые 4 часа постить ссылка ?
Туваровед, обувной отдел - как простой инженер?(с)
 
 55.  Yuryk 07.04.2012 16:37 
 Один день -одно фото .Для всех.
 
 56.  Георгий Ахадов 07.04.2012 17:06 
 Чем реже, тем качественней сайт!
 
 57.  Олег Прокопенко 07.04.2012 17:19 
 56\ Ага.
- Как жизнь?
- Всё реже и реже.
 
 58.  Виктор Кошель 07.04.2012 17:31 
 Поддерживаю предложение одно фото в сутки каждому статусу.)
 
 59.  Полина Намгаладзе 07.04.2012 17:36 
 10 штук в год.
 
 60.  Виктор Кошель 07.04.2012 17:44 
 13) Наверное это не в тему,но хотелось бы услышать пояснения по поводу меня,это уже начинает,мягко выражаясь,надоедать...)
 
 61.  Максим Капранов 07.04.2012 17:47 
 /59/ Кстати, да. Но это для мэтров. И отмечать названия этих публикаций красной, скажем, рамкой. Для простых смертных - 1 штука в сутки.
 
 62.  BAZ 07.04.2012 17:51 
 /59/ "А потом пришел поручик Ржевский, и все опошлил..." (с) :)
 
 63.  Генрих Малец 07.04.2012 17:57 
 Все предложенные лимиты увеличить в 2 раза:
кандидаты и гр.0 - 48 часов (а не 24), гр.1 16 час (а не 8) и т.д. Без первых пяти фото.

И оценки - начиная с 1-й гр.

8.- категорически против варианта "6 фото в сутки". Нормальные и работающие люди и садятся в сутки один раз на 1-2-3 часа. Вот и выбросят за раз 6 фото. Тогда "за что боролись?"


 
 64.  Генрих Малец 07.04.2012 18:06 
 35.- правильно. Едешь в машине, девушка машет, говорит "работаю" и сразу называет сумму. Это удобно :)
 
 65.  Жанна Кучера 07.04.2012 18:36 
 40. а мне как обидно
я видела, что была безлимитка
дай, думаю, вернусь
и вот те, бабушка...
 
 66.  YG 07.04.2012 20:04 
 Лучше всего лимит сильно сократить, — скажем, 1 фотография в 72 часа, а загрузку вне лимита сделать платной: 30 рублей. Платная загрузка неограниченная.
 
 67.  BAZ 07.04.2012 20:18 
 /48/ "красным полковникам, постить качественные фоты." Предложение давно реализованно! Не припомню случая, чтоб кто-то из них признал, что запостил нечто маловысококачественное. Мало-ли чего там некоторые маргиналы клевещут... :)
 
 68.  Михаил Геллер 07.04.2012 20:29 
 Согласен с Гавриленко. Одна фотография в 72 часа для всех.
 
 69.  plm 07.04.2012 20:44 
 Лучшее -- враг хорошего. Ничего менять не нужно. Пока все нормально.
Но можно дифференцировать оценки, чтобы техническое совершенство и содержательная удача оценивались отдельно. По сути и так они оцениваются отдельно, но это проявляется только в комментариях, а количественно это выразить невозможно.
 
 70.  Yuryk 07.04.2012 21:00 
 69. А вы чего испугались?
 
 71.  Александр Сироткин 07.04.2012 21:01 
 Я бы предложил определенное количество снимков в неделю,
например, семь. Тогда каждый решит для себя – выкладывать ли серию или ежедневно по одному снимку. По поводу комментариев, кто-то любит проявлять себя в комментирование снимков длинно и нудно, а кто-то просто коротко оценивает снимок.

 
 72.  Irina Werner 07.04.2012 21:41 
 55/ ...и чтоб никто не ушел обиженным)
 
 73.  plm 07.04.2012 21:48 
 70/ Ничего я не испугался. Просто не вижу смысла в изменениях. Никто же ни на что не жалуется? Тогда зачем что-то менять? А все споры тут возникают только из-за разных критериев оценки. Например, ЮГу нравятся заумные снимки, другим нравится формализм а ля Бриссон, а большинству нравятся душевные реалистичные снимки без всякой зауми и формализма. Но многие профессионалы оценивают только качество снимка, игру света и теней, композицию и т.д., независимо от содержания снимка. Им главное -- техника, а все остальное неважно.
 
 74.  Сергей Кедров 07.04.2012 21:55 
 Предлагаю ввести вторичный рынок. Если я сегодня не запостил фотку - могу продать квоту желающим. Ну там котировки, торги ...
 
 75.  YG 07.04.2012 22:06 
 (73) «Например, ЮГу нравятся заумные снимки, другим нравится формализм а ля Бриссон, а большинству нравятся душевные реалистичные снимки без всякой зауми и формализма. Но многие профессионалы оценивают только качество снимка, игру света и теней, композицию и т.д., независимо от содержания снимка. Им главное -- техника, а все остальное неважно»

— рекомендуемый постинг для plm — 1 фото в 2399 часов.
 
 76.  Жанна Кучера 07.04.2012 22:09 
 — рекомендуемый постинг для plm — 1 фото в 2399 часов.

а откуда именно такое число? что за алгоритм? и применим ли он к другим участникам процесса?
 
 77.  YG 07.04.2012 22:10 
 (76) число послано свыше.
 
 78.  Yuryk 07.04.2012 22:16 
 72. Чтоб никто не ушел обиженным каждому по прянику медовому)
 
 79.  plm 07.04.2012 22:18 
 75/ Как вы могли заметить, я и так своим лимитом не злоупотребляю. И фактически так и размещаю свои работы с рекомендуемой вами периодичностью. Не мешало бы и вам последовать моему примеру. Все равно от ваших работ никому ни жарко, ни холодно. Простым смертным они ни к чему.
 
 80.  Виктор Кошель 07.04.2012 22:21 
 79) Гы-гы-гы...Мастер в комменте 75) был прав.)
 
 81.  Виталий Нехлюдов 07.04.2012 22:27 
 78.Всем по медовому прянику, а Кошелю хвост селедки.
 
 82.  Жанна Кучера 07.04.2012 22:29 
 (76) число послано свыше.

не ваш подход)
 
 83.  Виктор Кошель 07.04.2012 22:30 
 81) Хоть что то...ну а тебе Виталик картошка: ссылка
 
 84.  AndrewA 07.04.2012 23:00 
 мне все таки обидно
народ принялся балагурить как обычно
а со мной общатьсяч не хочет
а предлагал обсудить конкретное предложение:
УВЕЛИЧИТЬ ТАЙМ АУТ НА КОММЕНЕТ ДО ЧАСА
без возможности скинуть этот тайм аут
в этом случае рустая болтовня с переходом на личности сильно сократится
---
второе. я просшу объяснить мне несообразительному:
почему "всем" надо уменьшить постинг,
якобы ради повышения "художественного качества"
но из надо "всех" выделить "моделей", которым необходимо разрешить постинг ежечасный
лайновцы что всерьез считают что модели и так наголову выше любого из "всех", и шлют исключительно шедевры
или напротив, лайновцы потому и вывели "моделей" из понятия "все", что "модели" это не люди и им можно "яндексфотки" каждый час...
не понимаю соклубников
почкему никто не силах пояснить свою позицию
чё за фигня
в чем вам стыдно признаться
 
 85.  Анатолий Зинкевич 07.04.2012 23:09 
 !,+,хорошо,нравится,!,Это комменты,это критика???Пока это будет ничего не изменится на сайте.Хоть гуру ,хоть автор с мобилой будут постить хрень,далёкую от фотографии.Это гордыня,а усмерить её трудно,очень.А бывает что и ни как.
 
 86.  plm 07.04.2012 23:11 
 84/ "в этом случае рустая болтовня с переходом на личности сильно сократится".

Андрей, а, может, это не пустая болтовня, а "роскошь человеческого общения"? И, может, многие сюда именно за ней и ходят, а не из-за возможности посмотреть, что там и кто снял?.. Для многих здешние работы -- только повод пообщаться. А вы их хотите этого лишить. Хотите сделать людей немыми. Зачем?

Пусть говорят и спорят. В этом тоже что-то рождается (если не истина).

А по поводу моделей я с вами согласен.)))) Зачем им давать привилегии? Модели как модели.
 
 87.  Ирина Соснова 07.04.2012 23:19 
 10. Соглашусь с Дмитрием Павловым.
84. Андрей, я так понимаю, что модели по практике и так нечасто ставят фотографии.
 
 88.  AndrewA 07.04.2012 23:27 
 85 не понятно на что у вас такая реакция. на предлождение админа?
86 может быть. но вектор сайта не на "общении" а на "художественном росте авторов изображений"
перечитайте тренд
вот шоб ""рост" был комменты должны быть по теме
я кстати к фотографии подходил как к "визуальному языку общения". если заметили. но этого впрочем даже "семиологи" не замечают.
87 - значит ничуть не пострадают. я тоже месяцами и даже годами не постился на лайне
но я не против общества. хочет общество анлимитед определенной касте я смирюсь. пусть только общество объяснит почему не считает моделей "всеми" и в частности равными себе
 
 89.  Жанна Кучера 07.04.2012 23:30 
 88/ думается мне, что у моделей нет возможности щелкать себя с той скоростью, которую позволяют нынешние фотоаппараты, поскольку вынуждены писать, кто их запечатлел - на это и расчет)
 
 90.  Анатолий Зинкевич 07.04.2012 23:33 
 88- Андрей я против мёда,против круговой поруки и братания по местечковому принципу.Я за фотографию.
 
 91.  BAZ 08.04.2012 00:32 
 /85/ Да, это в ряде случаев, вполне комменты. Когда n-ое время смотришь и комментируешь карточки автора,а он - твои, простой "плюс" и т.п. говорит обоим достаточно. Типа - смотрел, планку держишь, фишку вижу и уважаю. Иногда возникают мысли - тогда есть смысл их озвучивать. Да и то, опять же, если уверен в готовности автора тебя слушать. Меня, к примеру, забанили уже 12 чел., причем, знаю поименно из них только 7-рых. (4 - в красных шароварах). :) А разбор грамотный - так тут его, по-правде, сделать может только YG и пара-тройка его же учеников. Не считать же разбором пургу типа "почему снег синий не исправил?" Предлагаешь им в 3 смены на халяву "как дизель в Заполярье" всякий хлам разгребать? Щазззз! Так, что оставь надежду всяк...:)
Сейчас "большинству нравятся душевные реалистичные снимки", как тонко заметил plm. В свое время, для фот, не обладающих еще и иными достоинствами, и был создан раздел "Киски", там не критикуют, но и штанов цветных не выдают, потому все и толпятся со своими шидеврами в критике.
Кстати, я посмотрел страничку plm - его работы в массе своей, в т.ч. в части душевности и реализма, ничуть не хуже, чем у минимум двоих из четырех свежеиспеченных членов клуба. Почему этот автор до сих пор в серых трениках вышивает, не подскажет кто? :)
 
 92.  Владимир Ткачук 08.04.2012 00:34 
 Одно фото в сутки для всех групп - вполне достаточно. Комментарии - без лимита. Многие заходят на сайт только вечером на час-два не более и хотелось бы иметь возможность высказать свое мнение, ответить на вопрос или возражения автора. Согласен с 88/Вектор сайта на художественном росте авторов изображений, а кому только пообщатся есть раздел "киски". 85/ +100.
 
 93.  Анатолий Зинкевич 08.04.2012 00:46 
 91=всё не прокоментируешь всё не откритикуешь на остапиз...т быстро.Потому как тока врагов наживёшь.Дал критику Громову ,моюсь до сих пор.Культура или есть или её нет,третьего просто не дано.сделать сильную ленту не просто.полковники на лаврах им по х.. Поэтому дерьмом и завален сайт.Гонять надо мобильшиков и кусторезов с кошатниками,гонять конкретно и дружно.тогда будет ФОТОСАЙТ.
 
 94.  AndrewA 08.04.2012 00:47 
 92 два коммента в вечер под чужой фотой - более чем достаточно
для высказывания своего мнения по сути
на другой день могут появиться новые мысли - пожалуста, на другой день можно ими поделиться
анлимитед тренд ведет исключительно к личностному обмену
автора фото я предлагаю не ограничивать. отвечает под своим фото сколько необходимо
именно. копу только пообщаться, у кого мысли фонтанирует - тому в киски. нет проблем
 
 95.  Александр Урядов 08.04.2012 00:48 
 что еще за дискриминация, как это гонять? это сайт для всех. это получается, если я свою кошку сфотографирую так мне ее куда по-вашему выкладывать?
 
 96.  AndrewA 08.04.2012 00:52 
 95 дискриминация в том, что зарегистрировав кошку как "модель"
вы впрае постить ее ежечастно 24 раза в сутки
любым "художественным" качеством. хоть на уровне "яндексфото"
фотосайт на это согласен
 
 97.  Владимир Ткачук 08.04.2012 00:55 
 92/ PS. Сам часто пишу "нравится","хорошо" и вообще не пишу длинных комментариев, но когда действительно нравится и действительно хорошо (по моему скромному мнению). Но когда видиш пулеметчиков в 60 секунд оценивающих по три фотографии - это начинает немного раздражать.
 
 98.  AndrewA 08.04.2012 01:08 
 еще раз. как только решение будет принято я его приму как данность
любое
 
 99.  Анатолий Зинкевич 08.04.2012 01:14 
 95 Александр кисю в киски,если не шедевр.Тут критика,якобы.Но думаю возродится.А так яндекс примет и обогреет.
 
 100.  Полина Намгаладзе 08.04.2012 01:20 
 99. а это куда? ссылка

 
 101.  Александр Урядов 08.04.2012 01:36 
 нужно наоборот сделать ограничение на длинные комментарии.
писать должны максимум по 3 слова, а лучше просто лайкать.
все оценки кроме пятерок отменить.
а за длинные и слишком заумные комментарии - банить.
и вообще все кроме детей, домашних любимцев и красивых или любых голых женщин постить запретить.
вот тогда-то сайт и расцветет.
а то сейчас, извините,на сайте не бывает одновременно больше 10 человек, включая клонов гинзбурга и ермакова.
 
 102.  Анатолий Зинкевич 08.04.2012 01:39 
 99 это вам на память,хотите пришлю убитый файл.Только вы Полина надорветесь его вытягивать.Впредь прошу не лазить в моё портфолио с провокацияьи.Забаню как Громов.
 
 103.  Александр Урядов 08.04.2012 01:43 
 1 0 2 - Ох не дай БОГ Вам как Громов. Вот забанил, и где он теперь?!
 
 104.  Анатолий Зинкевич 08.04.2012 01:48 
 103 Александр,баня это край,я по натуре не злой,компромисс всегда найдётся.Знаете я скажу Вам спасибо,банить никогда и ни где.Говорят не зарекайся,постараюсь удержать слово.Баня не выход.
 
 105.  Александр Урядов 08.04.2012 01:48 
 Как ГРОМОВ!

 
 106.  Полина Намгаладзе 08.04.2012 02:00 
 101.хочу быть клоном ермакова. он прикольный. на гари олдмана похож. злой и умный.
102.ссылка
 
 107.  Александр Урядов 08.04.2012 02:01 
 Полина, вы же некоторое время были. На каком-то другом сайте правда)

 
 108.  Александр Урядов 08.04.2012 02:02 
 106. упс, тогда 11.
 
 109.  Ed-Cher 08.04.2012 02:15 
 У меня сломался спутниковый навигатор ТомТом, показывает какую-то чушь. Из инструментов в машине есть молоток. Прошу участников дискуссии помочь выбрать оптимальное время между ударами, чтобы починить поломку. Стучать сразу серией или через 48 часов? Кому доверить право первого удара - дочке, сыну, жене или жахнуть самому?
 
 110.  Александр Урядов 08.04.2012 02:17 
 109. зависит от модели, года выпуска.
 
 111.  Сергей Кедров 08.04.2012 02:20 
 109/
Расслабься, езжай куда показывает. Так надо.
 
 112.  AndrewA 08.04.2012 02:24 
 это интересная мысль
- тановить периодичность постинга модели в зависимости от года выпуска модели
 
 113.  Анатолий Зинкевич 08.04.2012 02:25 
 109 выкинь в окно,и едь по атласу.Хоть дорогу запомнишь.Это не фн,это круче:))
 
 114.  Александр Урядов 08.04.2012 02:41 
 хм, но чем же он похож на Гари Олдмена

 
 115.  Полина Намгаладзе 08.04.2012 03:15 
 107.я и сейчас там. блюду лимит.
114.ну как чем? лицом,бородой,усами)) и вапче похож. такой обаятельный негодяй. не люблю хороших мальчиков. люблю нехороших.
 
 116.  Alex Klimov 08.04.2012 03:47 
 Зачем-то устраивается пленум по детской литературе. Выступать я не буду. Если бы я выступил, я обратился к юным поэтам с единственным вопросом: отчего вы так бездарны? Эта речь была бы очень короткая — но больше мне нечего сказать.ЧК
 
 117.  Александр Урядов 08.04.2012 04:23 
 "Вполне естественно, что я несколько раздражаюсь, видя, как часто ей дарят утюги -- 16 тысяч чугунных утюгов. Мы всё еще пользуемся "правом писать плохо". Мне кажется, что мы незаметно для себя и безболезненно для себя утратим это право, если сумеем почувствовать огромное значение литературы в нашей стране, понять нашу ответственность перед читателем." (c)

Максим Горький, речь на Первом Всесоюзном съезде советских писателей 22 августа 1934 года.
 
 118.  Валентин Усванов 08.04.2012 08:22 
 Одна фотография за 24 часа, для всех.
 
 119.  Victor Oknyansky 08.04.2012 11:19 
 Поглядел новые карточки, уже с новыми лимитами. И что? Процент УГ тот же, близкий к 99%. А вот шедевров вообще не увидел. Ну, а хороших стало еще меньше в штуках. Ожидания не оправдались.
 
 120.  Ада Семенова 08.04.2012 12:06 
 Раз в сутки - нормальный лимит.
Предлагаю повысить статус Олегу Норкину, sfinks, Дмитрию Павлову, раз сейчас волна повышений :). Достойные авторы.
 
 121.  YG 08.04.2012 12:20 
 Кстати, предлагаю отменить всякие статусы. Глупость это в нынешней ситуации. Пример plm+Бородачева показывает простую технологию перевода в следующую группу. Легко и просто, стоит недорого.

 
 122.  Александр Фурсов 08.04.2012 12:21 
 Когда-то давно был лимит на размещение фото 24 часа для всех и никакого лимита на комменты. Ничего - жили.
Потом сократили лимит на фото, зато ввели пятиминутный мораторий на комменты к одной фоте. Ничего - жили.
Затем отменили лимит на фоты и хлынул вал белиберды. Пришлось собраться, стиснуть зубы, натренировать христианское смирение. Ничего - и так жили.
Снова ввели лимиты на постинг фото, мягкий, правда. Ничего - живём.
А дрязги, ругань, фиговые фотки и медоноситльство были при всех режимах. Это неубиваемо, потому как в природе человеков. Ну, какие у нас ожидания от новых лимитов?
 
 123.  Дмитрий Павлов 08.04.2012 12:22 
 120/ Спасибо, мне не нада.
 
 124.  AndrewA 08.04.2012 12:26 
 120 спасибо :)
 
 125.  Ада Семенова 08.04.2012 12:40 
 Многие хорошие авторы не попадают на главную страницу. В окне Рекомендованные они не долго находятся.
 
 126.  Михаил Геллер 08.04.2012 12:42 
 А кто такие Ермаков и его клоны? Я что-то пропустил?
 
 127.  YG 08.04.2012 12:47 
 Ермаков:
ссылка
Клон:
ссылка
надо комментарии сравнивать.
 
 128.  Pavel Gorskiy 08.04.2012 13:06 
 Я вот чего не понимаю. Есть правила сайта. Цитата:

"За нарушение правил нарушители временно лишаются регистрации на срок от одной недели до одного года. Досрочное восстановление регистрации возможно только на платной основе, из расчета 15 рублей за сутки. В отдельных случаях, например при создании клонов, авторы лишаются регистрации навсегда"

При этом, клоны не только существуют, но и успевают получить известность и даже некую популярность. Если технически трудно их отследить, то наверное логично исключить из правил цитированный текст, чтобы не компрометировать администрацию сайта.

 
 129.  Alex Klimov 08.04.2012 13:29 
 ссылка
ссылка
 
 130.  YG 08.04.2012 13:32 
 (128) Ермаков был лишен регистрации ссылка
и, видимо, чтобы не платить деньги за восстановление, создал клон. Конечно, это только предположение. Заранее извиняюсь перед Климовым и Ермаковым, если я не прав.
Но если Климов — действительно клон Ермакова, конечно, оба должны быть уничтожены навсегда, не взирая на то, что Полине Н. нравится тот маловразумительный бред, который несет возможный клон.

 
 131.  Alex Klimov 08.04.2012 13:39 
 "Если хочешь во что-то верить, верь, потому что даже если это неправда, всё равно можно верить" (с)
 
 132.  YG 08.04.2012 13:40 
 (129) сам признаешься, что это твои клоны?
 
 133.  Alex Klimov 08.04.2012 13:42 
 «Музыка вокруг нас. Надо только уметь её слушать» (с)
 
 134.  Олег Дунаев 08.04.2012 14:14 
 Я тоже думаю, что чем реже будут выставлять фото, тем меньше будет ерунды. Появиться время подумать и выбрать, что лучше. А сейчас, сделал-отправил. Даже толком не посмотрел. Поэтому предложение Юры Гавриленко и Мишы Геллера поддерживаю. 1 фото, за 72 часа. А то и раз в неделю. "Лучше меньше - да лучше". По-моему, авторитет сайта от этого только вырастет.
 
 135.  Олег Дунаев 08.04.2012 14:19 
 А ограничение на комменты, надо снять. А то, это прямо нарушение прав. Пусть народ болтает. Кому от этого плохо?
 
 136.  Генрих Малец 08.04.2012 14:31 
 134.- Рекламодатели смотрят не на качество, а на тираж. А здесь - на кол. авторов. И понять администрацию можно.
Поэтому нужно искать компромисс. Более того, максимум притока авторов, уверен, где-то посередине между безлимитом и некоторыми ограничениями.
 
 137.  Жанна Кучера 08.04.2012 14:55 
 Опять до тридцати сборников стихов в моих руках. Но что говорить о стихах А. Руновской, Н. Реулло, В. Виноградова, Н. Сакиной, Н. Мерцалова, Ивана Дубровы, А. Котомкина, А. Белозерова, если даже не упоминать многих других, еще менее достойных поминания? Что их стихи бледны, скучны, подражательны? Но их все равно никто не читает. Давать им советы, учить их? Но если бы даже они могли научиться правильно писать стихи, на что и кому это нужно? Guarda е passa… [Взгляни и проходи мимо (итал.)]
(Критическая статья, 1911)
 
 138.  Александр Рязанов 08.04.2012 16:15 
 Я за безлимитный постинг для всех.
А если вводить лимит, то одинаковый для всех.
И платное сверхлимитное размещение должно быть достаточно дорогим для всех, а не только для пенсионеров и инвалидов - а так получается практически бесплатная (для профи) реклама.
А комменты? Чтение их это наверное высшее наслаждение для администраторов и группы эстетов от психологии, как в анекдоте - "наблюдение за наблюдающим половой акт"...
Пусть наслаждаются!
 
 139.  Жанна Кучера 08.04.2012 16:24 
 138 а так получается практически бесплатная (для профи) реклама.

может, это бесплатное наше с вами обучение?
думаю, у них есть где себя прорекламировать бесплатно и без этого сайта
 
 140.  Александр Рязанов 08.04.2012 16:25 
 121/ "Кстати, предлагаю отменить всякие статусы."
Не поддержат Вас. Цветовая дифференциация штанов это главное!
 
 141.  Александр Рязанов 08.04.2012 16:41 
 139/Жанна, Здравствуйте! "может, это бесплатное наше с вами обучение?" Может быть... Но страдающие фоторреей мастера, размещающие проходные фотки с тусовок, ничему не могут научить ни Вас, ни меня. Разве только послужить отрицательным примером.
 
 142.  Жанна Кучера 08.04.2012 16:58 
 141. здравствуйте!
иногда их проходные фотки с тусовок гораздо лучше моих и ваших. стоит присмотреться, уверяю вас.
 
 143.  Александр Рязанов 08.04.2012 17:10 
 142/Помолчим, ато обидится кто...
 
 144.  BAZ 08.04.2012 17:23 
 /136/ Количество авторов администрация может нарисовать какое угодно. Рекламодатели смотрят на количество посещений - с этим химичить сложнее. Свое решение Админ принимал на основании каких-то, нам не известных, соображений. Тем более, что последние годы движение было именно в сторону увеличения постинга и многочисленные предложения ввести лимиты (см. архив форума) не воспринимались даже как тема для обсуждения.
Понимаю, что некоторые безлимитчики, привыкшие ведрами заливать подобное ссылка, первое время будут чувствовать себя неуютно... Но количество посещений вряд-ли кардинально уменьшится. А может и возрастет - эт смотря какие модели тут раз в час появляться будут! :)
 
 145.  Жанна Кучера 08.04.2012 17:30 
 143 я-то пыталась не обидеть вас.-)
думаете, сегодняшний сад может составить кому-то конкуренцию?
 
 146.  Александр Рязанов 08.04.2012 17:43 
 143/ Спасибо, Жанна! :) Давайте не здесь, если хотите, конечно...
 
 147.  Георгий Куракин 08.04.2012 17:47 
 Очень понравилось предложение Александра в комментарии 138: "Если вводить лимит, то одинаковый для всех". Особенно, на мой взгляд, такое предложение актуально сейчас, при лимитах в 24 часа для низших групп. Получается дискриминация. Евгений в комментарии 12 высказывает рациональную мысль: списки новых фотографий часто завалены работами одного автора. Эту мысль можно развить: при нынешней системе лимитов происходит заваливание сайта работами одних и тех же авторов (высших групп, для них лимит низкий), уже состоявшихся на Фотолайне, и дискриминация авторов низших групп - и сложнее заявить о себе. В то время как возможности для творческой самореализации должны быть равны.
Предложение увеличить лимит до одного фото в неделю с целью оттолкнуть от сайта определённый круг людей - это предложение ещё более усилить эту дискриминацию, а её тут и без этого хватает. Если делать Фотолайн клубом избранных - нужно сделать регистрацию закрытой.
Кроме того, заваливание сайта работами одного автора происходит ещё из-за того, что можно обойти лимит за деньги.
Тоже дискриминация. На мой взгяд, если уж делать длинные лимиты (1 сут и больше), нужно все привилегии отменить. И сверхлимитную загрузку тоже.
Также понравилось предложение сделать лимит не "от загрузки до загрузки минимум 24 часа", а "один раз в сутки". Если сутки исчислять от полуночи до полуночи.
В случае же технической сложности данной реформы можно установить лимит в 12 часов. На практике и получится одно фото в сутки.

 
 148.  Александр Урядов 08.04.2012 17:50 
 147. Поддерживаю, Георгий!
 
 149.  Александр Дмитриев 08.04.2012 18:09 
 Всем 24 часа,а нужно ли деления на группы!?:)Отменить уже пора эти детские игры.
 
 150.  Георгий Куракин 08.04.2012 18:13 
 /148/ Спасибо за поддержку!
 
 151.  Yuryk 08.04.2012 18:40 
 140. "Кстати, предлагаю отменить всякие статусы."
Не поддержат Вас. Цветовая дифференциация штанов это главное!
почему не поддержат ? Все зависит как это дело обставить.
прежде всего нужен Манифест и конечно революционные лозунги .Например
Долой дифференциацию штанов!
Кто был никем тот станет всем!
Каждому по ФД!
Фотограф фотографу друг ,товарищ , брат и сестра.
И обращаться друг к другу например :Брат Юг или сестра Полина.
Декреты тоже не помешают:
Землю- крестьянам
Воду- матросам
Статус- фотографам
Тогда и раздоров не будет.


 
 152.  Виктор Рымарев 08.04.2012 19:22 
 \66,121\ согласен
 
 153.  Admin 08.04.2012 20:04 
 Знаете клонов - сообщайте администрации.
Alex Klimov лишен регистрации (создание клонов).

 
 154.  Яков Бегельфер 08.04.2012 20:13 
 152/И я согласен .И лимит 23 часа.
 
 155.  filantrop 08.04.2012 20:29 
 А каки Вам,уважаемые форумчане,такое предложение= 30 (или 31-в зависимости от количества дней в месяце) снимков в месяц,т.е. начиная,допустим,с 1 мая каждый автор будет иметь право на показ тридцати своих работ,загрузить которые он сможет хоть по одной с интервалом в 24 часа или,если приспичит-разом,исчерпав сразу свой месячный лимит на публикации (это,на мой взгляд,должно коснуться прежде всего основного раздела); Обосную свою инициативу-допустим я могу в силу тех или иных причин бывать на сайте 2-3 раза в неделю,а в остальные дни моё право опубликовывать работы каждые 8 часов (или-каждый день) не может быть реализовано,а другой автор бывает на лайне по 6-7 часов ежедневно и выходит мы с ним в неравных условиях оказываемся,хотя права у нас одинаковы...
 
 156.  Генрих Малец 08.04.2012 20:45 
 Деление на группы нужно.
Потому что смысл всего затеянного - улучшить качество.
Высшие группы гарантируют его (нек. исключения бывают, но так во всем). А новичек, если он откровенно слаб, ограниченный лимитом и не получающий внимания, тормознется.
 
 157.  Victor Oknyansky 08.04.2012 20:48 
 Лимитом в основном озабочены медоносы. Безлимита если, то им во много раз работы прибавляется - мед разнести тем, кто по понятиям живет, и каку тем, кто нет. А мне как-то все равно, я не буду менять количество комментариев. Да, и фотографии я все равно могу ставить в галерее без лимита. Если это позволяет хозяин сайта, то и ладно. Это личное дело юзера сколько ставить. Надоели дебаты на эту тему и советы сколько ставить, и что снимать, о которых не просят. Что сто в день человек поставит, что одну и ту же фотогарфию будет репостом выставлять 100 раз, все одно все сто не будут шедеврами, но может быть одна из тысячи, таки, да, но уж точно не та, что 100 раз репостили, причем по причине критических комментариев.
 
 158.  Егор Неделя 08.04.2012 20:58 
 вкралась ошибка, климов не клон. YG клон
 
 159.  YG 08.04.2012 21:03 
 (158) чей клон?
 
 160.  Олег Дунаев 08.04.2012 21:03 
 157) Витя, я не понял, ты кого сейчас медоносом назвал? Меня с Мишей Геллером И Юрой Гавриленко?
 
 161.  Егор Неделя 08.04.2012 21:07 
 159/ там разберутся
 
 162.  Анатолий Лисовский 08.04.2012 21:11 
 155.Предлагаю лимит в 20-23 часа на один снимок для всех, желающим загрузить 30 снимков, всегда можно разместить их в своем альбоме и дать на них 30 ссылок под публикуемым вами фото, если Вы интересный автор, их наверное посмотрят.Если поставят на голосование цвет красных штанов, то проголосую за их всеобщее обесцвечивание:)
 
 163.  AndrewA 08.04.2012 21:13 
 увеличение времени между постами приведет не к росту "качества"
а к зарастанию сайта деревьями в тумане, подворотнями, и мотками в спокойной воде в виньтке
- вот попомните мое слово
репордажники сгинуть напрочь
стритовцы чуть позже
насчет нюшников не уверен. эт особая культура
юг останется разнообразен. но вряд ли его одного вам хватит
а скажем розов исчезнет совсем
да и громов не вернется
вот и будете располагать вертикальную полоску в овале виньетки. то так то сяк.
да поругиваться от скуки в ожидании четвертого дня
ибо комменты остануться безлимитными

 
 164.  filantrop 08.04.2012 21:14 
 Уважаемый админ сайта,а растолкуйте мне грешному-ПОЧЕМУ нельзя предлагать загрузку нескольких фотографий за определённый интервал времени? Вот я в своём предложении (155) постарался убедить всех читающих эту тему - в обратном-что,возможно и есть резон разрешить загрузку фотографий "пачками",теперь уважаемый администратор-Вам слово!
 
 165.  Георгий Куракин 08.04.2012 21:51 
 /157/ А как определить, откровенно слаб или нет? Нужно, чтобы не "тормознулся", а совершенствовался. А для этого необходимы условия.
 
 166.  Анатолий Лисовский 08.04.2012 21:56 
 163.AndrewA, помню, как Вы прислали на конкурс ПЛЯЖ 222 снимка:)
 
 167.  Александр Красоткин 08.04.2012 22:20 
 Первое - максимально увеличить лимит постинга для всех. Второе - ввести жесткие лимиты в соответствии с принадлежностью к группе. С этого фотолайн начинал, и уровень работ тогда был несравненно выше, чем сейчас. Да, еще и цифры не было, которая сильно расхолаживает.
 
 168.  filantrop 08.04.2012 22:24 
 Александр (167) позволю себе возразить Вам- думаю,что если ваше предложение пройдёт,то лайн зачахнет=т.е. возможно,возрастёт уровень работ,а желающих остаться на сайте станет в разЫ меньше (ИМХО)
 
 169.  Жанна Кучера 08.04.2012 22:28 
 167/ Саша, точно, давай запретим на этом сайте цифру))) сразу никакие лимиты и не понадобятся)
Говоришь, работы были лучше? Не помню))) А вот точно такие же разговоры помню, адназначна-)
 
 170.  AndrewA 08.04.2012 22:31 
 166 и что? кому то стало плохо?
отмен токда попрессовал что де не каждый в тему
и это было верно
не быдо бы моих - совсем тоска бы наступила
 
 171.  filantrop 08.04.2012 22:37 
 к 168 (продолжение) А какой практический (невитртуальный) толк в делении на группы и привязке права на количество постов в зависимости от группы? Например,если (простите за каламбур) самый маститый "лайнгруппенфюрер" предложит своему заказчику мутные фоты (свадебные,юбилейные...) то тут ни один статус не спасёт...
 
 172.  Victor Oknyansky 08.04.2012 22:39 
 160 Олег, не о тебе и не о Мише Геллере речь, читай внимательно. А кто такой Гавриленко я, вообще, не знаю. А медонос это тот, кто старается прокоментировать позитивно как можно больше авторов, за исключением тех, кто забывает это сделать в ответ. И критика соответственно только таким забывчивым пишется. Что-то тут есть новое для тебя? Мне все одно будут лимиты или нет, цифра или нет, лишь бы фото было.
Пока же, не вижу пользы от лимитов. А вот ставить оценки сразу после регистрации я бы запретил. Как и ставить сотнями низкие оценки без комментариев.
 
 173.  Александр Урядов 08.04.2012 22:40 
 Красоткин дело говорит, лимит надо увеличить, а жесткость привести в соответствие.
 
 174.  AndrewA 08.04.2012 22:43 
 мне странно видеть что люди считают что на фотосайты ходят смотреть "хорошие фотографии"
хорошие в понимании лайновцев
имхо народ "а не завсегдатаи) ходят на сайты за иным:
- пообщяться
- себя показать
- показать диковины всякие
мне кажется что те кто хочет посмотреть именно "фотографию" тот пойдет искать ее в конкретные места. типа магнум саудек максимишин и тд итп
а не на "фотосайт"
я вам аналдогию приведу: есть сайды рисунка
типа нашего
как думаете, логично ли их посещать преследуя цель "посмотреть отличный рисунок"
кстати есть сайты поэтов типа нашего
вы пойдете туда искать "отличные стихи"?
хотя они там и имеются
 
 175.  Жанна Кучера 08.04.2012 22:54 
 174 некоторые начинали на фотосайтах
потому другие некоторые надеются, надо думать))
и некоторые, возможно, не зря)
 
 176.  Вячеслав Леонидович 08.04.2012 23:03 
 Бедный Admin. Голова кругом у него наверное. По мне так тот безлимитный поток мути который был некоторое время, просто достал-в ленту новых фотографий почти перестал заходить. К возросшему рейтингу некоторых товарищей отношусь весьма благосклонно и иронично-качество фотографий от этого не возрос у них,но самолюбие усладит. Пускай,удовлетворённый лайновец сеет добро и хорошее настроение. Лимит нужен однозначно,для всех и одинаковый.Думаю 36 часов в самый раз.Но не более 48-ми часов. Соответственно упразднить группы.
 
 177.  Жанна Кучера 08.04.2012 23:13 
 176 Бедный Admin. Голова кругом у него наверное.

сомневаюсь)
 
 178.  Александр Урядов 08.04.2012 23:14 
 174. врут что за хорошими фотами приходят, не верьте.
 
 179.  Вячеслав Леонидович 08.04.2012 23:18 
 Упразднив группы,создать раздел на подобие "кисок" или "критики" для авторов которые,не важно в каком жанре и направлении, достигли высокого уровня. Так сказать раздел фото-гуру. Члены этого раздела могут постится и писать коменты где угодно, а в их разделе поститься могут только они,но писать коменты могут все.Самое сложное выработать критерии и механизмы по которым авторы будут туда переводиться.Вот такие мысли....
 
 180.  Михаил Геллер 08.04.2012 23:22 
 Меня удивляют сторонники безлимитного постинга. Вы правда думаете, что у вас хватит даже не хороших, а хотя бы приличных фотографий, чтобы публиковать их по одной в день?! Да если двадцать в год наберется уже хорошо!
 
 181.  Жанна Кучера 08.04.2012 23:27 
 180. это когда знаешь, как отбирать. а если еще не знаешь? из этого следует, что надо лимиты устанавливать с точностью до наоборот. для самых требовательных гуру - сколько там год на двадцать? для 0 группы - вообще безлимитка)
 
 182.  Михаил Геллер 08.04.2012 23:30 
 (181) Я и без всяких лимитов больше 20 в год не ставлю.

 
 183.  Вячеслав Леонидович 08.04.2012 23:33 
 180/ Подходить через чур жёстко к отбору для постинга на лайне - другая крайность. Это не итоговая выставка в галлерее братьев Люмьер. Надо учитывать специфику массовости и демократичности интернета. В противном случае лайн превратится в элитарный клуб в который новая кровь просто не захочет вливаться.
 
 184.  plm 08.04.2012 23:36 
 121/ Предлагаю лишать пожизненного статуса. Снизил планку публикаций -- понижаем статус. Пример ЮГа показывает что это необходимо. Последняя его публикация -- это вообще за гранью добра и зла. Полная ахинея. Он просто издевается над публикой. Творческую импотенцию выдает за интеллектуальные поиски. Понижение статуса вернет таких имитаторов на путь истины. ))))
 
 185.  Генрих Малец 08.04.2012 23:36 
 170 - мне стало плохо (хотя я в принципе, не о Вас конкретно).
Безудержный поток "проходных" снимков привел к тому, что фотоснимок, как таковой, стал не предметом смотрения (созерзания), а беговой дорожкой. Нужно просеять "тонны руды", чтобы найти стОящую крупицу.
 
 186.  Вячеслав Леонидович 08.04.2012 23:39 
 184/Мама! Почти как Хрущёв на знаменитой выставке....Что с Вами дорогой?!Пост тяжело даётся?:):)
 
 187.  Yuryk 08.04.2012 23:40 
 184.Я думаю нужно просто расстрелять.
 
 188.  Жанна Кучера 08.04.2012 23:41 
 182 я к тому, что трудно требовать от других такого же строго подхода для выкладки на лайн. да и зачем. каждый приходит за чем-то своим, и не обязательно за фотографией, как уже написал андрева. и бороться с этим в интернете - пустая затея.
 
 189.  plm 08.04.2012 23:43 
 Сокращение лимитов приведет к размножению клонов. А если админ не умеет их отслеживать, то и вводить лимиты бесполезно.
 
 190.  plm 09.04.2012 00:06 
 186/ Вячеслав Леонидович, я просто плачу ЮГу той же монетой ... Он ведь просто не понимает, что является самым обычным средним персонажем, к которому применимо все то же, что он оголтело применяет к другим ... Кто-то ему внушил (не здешние ли медоносы?), что он представляет собой нечто экстраординарное, какое-то гуру -- вот он и вошел в роль оракула. Хотя тут есть множество действительно выдающихся авторов, которые никому не указывают (а даже советуют) ... А в целом я -- за самую широкую демократию ... И мне кажется, ничего тут менять не нужно -- все вполне разумно и уравновешенно ... А если некоторым не нравится, то это неизбежно -- мир всегда делится на меньшинство и большинство. А переделать мир мы не можем.
 
 191.  Сергей Захаров 09.04.2012 00:06 
 Я за лимит постинга. Наверное как минимум 48 часов!
 
 192.  AndrewA 09.04.2012 00:14 
 178 ну давайте проведем опрос:
"я действительно пришел на лайн сегодня чтобы смотреть хорошие фотографии?"
- проверим ваши домыслы
себе для начала ответте откровенно
 
 193.  Георгий Ахадов 09.04.2012 00:14 
 Всё-таки это свинство, я об этих лимитах ещё года два назад говорил, что их надо удлинить, а пальму первенства админ себе забирает:)
 
 194.  Михаил Геллер 09.04.2012 00:30 
 (188) Жанна, я ни у кого ничего не требую и, тем более, ни с чем не борюсь. По большому счету мне все равно.
Хотят люди выставлять никакие фотки "чтобы дурость их всем ведома была" (с) - их право.
 
 195.  Вячеслав Леонидович 09.04.2012 00:35 
 194/Ого-го!
 
 196.  Victor Oknyansky 09.04.2012 00:42 
 194 Мне тоже по барабану. Разрещид Админ безлимит - ОК. Хозяин барин. Можно по 1 в месяц ставить и все с такими же процентом "никаких", ну, хоть не так надоедает. Зачем лезть к людям с назиданиями про шедевры и при этом удалять и ставить одни и те же "шедевры" по сто раз? Вот это надоедает, даже если это раз в квартал. Я против догматизма просто. Можно сказать, что снимать на выставках не надо, так как много "никаких" фотографий, так доля никаких такая же, как и в другом месте если, в Венеции той же. Короче базар надоел на эту тему. Всем не угодить никогда. Как выгодно для сайта, так Админ и сделает, а вот лучше ли, каждый решит для себя сам и будет постить, как захочет в соответствии с правилами. А если понадобится совет, то спросит.
 
 197.  Михаил Кондров 09.04.2012 00:54 
 Увеличение лимита назрело. Сколько именно - 1 фото в два, или 3 дня - малосущественно. Возможно, это приведет к увеличению времени пребывания авторов на страницах сайта и росту числа комментариев, что может только радовать.

По-прежнему предлагаю ввести платную двойку.
 
 198.  Алексей Федотов 09.04.2012 01:01 
 Я за одно фото в 24 или 48 часов - для всех, если это не помешает бизнесу администрации .
Если нет, то и предложенный вариант администрации нормальный.



 
 199.  Александр Красоткин 09.04.2012 01:05 
 (168,169) Лет 10 и даже 5 лет назад, я был способен просмотреть всю ленту новых фотографий, написать комментарии и поучаствовать в дискуссиях. Сейчас это - просто не под силу. И не только мне. Комментариев не стало. Максимум - нра, !, или +. Вобщем, налицо - всеобщее мыслей и чувств. Кризис современного мира добрался и до фотолайна.
 
 200.  Александр Урядов 09.04.2012 01:15 
 194. Правильно, Михаил! Не больше одной полосатой собачки в полгода, чтоб дурость была всем очевиднее.
 
 201.  Евгений Токарев 09.04.2012 01:25 
 0 - 72 часа, группа 1 - 48 часов, группы 2 и 3 - 24 часа
ИМХО
 
 202.  plm 09.04.2012 03:33 
 Оставить все как есть. Лучшее враг хорошего.
 
 203.  filantrop 09.04.2012 04:35 
 на 199=лет 10 (5) тому назад интернет со всеми своими ресурсами был доступен только "коренным москвичам" и пр. жителям элитных мегаполисов,Ваше рассуждение сродни-",,,в 1839 году можно было любоваться единственной фотографией,сделанной с экспозицией в несколько десятков минут,а теперь столько фотографий появилось,что просматривать-мочи нет..."
 
 204.  Олег Дунаев 09.04.2012 07:07 
 172) Витя, медоносы, это те кто пишет не искренне. Пытается нечестно расхвалить автора, чтобы потом, набрать, как можно больше баллов. А Юра Гавриленко, по-моему всегда честен.
180) Миша, полностью согласен. Лимит позволит. А даже скорее заставит выставлять лучшее. А не все подряд, как сейчас. Я думаю, это пойдет на пользу сайту.
199) Саша, согласен!
167) Саша, сейчас очень многие отказались от генелальских погон. И находятся в группе безправных. Я не знаю, чем руководствовался Александр Победимский, но лишать отказников прав и состояния, по-моему не честно. Я считаю, что если люди вышли в отставку, лишать их заслуженных ими привелегий, не правильно.
 
 205.  Victor Oknyansky 09.04.2012 08:42 
 Олег, медонос всегда найдет за что "искренне" похвалить и за что "искренне" поругать. К стати, не мог бы ты дать ссылку хотя бы на один, лучше больше, свой комментарий с критикой фотографии. Сказки про некоего, не известного мне, Юру, не надо рассказывать. Не верю, что тебе нравятся абсолютно все его шедевры. Вот для эксперимента покритикуй хотя бы один из них, лучше два. Посмотришь, что будет. Медоносы это те, кто любит вась-вась, ты мне я тебе. Типа весь мир такой, и критиковать они то ли не в праве, то ли не хотят себе наживать врагов. Хвалить же спокойнее. Вот я не припомню твоей критики фотографий, но хорошо помню и не раз как ты критиковал критические комменты, как ты не хотел убирать даже матерные оскорбления критиков под своими фотографиями.
 
 206.  Андрей Краснов 09.04.2012 08:43 
 раз "plm" гворит что надо оставить всё по прежнему,значит настал момент менять:)
Предлагаю:
1)Постин для всех 1 раз в сутки
2)Вести платную "2"
3)Запретить безоценочное размещение в критике(кто хочет просто показать-есть альбом)
4)Если кто-то нерничает за статусы,можно их убрать.
 
 207.  Victor Oknyansky 09.04.2012 09:21 
 206 В принципе, согласен, за исключением пункта 3. Лучше вообще отменить оценки, ввиду полной их дискредитации. Оставить "НРА". Сделать платное "НЕ НРА", причем тем у кого есть статус 2 или 3 запретить ставить "НЕ НРА" без комментария с объяснениями. Это исключит проставление сотнями низких оценок из мести, и это при том, что ставящий у себя закрыл оценки. Мне плевать на эти оценки, в фото недели я не стремлюсь продвигать свои фото в принципе, если бы они меня волновали, то я бы записался в партию медоносов, но и мстительные оценки сотнями за вечер я видеть не желаю. Потому оценки у себя закрыл.
 
 208.  Олег Дунаев 09.04.2012 09:21 
 205) Витя, я не говорил, что фотографии Юры мне нравятся. Я сказал, что в комментах, по-моему, он честен. А медоносы никогда. А мои комменты, ты можешь легко найти. Я пишу мало. В основном только под теми фотографиями, которые мне нравятся. Если вижу явные ошибки, то на них указываю. А выпячивать своё мнение, не хочу. Не нравиться - прохожу мимо.
 
 209.  Victor Oknyansky 09.04.2012 09:30 
 Олег, я не знаю никакого Юры, в третий раз тебе говорю, и знать не хочу. "Не нравиться - прохожу мимо." Это и есть основной лозунг медоносов, а с такими, как твой честный Юрик, это лучший способ сберечь нервы и здоровье.
 
 210.  Виталий Нехлюдов 09.04.2012 09:39 
 Мне кажется все уже высказались,этот спор уже становится бессмысленным.Как то один классик сказал, что истина в спорах затуманивается.
 
 211.  Victor Oknyansky 09.04.2012 09:53 
 И еще хочу добавить. Что пусть будут лимиты, хоть раз в три дня, но есть ситации, когда нужно разместить репортаж, серию. И это актуально именно в сейчас, с колес. Та опция, что есть - Серия, работает неудобно, так как количество серий ограничено и я ей давно не пользуюсь. Вот если тут изменить ситуацию, то я не против лимита в 3 дня.
 
 212.  Анатолий Зинкевич 09.04.2012 10:12 
 фота потеряет актуальность,запости её ,через три дня после события.
 
 213.  BAZ 09.04.2012 10:34 
 /208/ Ну, не знает ВикторОК никакого Гавриленко, че ты к нему прицепился? Мало-ли тут разных мелких критиканов... Он только медоносов знает! Остальные у него прочно в бане, и, пока Админ на платную 2-ку не соглашается - жизнь прекрасна! :)
 
 214.  Victor Oknyansky 09.04.2012 10:50 
 БАЗарные бабы у меня в бане. А тебе лично долго висело приглашение приходить и писать комменты. Не писал, потом возмутился по поводу приглашения. Убрал. Тогда стал ты писать базарный вздор с поминанием моего имени, причем под чужими фотографиями, как тут. Потому и забанен. А говорят в жизни ты милашка. Очень может быть, не довелось, а тут не интересен.
 
 215.  AndrewA 09.04.2012 11:02 
 206.3
странно что завсегдатаи так млохо знают структуру родного сайта
"альбом" - место для постов одиночных фот без лимита на размер и ограничений авторства
особенность "альбома" в том что он НЕ отражается в ленте и НЕ комментируется и служит исключительно справочно-иллюстративным разделом
в 206.3 должены бы быть упомянуты "киски"
 
 216.  Юрий Санин 09.04.2012 11:22 
 Дежавю.
Сейчас придет АДМИН и скажет, что все это фигня, мол статистика говорит, что все в порядке, ничего я менять не буду.

А этот пост, да и вся тема скоро будет стёрта.
 
 217.  AndrewA 09.04.2012 11:27 
 201 пипл ничего не понимает
объясню еще раз
чаще всего звучит подход:
1 - поощрить групповщину
2 - высшим группам постинг чаще. низшим реже
3 - "модели" - не люди этим пост непрерывный сколько освоят независимо ни от чего
---
теперь думаем над тем что строим
- моя группа низшая
- постинг мне самый редкий
- у меня появился интерес к "групповому росту"
- админ не раз разъяснял что рост зависит исключительно от симпатий ко мне публики. то есть я должен теперь:
-- балаболить исклительно приятно для окружающих, поглаживать всех и каждого по приятным местам
-- внимательно следить за удачливыми коллегами и постить то же что и они. буквально - то же и точно так же
----
общество сочтет тогда что я вдруг начал постить "хорошие фотографии" и наконец то станет нажимать мне на статус
а я в результате стану постить больше таких же как положено "хороших фотографий"
...
а потом кто то опять заметит что "хорошие фтографии" (не мои а все вместе) как то шибко ... - того...
и скажет: парни чё то у нас "не того". лимит что ли шибко демократичен. или худсовета нету - но что то надо менять
- и по десятому кругу
---
вы чё, действиттельно действия механизма не понимаете
 
 218.  Юрий Санин 09.04.2012 11:41 
 Установить лимит 1 фото в 2-3 дня, что резко повысит ответственность и внутреннюю конкуренцию за личный отбор фото для постинга.
Но, см. 216.
 
 219.  Victor Oknyansky 09.04.2012 11:56 
 217 о том и речь :)
 
 220.  AndrewA 09.04.2012 11:59 
 218 повысит уровень скуки и стимулирует поиск параллельных сайтов
если в самом деле считаете что де "резко повысит ответственность" то почему тогда не поддерживаете тот же подход и в комментировании?
почему идея "следующий мой коммент под конкретной фотой через час" ответственность за слова НЕ повышает, а идея "фото через три дня" - повышает
нелогично
 
 221.  Юрий Санин 09.04.2012 12:33 
 220. То есть, если авторы будут более ответственно относится к выбору публикуемой фотографии и будут, таким образом, показывать уже отобранные, лучшие фото, Вам будет скучнее??!

В этой теме обсуждается лимит постинга фотографий,а не комментов. Кроме того, этот сайт посвящен, скорее фотографии, а не комментам под ними.

Ну, и последнее: все равно АДМИН ничего не изменит. Этот вопрос обсуждался не менее десятка раз, на моей памяти. И лично мне АДМИН отвечал - мол не мое это дело. И все у нас хорошо. И статистика говорит... и... в общем смотри п. 216.
 
 222.  Юрий Санин 09.04.2012 12:38 
 220/ См. 167 и 199. Полностью поддерживаю.
 
 223.  Борис Леваков 09.04.2012 12:48 
 Согласен с Гавриленко (коммент 66) - 1 фото в 72 часа.
 
 224.  AndrewA 09.04.2012 12:50 
 наш админ с нами хоть обсуждает (и похоже наблюдает за обсуждением)
а вот на фотосигхе дизайн меняют без каких бы то ни было обсуждений
и даже разъяснений
:)
поветрие какое то в сети
впрочепм - общемировой процесс
вот тот же путин. типа сперва "обсуждал", затем сказал всем "я вас услышал", а теперь "услышав" создает "гвардию" (полезно глянуть википедию что такое "гвардия") а популярного в народе генерала послал подальше от солдат :)
---
кстати
следует ожидать потока беженцем с "фотосигха"
продумать меры: встречать ли их как братьев или типа отшивать дальше...
нужны ли нам "понаехавшие"
как быть с ихними квотами ...
 
 225.  Виталий Нехлюдов 09.04.2012 13:12 
 Ну все понесло по бездорожью...
 
 226.  Юрий Санин 09.04.2012 13:15 
 224/ Имеет смысл еще раз прочитать Заглавную тему и придерживаться ее.
 
 227.  AndrewA 09.04.2012 13:21 
 226 тогда все уже высказались
---
юрий, а вы стали бы регистрироваться на сайте с таким лимитом?
 
 228.  Юрий Санин 09.04.2012 13:44 
 227/ Я регистрировался на сайте с таким лимитом в 2001 году.
А вот, как виделся этот сайт его создателям ссылка

Зачем Вам проходные фотки, фотонажимальщиков, место которым в "одноклассниках" и прочих подобных?

Это сайт рассмотривался, как Клуб любителей ФОТОГРАФИИ, а не фоток. Этот сайт был/задумывался как ответсвенная клубная фотовыставка. Фотографии выставлялись для ОБСУЖДЕНИЯ, взвешенной оценки, подсказки. Он рассматривался, как альтернатива однотипным фотосайтикам.

Время шло и концепция кардинально поменялась. Так, что, смело выливайте мыльйон цифрофоток. Просто сайт скатился до уровня фотоболота. Дажа САМ вдруг задумался и понял.
 
 229.  AndrewA 09.04.2012 13:45 
 а может сделать так:
завести на сайте еще один раздел - "мой шедевр"
и в него лимит хоть раз в неделю
---
1. во первых любой лайновец знает, шедевральные фоты бессюжетны. в смысле, сюжет не играет в них никакой роли.значит можно объединить все вместе
2. у меня появляется стимул показывать то, что я сам считаю "шедевром". заодно узнаю, действительно ли кошель все свои считает выдающимися, или все же только некоторые.
3. это не помешает постам настоящей фотографии
4. шедевров действительно много не бывает. можно увеличить время и до 2...3...4... недель
 
 230.  Евгений Токарев 09.04.2012 13:59 
 Прикольно почитать:) Производители УГ против УГ :)) Все-равно, как чиновники против взяток :))
 
 231.  Юрий Санин 09.04.2012 14:04 
 229/ А не проще ли ФОТОК не присылать и относится к зрителям уважительно, не засоряя "эфир" фотомусором? Не задумывались? Или Вам приятно в этом фотомусоре разгребать?
Впрочем, Вашу позицию Вы уже озвучили.
 
 232.  AndrewA 09.04.2012 14:31 
 не проще
 
 233.  Юрий Санин 09.04.2012 14:42 
 Ваша позиция предельно проста и ясна.
 
 234.  AndrewA 09.04.2012 14:50 
 имхо как раз самая сложная моя позиция. из всех представленных тут
но то что она понятна - это хорошо
 
 235.  Андрей Краснов 09.04.2012 15:03 
 215)Согласен,с тем что албом не годится,но так как очень хорошо отношусь к "Кискам",не хотелось бы чтобы всякое "недержание" из основного попало туда:)
229)Могу представить как будет выглядеть раздел "мой шедевр":)
Нормальные авторы будут постить туда раз в два года(если повезёт",но пусто там не будет,ибо есть множество снимающее только "Шидевры":)
 
 236.  Admin 09.04.2012 15:13 
 /228/ Господин Санин, не надо выдавать свои мысли за несуществующие мысли администрации, тем более, что Вы пишете очевидную глупость, поскольку в 2001 году не было ни однокласников, ни яндекс-фоток, ни фотосайтиков. Все это появилось позже. Вам уже по этому поводу делались замечания.
 
 237.  Alex M 09.04.2012 15:42 
 Игра в демократию. Зачем?
Если администрации известна причина введения новых правил, то нам нет. Оценивать ограничения самим себе, тоже самое, что предлагать ЗК выбирать сроки заключения и нормы на лесоповале.

А если вводить ограничения просто потому, что так надо, то тем более вся эта тема - простой срач. Ради чего - популяризации ресурсов.

Собственно обсуждение все это и демонстрирует.



 
 238.  YG 09.04.2012 16:46 
 (184) «Последняя его публикация -- это вообще за гранью добра и зла. Полная ахинея. Он просто издевается над публикой»

— Леонид Михайлович, ну, право, какой вы забавный. Не только моя последняя, но и все мои предыдущие публикации за гранью добра и зла: я не моралист! Да, фотографии мои — ахинея полная, реже неполная. Только вот в этом их достоинство, недосягаемое для маргиналов. :)
 
 239.  Michael Mendeleev 09.04.2012 17:33 
 Существующие в настоящее время лимиты вполне устраивают.
 
 240.  Юрий Санин 09.04.2012 17:44 
 236/ Я никогда не выдавал свои мысли за несуществующие мысли администрации.
 
 241.  BAZ 09.04.2012 18:36 
 /214/ ВикторОК во всей красе своего интеллекта! У тебя ж все, кто посмел твоими фотками не восхититься, в "базарных бабах"! Че тебе писАть, если правды ты на дух не переносишь? Сходи на Дубровский тусняк, там тебе истинные "милашки" сопли вытрут и рядом с собой сфоткаются. Я на лайне не подаЮ!
 
 242.  Георгий Куракин 09.04.2012 22:06 
 Думаю, что удлинять лимит постинга для более критичного отбора фото автором, чтобы меньше было плохих фотографий - это излишне. Каждый имеет право на своё творчество. В принципе, никто никому не может запретить выкладывать "плохие" фотографии - слишком уж мало объективных критериев для их оценки. Поэтому дальнейшее увеличение лимита, думаю, излишне.
Лимит постинга, на мой взгляд, полезен лишь с одной стороны - чтобы дисковое пространство на сервере в одночасье не закончилось. Но тогда, сохранив деление на группы, следует ввести для всех групп одинаковый лимит. Всем дискового пространства по справедливости. Или вернуться к старым лимитам (8 часов для низших групп). У меня, кстати, есть вопрос к Admin - изменилась ли ситуация с дисковым пространством на сервере по сравнению с прошлым годом?
 
 243.  Максим Капранов 09.04.2012 23:11 
 /242/ "Каждый имеет право на своё творчество. В принципе, никто никому не может запретить выкладывать "плохие" фотографии"(с)

Дело не в "плохих" фотографиях, пусть их. А в том, что массовый вброс фотоопусов является ни чем иным, как элементарным графоманством, за которое хочется сказать автору несколько неприличных слов, запрещённых Правилами. Лично меня подобное тупое и упорное долбление, достойное лучших представителей семейства дятловых, раздражает. Неужели нельзя потрудиться отобрать лучшее для показа? Или: "Не могу молчать, пусть слушают все!"? Тошнёхонько от этого, хоть я уже стал привыкать. Просто захожу сюда всё реже и реже.
 
 244.  Admin 09.04.2012 23:16 
 /242/Места еще лет на двадцать осталось :)
 
 245.  Pavel Gorskiy 09.04.2012 23:24 
 Не понимаю я стенаний по поводу того, что кто-то выкладывает что-то не то или не так.
Просто не смотрите!
Можно смотреть избранных авторов. Можно смотреть превьюшки всей ленты, но открывать то, что показалось интересным. Наверное, есть еще и другие способы просмотра.
 
 246.  Victor Oknyansky 09.04.2012 23:29 
 241 интеллект и уровень культуры, как раз ты тут продемонстрировал во всей красе. Это я твою подружку Полину что ли за критику забанил? Ты уточни, не за спам ли базарный? С больной на здоровую валишь. Ты бы хоть снимать для начал научился, смотреть не на что у тебя, сплошной брак. И сказал бы лучше по существу, разве все было не так? Может быть рассказать в деталях начало нашего конфликта? Как ты лез ко мне с назидательными и настойчивыми советами по кадрированию фотографии и сильно обиделся, что я, новичок на сайте, смел тебе возражать, уважаемому гуру и владельцу истины в последней инстанции. Так вот ту фотографию в моей версии напечатали в журнале. Потом разе я не пытался, и не раз, и не два, загладит проблему с тобой, но в ответ было неприкрытое хамство, за что и был ты забанен. ЮГ, которого ты тут помянул, я забанил за похвалу моему снимку, причем телефонному, в которой он негативно обсудил еще другой снимок, другого автора. Ну, как ты делаешь нередко. Это легко проверить. Насчет остального, я как раз могу и обидеться, я подаю, мало не покажется, потому язык бы прикусил.
 
 247.  plm 09.04.2012 23:35 
 Всякими тотальными запретами можно с водой выплеснуть и ребенка.
Да, публикуется много слабых и неинтересных работ. Но среди них попадаются и жемчужины. Сам автор часто не может оценить свою работу правильно -- поэтому и публикует, чтобы проверить ее на публике. И часто ее реакция непредсказуема. И в самой жизни так бывает.
Поэтому, если что и нуждается в совершенствовании, то это СИСТЕМА ОТБОРА из всего публикуемого потока действительно удачных и талантливых работ.
Такая система здесь выстроена, и она работает, на мой взгляд, вполне удовлетворительно. В различных топах и рейтингах здесь выделены, действительно, интересные работы. И "звания" здесь присваиваются достаточно объективно.
Поэтому нужно расширять права тех, кому удалось забраться наверх. Например, низшим группам запретить опцию "рекомендовать". Ведь, это абсурдно, что рекомендовать могут все, кому не лень. Пусть рекомендуют только "заслуженные".
И оценки "заслуженных" поднять в весе не в 2 раза, а в десять, чтобы они радикально перевешивали оценки начинающих.
Можно также для заслуженных создать отдельную ленту их работ, чтобы они не тонули в общем потоке ...
Одним словом, нужно создавать аристократию и всячески ее пестовать и выделять, и сделать попадание в ее ряды максимально затрудненным (но не недоступным).
А низовую демократию сохранить -- пусть все публикуют, что хотят и пишут, что хотят. Это -- залог пополнения аристократии "новой кровью". Иначе она загниет в своем самодовольстве.
 
 248.  Егор Неделя 09.04.2012 23:41 
 247/ и обязательно запретить низшим группам опцию "платная пятерка", а то ставят кому ни лень - абсудр
 
 249.  plm 09.04.2012 23:45 
 248/ Этого не нужно запрещать, так как это приносит некоторый доход сайту. Можно поступить лучше -- ввести для "заслуженных" опцию, скажем, "ЗОЛОТАЯ ПЯТЕРКА" (бесплатную) с теми же последствиями, что и платная пятерка (вынос на главную и т.д). Для третьей группы -- "золотая пятерка", для второй -- "серебряная пятерка" ...
 
 250.  Егор Неделя 09.04.2012 23:47 
 249/ нет-нет, именно запретить, пусть сначала наверх заберутся
 
 251.  Полина Намгаладзе 09.04.2012 23:48 
 248.нада фотапараты как огнестрельное оружие продавать: по паспортам и со справкой из пнд. так же и регистрацию на сайте выдавать.
 
 252.  plm 09.04.2012 23:51 
 250/ Егор, тогда нужно сделать сайт платным ... Или отчасти платным ...
Еще, я думаю, нужно убрать с главной "самые обсуждаемые", так как эти окошки неинформативны -- там оказываются чаще всего всякие зубоскальства, междусобойчики и перебранки. А на их место поставить окна "ЗОЛОТАЯ ПЯТЕРКА" и "СЕРЕБРЯНАЯ ПЯТЕРКА"
 
 253.  Александр Урядов 09.04.2012 23:53 
 247. При всем уважении к Вашему предложению мне кажется, что аристократия будет стараться не допускать новичков в свои ряды и зажимать золотые пятерки. Надо наоборот всем разрешить, а аристократам запретить (имхо).
 
 254.  Yuryk 10.04.2012 00:01 
 Чем дальше в лес тем толще партизаны
 
 255.  Sergey Tixomirov 10.04.2012 00:03 
 250 +1. А то сначала выводит кого-нибудь наверх, а тот потом оттуда с верхушки в знак благодарности, ставя 10-кратные питёрки работает социальным лифтом:)
 
 256.  Полина Намгаладзе 10.04.2012 00:06 
 252.plm, а Вы точно не Валерия? может родственник или друг?
вот здесь ссылка и здесь ссылка мало того что жалюзи одни и те же, так ещё и подоконник плиточками выложенный один и тот же просматривается и вазочка.
это как понимать?
 
 257.  plm 10.04.2012 00:11 
 253/ Александр, да она будет стараться не увеличивать свои ряды -- это любая аристократия так всегда делала.
Но, во-первых, она все-таки не сможет, хоть иногда, отдавать дань действительно хорошим работам стремящихся наверх, и тем самым будет их продвигать наверх.
А, во-вторых, ведь и оценки широкой публики тоже сохраняют свое значение, и эта публика может тоже продвигать наверх за счет своей массы ...
Но аристократия все равно нужна, и голос заслуженных должен весить на порядок больше, чем голос начинающих ... Ведь вы же не пойдете за консультацией к начинающему врачу, вчерашнему выпускнику -- вы постараетесь попасть к маститому профессору, хотя его услуги и дороги ... Так и тут -- голос профессоров должен перевешивать на порядок ...
 
 258.  plm 10.04.2012 00:17 
 255/ Сергей, вы сильно преувеличиваете мои скромные возможности ...)))
256/ А у вас, Полина, развивается синдром шпиономании ...)))
 
 259.  Полина Намгаладзе 10.04.2012 00:20 
 258.эти фото сняты в одном месте. осталось только понять болезнь это или глупость. впрочем, мне уже не интересно. поцелуйте там за меня Лерочку.
 
 260.  Егор Неделя 10.04.2012 00:28 
 249/ также считаю что низшим группам запретить высказываться в обсуждениях "как нам реорганизовать лайн", а то приходят безгодунеделя а умничают
 
 261.  plm 10.04.2012 00:31 
 260/ Это недемократично.
259/ Полина, я бы с удовольствием, но не имею физической возможности ...)))
 
 262.  Сергей Сережников 10.04.2012 00:43 
 Кин-Дза-Дза да и только!
"Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели, а когда нет цели… " (с)
 
 263.  Полина Намгаладзе 10.04.2012 01:09 
 151."После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов." С.Довлатов

261.ну мне лично Вы не обещали быть честным. к тому же это виртуал. здесь все делают что хотят. ничто не мешает и мне согнать сюда своих родственников с косыми фотками и принимать от них серебрянные пятёрки с золотым напылением.
 
 264.  plm 10.04.2012 03:50 
 238/ Уважаемый ЮГ!.. Вы неправильно употребляете слово "маргинал", которое означает, крайний, выходящий за рамки, изгой, отщепенец и т.д. Судя по вашим высказываниям, вы как раз и претендуете на статус маргинала от фотографии. Обычные стандарты для вас не писаны, вы сами себе закон. Творите то, что недоступно обычным, середнякам, посредственностям. Только это ваше творчество ради творчества, точнее, маргинальность ради маргинальности, ни к чему интересному не приводит. Перефразируя Толстого, можно сказать, что все успешные мастера успешны одинаково, а все маргиналы маргинальны по своему, поэтому они не интересны ни тем, ни другим. Это заведомо провальная стратегия.
 
 265.  Александр Урядов 10.04.2012 04:25 
 264. +100! Все умные умны более или менее одинаково, а все идиоты от рождения идиотичны по-своему.
 
 266.  YG 10.04.2012 11:42 
 (264) Это кто говорит: Пронский или Бородачева? Хотя, клоны. Полина права...
 
 267.  Victor Oknyansky 10.04.2012 11:44 
 264 вот какая польза от таких вещателей "правды"? Не надо перефразировать ничего, просто покажите хоть один снимок собственный для начала. Для литераторов есть свои сайты, но и там свои стихи придется продемонстрировать.
 
 268.  Василий Шаля 10.04.2012 13:30 
 Тема лимита-не главная в работе ф/л,она ведь не решает качественный аспект выставляемых работ.
Нельзя ли попробовать,вместо платных оценок,применить платный просмотр,что поможет увеличить значительный доход в бюджет лайна и одновременно абсолютно изменить отношение к своим и чужим работам.
Суть идеи в том,чтобы только первый просмотр любого автора был бесплатным,но с обязательным условием,-при просмотре посетитель ставит оценку и оставляет комментарий,допустим не менее пятнадцати знаков.
При игнарировании принятых условий,посетитель автоматически
банится в отношении посещаемого автора,до внесения символического (назначенного)штрафа.
Можно ли это осуществить технически-вопрос админу,а что произойдут радикальные изменения в жизни Ф/Л, в этом не должно быть сомнений.

 
 269.  Михаил Северов 10.04.2012 13:38 
 /264/ "Творите то, что недоступно обычным, середнякам, посредственностям"

упаси Бог творить для посредственностей
 
 270.  Татьяна Лисс 10.04.2012 13:52 
 слова Антона Чехова: “Есть большие собаки, и есть маленькие собаки, но маленькие не должны смущаться существованием больших: все обязаны лаять - и лаять тем голосом, какой Господь Бог дал”.

 
 271.  Sergey Prokoshin 10.04.2012 14:02 
 1 фото за 48 часов, ненавячиво и ответственности больше...
 
 272.  AndrewA 10.04.2012 14:07 
 перед кем?
варианты ответа. перед:
- администрацией
- ЭндрюА
- самим собой
- человечеством
- искусством
- партией "единая россия"
- ... (можно дописать. возможно что то не предусмотрел)
 
 273.  BAZ 10.04.2012 14:11 
 /264/ Если бы некоторым маргиналам не приходило в голову делать что-то недоступное "обычным, середнякам, посредственностям" мы до сих пор на деревьях сидели. Впрочем, кое-кто тут, в некотором смысле, и сейчас еще там сидит (оценочное суждение), только с фотиком, компом, шопом...
По вопросу лимита:
- присоединяюсь к предлагающим единый лимит для всех 23 ч.
Хотелось бы также напомнить о предложении, которое неоднократно делалось в форуме:
- в разделе "критика" либо отменить оценки вообще, либо убрать возможность их запрещения, чтобы исключить манипуляции (Горский и т.д.), а также возможность "расслабухи" местных авторитетов.
- отменить возможность бана за критические комменты, которые просто не нравятся авторам, но не содержат личных выпадов, ненорматива и т.п., за которые как-раз нещадно карать (простые и эффективные инструменты - имеются).
Или тогда название раздела поменять.
 
 274.  Олег Прокопенко 10.04.2012 14:14 
 Есть смысл жёстко ограничить количество бесплатных пятёрок.
Например - 1шт. за 24 часа. Потому как много сладкого - вредно.
 
 275.  AndrewA 10.04.2012 14:23 
 угу...
беда в том, что не ясна цель всего этого
непонятно, на что ориентироваться, к чему стремиться
вот если бы были скажем "образцовые работы" то тогда - да, было бы понятно.
скажем хочу поставить 5 за "портрет". а мне сразу раз - для сравнения "джоконду" высветят. я сравню, и если найду, что портрет достаточно похож (по композиции, технике исполнения, эмоциональности) - то жму "5". а если не шибко похож, но нравится все же - тогда только "4.0"
 
 276.  Олег Прокопенко 10.04.2012 14:31 
 275\ Смысл в том, что придётся задуматься - кому подарить свою "любовь", а не заниматься ежедневным многократным осеменением "фотоикры", как это делают некоторые активисты фотолайна.
 
 277.  AndrewA 10.04.2012 14:35 
 а вы полагаете что при периоде постов в 3 или даже двое суток
народ будет заглядывать сюда ежедневно?
мне так кажется что пипл будет заходить на сайт только в день своего разрешенного постинга
а остальное время торчать на сайтах конкурентов
 
 278.  Олег Прокопенко 10.04.2012 14:40 
 277\ Я не про постинг, а про лимит высоких оценок - чтоб "дурные" компании не разрастались.
 
 279.  AndrewA 10.04.2012 15:14 
 я думаю много 5 из-за того
что в сознании соотечественников 5 - это правльное решение школьной задачки
а фотографий сделанных в понимании школы на 5 - на лайне немало
потому и трудно чисто психологически нашему человеку ставить 4 за правильно решенную школьную задачку
типа: "сочинение написано грамотно? ошибок нет? - почему же тогда только 4??"
и ограничив количество 5 мы только введем оценщика в ступор
он будет вынужден выбирать из многих "грамотных сочинений" только одно. хотя школьной 5 заслуживают многие
он выберет случайным образом
и ставить 4 остальным тоже психологически трудно. ибо "ошибок то нет!"
 
 280.  Михаил Северов 10.04.2012 15:20 
 "Мне кажется, что падением уровня кинематографа мы, в первую очередь, обязаны падению уровня кинокритики".
(с) Вим Вендерс
 
 281.  AndrewA 10.04.2012 15:28 
 критик в реале и критик на сайте не одно и то же
мотивация у них разная
ответственность и вознаграждение
 
 282.  Victor Oknyansky 10.04.2012 15:44 
 273, + флуд, ссылки на песни, фильмы, не относящиеся к фотографии, обсуждение физических недостататков моделей, клеветнические измышления, а также негативное обсуждение фотографий не под ними считать достаточным основанием для бана. Множественное и систематическое анонимное проставление негативных оценок из мести считать основанием для пожизненного бана, лишения почетных титулов типа трехнедельник фотолайна.
 
 283.  Полина Намгаладзе 10.04.2012 16:32 
 264.кретин
282.тоже кретин. совершенно кретинский сайт стал. забаньте меня администрация. окнянский будет до потолка прыгать.
 
 284.  Хасан Журтов 10.04.2012 17:33 
 
Я за одно фото в сутки для всех с 0 до 24 часов. Хорошо бы ограничить количество бесплатных пятёрок. Например три или пять петерок в сутки и убрать запрет оценок и комментариев.

 
 285.  Sergey Tixomirov 10.04.2012 17:57 
 /284/ Да, так было бы хорошо, но страна в 9 часовых поясах.
 
 286.  Leonid Goldin 10.04.2012 18:02 
 Бедный Админ - читать такое....

Вот и советуйся после этого с мастерами культуры.
 
 287.  Александр Урядов 10.04.2012 18:10 
 Полина, вы зачем кандидата наук обзываете?


 
 288.  Георгий Ахадов 10.04.2012 18:15 
 270\Просто Чехов ещё не знал, что бога нет:)
 
 289.  Полина Намгаладзе 10.04.2012 18:18 
 287.всем тусклым ноющим серым кандидатам привет горячий и ссылка на фильм-пестню ссылка
мож допрёт......
 
 290.  Георгий Ахадов 10.04.2012 18:24 
 280\Проблема курицы и яйца, Вендерс был очевидно обкурен в это время:)!
 
 291.  Хасан Журтов 10.04.2012 18:30 
 285/ 9 часовых поясов, но проблемы в этом я не вижу никакой. Взять сутки с 0 до 24 часов по Москве и все, пусть в других часовых поясах сутки будут со смещением, думаю, ничего страшного.
 
 292.  AndrewA 10.04.2012 18:33 
 тогда можно будет послать две фоты дуплетом
первую в 23.58 а следующую через три минуты в 00.01
 
 293.  filantrop 10.04.2012 18:40 
 Сколько людей-столько и мнений...Вот у меня предложение-поставить на голосование несколько вариантов скажем-6-7...
 
 294.  Георгий Ахадов 10.04.2012 18:48 
 289\Полина, думаю ему в Кащенко найдётся местечко в углу, правда матрац может быть обоссан, но ему то как раз по теме!
 
 295.  filantrop 10.04.2012 18:56 
 292-Хорошая мысль! Вот некоторая странность ф/л=ЕСТЬ рубрика серия (т.е. в моём понимании несколько фотографий неразрывно-тематически и по развитию действия связанных между собой),но НЕТ возможности показать их одновремеменно...
 
 296.  Жанна Кучера 10.04.2012 19:01 
 295 вы не имеете возможности грузить их себе в галерею? а одну выставляете и даете в ней ссылки на остальные. вроде такая была задемка, если не ошибаюсь.
 
 297.  Mikhail Steinberg 10.04.2012 19:02 
 У меня вопрос по ходу ведения собрания к уважаемым группам 2 и 3:
Где вы берете фотографии, достойные показа, каждые четыре часа?
 
 298.  AndrewA 10.04.2012 19:03 
 296 не, это неудобно по многим причинам
хотя бы: галерея доступна не всем
лучше воспользоваться специально заточенными на "серии" сайтами
 
 299.  Жанна Кучера 10.04.2012 19:05 
 298. тоже никто не мешает дать ссылку туда))
 
 300.  alpha99 10.04.2012 19:11 
 На мой взгляд, лимит по времени должен быть одинаков для всех групп, это представляется справедливым по многим причинам.
Одна фотография в сутки - это жестковато. Станет просто мало. Не стоит забывать о том, что сайт смотрят и не фотографы, но те самые зрители, для которых в конечном счёте искусство и творится.
Кроме того, многие достаточно заняты. И садясь за обработку, делают несколько кадров. У меня, например, именно так.
Наверное, было бы правильно сделать всем по 4 часа, максимум по 6.
И ещё одно. Уже неоднократно замечал этакое неприкрыто негативное отношение к тем, кто пожелал зарегистрироваться под никнеймом. Уважаемые участники, выглядящие как имена и фамилии, не стоит относиться к окружающим с таким неуважением. Если кто-то (как я, например) захотел выбрать ник, а не фамилию, то это не от того, что я не уважаю кого-то из вас. Просто я так захотел. Никакой тайны нет. Мои настоящие имя и фамилия: Кирилл Толкачёв. Пишу для того, чтобы не было недопонимания. А то выше некто предложил вообще ограничить в правах тех, "кто с кличками"(с). Клички у собачек, погоняла на зоне. В интернете существуют ники. И до тех пор, пока это не запрещено Правилами сайта, никто не может делить людей на сорта.
Админу сорри, немного не в тему, но давно хотелось сказать, ибо достало.
 
 301.  Максим Капранов 10.04.2012 19:11 
 /297/ Они просто снижают планку во имя своего графоманства. Чем ниже планка, тем хуже уровень фильтрации, тем больше всякой посредственной фигни выплёскивается в ленту.

К сожалению, эта проблема решается не на сайте, а в головах. Голова же, как известно, "предмет тёмный и исследованию не подлежит".
 
 302.  AndrewA 10.04.2012 19:15 
 вот ты говоришь "фигня" а многие приходят "УЧИТЬСЯ"
и хотели бы "ценных комментов"
по большей части своих фот я бы многое мог бы сказать, но хотел бы услышать это от других
а зачем мне постить сюда то что я лично считаю "безупречным" - объясни
 
 303.  Жанна Кучера 10.04.2012 19:15 
 300/ те самые зрители, для которых в конечном счёте искусство и творится.

вы серьезно? именно искусство?
 
 304.  Жанна Кучера 10.04.2012 19:20 
 302/ а зачем мне постить сюда то что я лично считаю "безупречным" - объясни

по той же самой причине - "хотел бы услышать это от других")))
 
 305.  alpha99 10.04.2012 19:21 
 303) До сей поры я считал, что именно искусство. Не прав? А что тогда всё это, что на сайте? Если не искусство - то что это и для чего оно?
А зрители разные бывают. Далеко не все ограничены до уровня "Дурдом-2"...
 
 306.  AndrewA 10.04.2012 19:22 
 давайте енще раз:
лайн эт вам что? музей эрмитаж или клуб по интересам?
место где пребывают в немом восхищении средь мировых шедевров или гайд парк
чего то как то смешали все в кучу
либо с каждого по шедевру либо поговорить за увлечение
 
 307.  Yuryk 10.04.2012 19:30 
 302. AndrewA ,хочешь "ценных комментов" иди на ХЭ ,отгребешь по полной:-)
 
 308.  AndrewA 10.04.2012 19:31 
 305 не прав
маааленькая часть ф-фии иск-во. основная масса - нет. ф-фия это особый вид деятельности
 
 309.  AndrewA 10.04.2012 19:40 
 307 был в прошлом году
забрался на горку
не так там драйвово как казалось
форум же ваще тухлый (во многом ради него приходил) многие запросы по сей день без ответа
админ там ... странный. ну да хозяин - барин
пока что не тянет по второму разу
туда бы кошелю... с интересом понаблюдал бы со стороны
 
 310.  Yuryk 10.04.2012 19:56 
 309.Я бы за многими фаворитами понаблюдал бы со стороны ;-)
 
 311.  Виктор Кошель 10.04.2012 20:39 
 Свой пятак вставлю,как новичек на этом ресурсе...Приятно ,что за месяц сделал себе "карьеру" и некоторые цитируют меня в каждом комменте.За этот месяц познакомился с интересными людьми,которые меня многому научили,а именно отношению к фотографии,прочитал умные статьи и книги посмотрел много хороших и очень много плохих фотографий,непревзойденные серии дубовой коры,листочков и сломаных веточек Мишарина, "шедевры" plm и других авторов,которым не плохо бы начать с Яф,где я и прошел определенную школу.Да на лайне необходимо провести некоторые изменения,много старожилов сайта дают очень дельные предложения,которые Админ систематизирует и ,надеюсь примет лучшие. Мне кажется, что главное все таки не в этих правилах а в нас самих,которыми движет тщеславие и гордыня,зависть и обида и в конечном итоге мы сами рождаем жо..олизание,организацию кланов,типа рыбинских,выставляем откровенную чепуху как непотребную,так и заумную,которая должна быть на специальных ресурсах, на профессиональних а не на любительских.Модератором должен быть каждый сам себе,понимая уровень профессионализма прихожан сайта,который я определяю как средний, т.е.между любителем и профессионалом.Если, к примеру,у меня есть около сотни фото, которые я намереваюсь показать людям, то я и буду растягивать этот процесс выкладывания не более одной фото в сутки или двое.Т.е. логично установить эту норму для всех ,потому,что человеческое тщеславие неистребимо и все будет по старому.Админу пожелание:выбрать золотую середину между бизнесовым интересом и нашим.Удачи и понимания всем!
 
 312.  Георгий Куракин 10.04.2012 22:13 
 /243/ Понимаю. Но никто никого здесь фотографии смотреть не заставляет. Если не нравится, можно не смотреть (если даже мнения своего высказывать не хочется, бывает такое). Только такой, на мой взгляд, выход.
/244/ Благодарю за информацию.

Ещё больше укрепился во мнении, что удлинять лимит не надо.
/260/ Думаю, это неважно. Все мы пользователи Фотолайна, поэтому и все проблемы должны обсуждать сообща.

 
 313.  Sergey Prokoshin 10.04.2012 22:17 
 (272)перед собою безусловно
 
 314.  Yuryk 10.04.2012 22:25 
 311.Скоро пнуть рыбинцев станет доброй традицией
 
 315.  Виктор Кошель 10.04.2012 22:35 
 314) И не только рыбинских...я привел это как ярко выраженный пример,а таких кланов,которые пихают друг друга в рейтинги,рекомендации , ставят "пятерки" ну очень не мало и от них избавить может только порядочность каждого.Кстати хочу предложить прихожанам выставлять свой фотоник с собственным изображением,неудобно общаться с "невидимкой".)
 
 316.  Yuryk 10.04.2012 22:39 
 315.Вот мой ник ссылка
 
 317.  Вячеслав Леонидович 10.04.2012 23:14 
 315/Слава Богу меня никто никуда не пихает...и я с тем же добрым сердцем.Перефразируя барона Мюнгхаузена - "Снимайте больше господа!" а от себя добавлю- "а выставляйте меньше....!"
 
 318.  plm 11.04.2012 00:01 
 Мао однажды сказал (выдвинул лозунг): "Пусть расцветают 100 цветов, пусть соперничают 100 школ". И он был прав. Только в этом залог прогресса в любом деле.
Поэтому никого ни в чем ограничивать не нужно.
Но нужен ОТБОР (как в самой природе).
Публикующие должны за что-то бороться, иначе у них не будет стимулов к росту, и не будет ориентиров -- куда именно расти (в какую сторону)
Однако отбор может быть ДВОЯКИМ: 1) отбор массовой популярность и 2) отбор признанными авторитетами.
И оба этих отбора должны быть равноправными. Своя правда есть и у масс, и у избранных. В конечном счете они оба правы и оба могут приводить к интересным результатам.
Однако, поскольку избранные всегда в меньшинстве, то, чтобы уравновесить их с массами, нужно придать их голосу десятикратный вес. И это будет справедливо, так как избранные вообще-то умнее и талантливее массы.
Но и масса в чем-то превосходит избранных. Уже древние римляне поняли, что народ без Сената не обладает мудростью, но и Сенат без народа не обладает совестью. Поэтому нужно оставить и отбор народа, который будет выводить наверх силой своей массы.
Конечная цель всего механизма -- отбор наиболее интересных работ.
А другой цели тут и не может быть.
Ведь та же самая цель и у самой природы.
Естественный отбор ради появления совершенных произведений.




 
 319.  AndrewA 11.04.2012 00:06 
 "Конечная цель всего механизма -- отбор наиболее интересных работ"
- а разве сейчас у нас не так?
именно - самые интересные и в топе
именно по результатам всенародного голосования
на сайте слава богу единойроссии нету и в результаты голосовапние никто не вмешивается
 
 320.  plm 11.04.2012 00:08 
 Виктор Кошель, как всегда, высказался не по делу. Перед всеми расшаркался, всех лягнул, но главное -- поговорил о себе любимом. А по делу ему нечего сказать. Да оно его и не интересует. Главное, -- о себе напомнить. Чтоб не забывали ... )))
 
 321.  plm 11.04.2012 00:14 
 319/ Да, Андрей, сейчас все так и есть. Поэтому я и говорю, что ПРИНЦИПИАЛЬНО ничего менять не нужно. Все уже сложилось довольно правильно. Я предлагаю только несколько улучшить механизм отбора. Без всяких революций и ударений в крайности.
 
 322.  Александр Урядов 11.04.2012 00:15 
 320. Согласен, мне тоже не понравилось, зло и надменно выступил, не по-христиански.
 
 323.  plm 11.04.2012 00:25 
 322/ Пусть бы и зло, но по делу. А у него явно -- мания величия.
 
 324.  Александр Урядов 11.04.2012 00:34 
 323. Скорее наоборот, комплексы.
 
 325.  plm 11.04.2012 00:37 
 324/ Ну, так это одно и то же.)))
 
 326.  Сергей Кедров 11.04.2012 00:41 
 Чудная картина.
Не понятны мне переживания за сайт. И лимиты эти не понятны.
Строго говоря нету никакого одного сайта. Очень быстро выстроился списочек ( маленький такой ) авторов фотографий, которых надо посмотреть, авторов комментариев, которых надо почитать. Остальное так - шум городской толпы. Можно спокойно не замечать.
Ленту нельзя было смотреть никогда, ни при каких лимитах - голова от этой билебирды пухнет, странно что кто-то ее смотрит.
Ну бегают по сайту какие-то городские сумасшедшие,вроде plm, так забавно даже - чего только не родит природа-мать.
Всем надо успокоиться, выпить водички. Все будет как всегда. Не смотря ни на какие лимиты. Пусть админ делает чего хочет.
 
 327.  Дмитрий Павлов 11.04.2012 01:05 
 Пришла мысль, уверен так не будет, но вот какая: ввести опять шкалу от 1 до 5 ти, убрать лимит 5-рок а лимит постинга пусть остаётся, но(!) в чем идея? В том, что в каждый первый просмотр фото считать, что зритель по умолчанию поставил 5 и показывать эту оценку на шкале - не поставишь другую фота с твоей пятёркой и останется! Этакое вынуждение к оцениванию. Голосование на понижение. Зачем?

Во первых, не удобно будет не замечать сильные работы. Рука не поднимется сильно снизить оценку, надеюсь :).

Во вторых, не очень захочется, думаю, оставлять с 5кой белиберду и придется ставить, что фота, по мнению, заслуживает.

В итого все фотографии будут оценены и оценки будут более справедливы, кмк, к тому же необходимость оценки даст оправдание: извини(те) ничего личного, так сайт устроен.
 
 328.  Полина Намгаладзе 11.04.2012 01:34 
 как всё-таки смешно и глупо устроено человеческое общество. социум то бишь. как только собираются вместе больше двух так сразу начинаются манипуляции: смотри сюда или туда, оценивай, комментируй, выбери лучшее, не проходи мимо или пойди вон.
сами создают друг другу проблемы, а потом их типа сообща решают. справедливости ищут.
дурдом.

 
 329.  Ed-Cher 11.04.2012 01:35 
 Сегодня гулял по Венеции, искал полосатую собачку. Завтра буду снова искать. Подозреваю, что она на Бурано, что за Мурано
 
 330.  Александр Урядов 11.04.2012 01:46 
 329. Потеплело, пальто небось уже сняли.
 
 331.  AndrewA 11.04.2012 02:06 
 329 ... даже не знаю чем и помочь...
сухонького под морепродукты пробовал?
 
 332.  plm 11.04.2012 04:51 
 326/ Сергей, я уважаю ваше мнение обо мне, но не разделяю его.
327/ Дмитрий, ваше предложение интересное, но оно приведет к систематическому завышению оценок, а не к приближению их к объективности. Когда все вынуждены будут ставить какую-то оценку, если уж зашел, то все будут ставить 5-ки, чтобы не обижать человека, тем более симпатичного. А если оставить лимит на пятерки, все будут ставить 4,5.
А сейчас, ведь, отсутствие оценки -- тоже оценка. И именно это многих и бесит (что их тут не замечают). Потому они и предлагают разные радикальные меры, чтобы их наконец насильно заметили. Но это не пройдет. Насильно мил не будешь.
Так что, лучше никого не принуждать.
Сами придут и сами все поставят.
Как сказал Чехов, ведь если собака талантливо напишет, то и собаку признают.
 
 333.  Admin 11.04.2012 08:13 
 Обсуждение закрыто.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru