не в поддержку полины
а сам от себя:
тоже хотел сказать что "весьма не фотографично, а какато очень рукописно"
и еще хотел спросить как серьезно шопится фото
но потом передумал
я то не против, даже наоборот с симпатией
просто если все таки это "фотопортрет" то несколько ... нарочито что ли
особенно когда "по заказу пресслужбы"
слишком уж "под художника"
я понимаю что вам пофиг
но интересно все же
вы действительно шопите (в чем я таки не уверен)
или добиваетесь этого эффекта каким друим, скажем химическим методом
я помню у нас в фотокружке особо ценился "рукописный" вид фотографии
сам посвятил много времени экспериментам (с чб конечно но не суть)
Снять портрет не просто.А портрет священнослужителя ,задача ещё более сложная.Свет найден хорощо,лепит.Пятно двери и её арка из плеча,уводит взгляд зрителя от лица.Очевидно позирование.Думаю обговорить детали и настроить героя время было.Но оно упущено.В руки надо было дать чётки,думаю он бы забыл про фотографа напрочь,ушёл бы в молитву. А это иное состояние.
51 честно сказать я полагаю, что позирование заметное зрителю это одна из особенностей "портрета"
портрет без "позы" вроде как и не "портрет" уже
а "жанр" "стрит" или что угодно
имхо портрет подразумевает умышленное позирование
51, 56 я думаю, людям , которые хотя бы раз просматривали мое портфолио , должно быть ясно, что я работаю в жанре постановочной фотографии. так что данное замечание похоже на замечание невнимательного ребенка.
57 это понятно
я б поспрашивал бы о процессе работы
(учитывая что тут типа в "клубе по интересам", а не на яндексфото или не на презентативном авторском сайте)
да не уверен все таки, что автор хотел бы говорить о "процессе"
56 Андрей,если видишь позирование,явное,то считай уши фотографа.Исключаем салонную фотографию.А вот показать образ,настроение,характер,это не просто.Скажу прямо,трудно,один зажимается, другой лыбится невпопад, а третий посылает.
Отец Савва
igor jnkowchuk 05.04.2012 13:36
