ссылка Сергей извините,взял без спросу.Так нагляднее и без лапши.Кроме горизонта ,косяк в тенях обнаружился.И прошу без обид.Фота стоит в критике.А кадр очень удачный.Не каждый может может дойти до своей голгофы.Бывает и в начале пути оступаются.Спасибо.
16. Меня не волнуют косяки, мониторные представления, нюансы сканировки и обработки. На хорошей технике, уверен, можно было бы обойтись и без этого. Но важно, что есть негатив и он печатается как надо, в книжном, полиграфическом препрессе, тоже самое. По поводу горизонта, повторяю, он не завален, а сознательно наклонен, это обычный прием. К тому же создается иллюзия покачивания крыльями, как бы в противовес фазы движения рук и тела мальчика. В противном случае - подбитый самолет пикирующий в тяжелый ПНУ, композиционно меня этот вариант не удовлетворяет. Никаких обид, продолжайте критиковать, люблю я это дело... ученическое. )
я очень жалею, Михаил, что никак не могу отделить свое эмоциональное восприятие от фотографического. Поэтому не в силах оценить истинное качество. Ужасно:)))
(качество и формать изобьражения мне нравятся, а то, ЧТО изображено- нет)
Сорри...В любом случе, интересны ваши работы всегда. Другой (поту?- посю?- сторонний мир)
18 да фиг с этими сканерами ,но передёр и недодёр надо бы уважать,и печатать как надо.Михаил ,вот так лента сайта превращается в нечто,потому как до качества большенству до лампочки.Мёд рекой.А учится надо всю жизнь,перестал учится,значится,помер.:))
19. Татьяна, что именно "ужасно" в Ваших рассуждениях мне не совсем доступно. За интерес - спасибо. Сюжетная линия проста, так как стара как мир, - это и есть тот параллельный мир, однако такой же реальный, как любой другой представленный в любой из форм на этом ресурсе. Да где угодно. И наконец, мне нравится, что Вы в конечном счете не равнодушны к данной истории. А представления со временем меняются.
да! Именно так,- вы совершенно правильно меня поняли, Михаил.Я вижу, что снято классно, и картинка мне нравится. Но то, ЧТО снято,- вызывает у меня слишком сильные эмоции ( и все они слишком оценочны). Потому и пишу, что "ужасно" ))))
Мне нравится косой горизонт и косые руки мальчика, мне нравится священник,но...и тут я "включаюсь" эмоционально- "бедный ребенок". На этом и все. )
20. Анатолий, да фиг с этими пошлыми терминами "передёр-недодёр", чему учиться-то? Почитайте мой дизайнерско-полиграфический опыт, описанный по ссылке ниже, обратите внимание на даты и оставьте эту тему с обработкой, не интересна она в мониторном варианте. Во всяком случае очень сильно отвлекает от сути фотографической, с чем, смею заметить, гораздо больше проблем у начинающих, чем с технической подачей материала в интернет.
ссылка
25. Ссылка работает у большинства, некоторым по непонятным причинам сайт недоступен. Вот копирую отрывок по теме:
"В 1985-92 годах работал в репроцентре Государственного Издательства "Пресса" (бывшее Издательство "Правда") по профессиям с присвоением квалификации ретушера и оператора ЭЦК. В данный период освоил смежные специальности: фоторепродуцирование, контакт, монтаж, занимался графикой, шрифтами и живописью в мастерских московских художников Дмитрия и Андрея Бисти, Владимира Брайнина.
В 1993-98 годах работал помощником начальника полиграфического отдела в дизайнерском бюро Концерна "Видеосервис", освоил контроль над печатным процессом, графический дизайн, предпечатную подготовку."
В дополнении к цитируемому, в графических редакторах сижу с тех пор, как только появились первые компьютерные технологии в стране, ещё до эпохи ПК и домашних типографий...
Хорошая фотография. Отсутствие стабильных горизонталей придают легкости. Хорошо видно в (16) как фото пришибло. Но главное неожиданная визуальная связь епитрахильи священника и полотенца у мальчика. Как-то сразу всё меняется.
22/
Не понятно - "эмоционально- "бедный ребенок"" - чем он беден. По-моему так ему хорошо.
/29/ Точно подмечено. Особенно кресты епитрахильи и цветы полотенца. Да и в самом священнике, как мне кажется, такой же пацан еще просматривается - есть что-то в лице.
Нравится фото.
Сергей Королев 23.03.2012 06:41
